![]() |
Zitat:
Ich glaube er hat sich die 5n gegönnt. :top: |
Zitat:
|
So...weil mich hier keiner für voll nimmt....hab ich mir jetzt die 5er geholt ;)
|
:top:
|
Zitat:
|
Hab bei der Antwort auch meine technische Gehirnhälfte ankurbeln müssen. Weil das Objektiv hat ja Vignetierung und CA's, egal ob der Adapter nun Phasen AF hat oder Kontrast AF.
Das mit der Korrektur hat sich eh erledigt, da es die Nex 5 ohne n geworden ist. Hat jemand die LA-EA1 und LA-EA2 Adapter verglichen, was denn Lichtverlust angeht? Ich will den LA-EA hauptsächlich für mein 35f18 und 50f18 nutzen und da brauch ich den guten AF nicht unbedingt. Gruss Micha |
Zitat:
|
Ich hab sie beide und benutze auch beide. Je nach dem, ob ich den AF brauche oder nicht. Unterschiede bei der BQ sind mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, kann aber noch kommen. Der Spiegel scheint sehr empfindlich und liegt bei den Adaptern halt sehr exponiert. Das Verschmutzungs- und Beschädigungsrisiko ist sehr hoch und das Handling beim Objektiv- bzw. Adapterwechsel etwas kitzlig. Immerhin kann man hier von beiden Seiten auf den Spiegel tatschen.
Wenn Du den AF sicher nicht brauchst, nimm den LA-EA1. |
Ja mit dem "Verlust" durch den Spiegel hab ich mich schon beschäftigt durch meine A55. Ich mag die SLT!
Ich habe zu dem Thema Lichtverlust in einem anderen Forum etwas gefunden. Leider wurde das Vergleichsfoto entfernt. Er hat wohl im M Modus mit den gleichen Einstellungen die Adapter verglichen. Es geht mir jetzt weniger um die harten technischen Fakten, eher um eine Kaufentscheidung und für mein Gewissen. :lol: @T.Hein: So einen direkten Vergleich hast Du noch nicht gemacht?! |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:58 Uhr. |