Stimmt, das ist allerdings ein übler Schnitzer von Sony, sollte denen glatt mal einer mailen. :D

Das mit dem "Grundkenntnisse" und "Fortgeschritten" und was weiß ich ist doch sowieso Tünneff. Solange das "Auto" nicht vom Wahlrad abmontiert wird kann doch eh jeder zumindest damit knipsen - und eigentlich reicht sogar die Programmautomatik dafür schon aus.

Ob die Kamera für den Benutzer, wenn er zuerst mal "reinschnuppern" will, womöglich funktional etwas überfrachtet ist, ist eine andere Frage. Den meisten Kunden dieser Art wird aber der Preis ohnehin zu hoch sein. Und last not least gibt es ja (immer noch) Fachgeschäfte mit Beratung.

Da steht mittlerweile bei jedem Modell Grundlagenkenntnisse, ob A77 oder A33 Grundlagenkenntnisse steht da immer.

Das ist ja auch alles völlig naheliegend und ganz bestimmt der Grund! ;)
Die Fortgeschrittenen können ja dann von der A77 zur A580 aufsteigen - die wird von DxO immerhin als "Semi-Pro" betitelt.

Gruß

Du hast es klar erkannt, die A77 kann nur Murks sein, sogar den Spiegel hat Sony weggelassen.:mrgreen::mrgreen:

Ich verstehe immer nicht ganz, wozu man diese vollkommen willkürlich von den Herstellern vergebenen Bezeichnungen überhaupt braucht.

Bei der Präsentation im Rahmen des Festivals hatte der Vortragende so eine schöne Folie, bei der in Form einer Pyramide dargestellt war, wo die einzelnen Modelle einzuordnen seien - ganz oben Pro, ganz unten Einsteiger. Für mich war das aber nur ein Marketinggag, dank dessen sich der geneigte Käufer selbst beruhigen kann, weil er ja nun eine Semi-Pro Kamera gekauft hat. Solange es für die Einstufung keine verbindlichen Kriterien gibt, kann Sony die Kamera meinetwegen auch im Gurkensegment ansiedeln, ein Kaufargument wäre das für mich noch lange nicht.

Kann ich auch nachvollziehen, ich finde nur, dass sich Sony nicht zu verstecken braucht. Und es klingt immer ein bisschen nach mangelndem Selbstbewusstsein, wenn man seine Kameras, die wirklich gut sind, nicht auch so benennt. Ich kenne einige Knipser, die sich nur aufgrund von Canons großem Namen eine solche Kamera gekauft haben. Das macht deren Fotos zwar nicht wirklich besser, aber Canons Umsatz schon. Davon könnte sich Sony ruhig eine Scheibe abschneiden.

Grüsse,
raul

Hi,

... die Einordnung als "Bilder-Dings" wäre mir auch egal :lol:
Was mich aber bestärkt, daß die A77 die richtige Cam sein könnte ist der Dynamikumfang!

Gruß André

Weggelassen nicht - sondern durch eine billige Plastikfolie ersetzt! Und der KlackKlack-Ton von nicht mehr vorhandener Spiegelmechanik und Verschluss ist auch viel zu Anfängermäßig leise! Die Pixel!!!! viel zu klein! Wenn da mal einer ins Gras fällt den findest Du im Dunkeln NIE mehr. Überhaupt: Das Display hat soviele Stelldimensionen, dass man gar nicht mehr zum fotografieren kommt vor lauter herumstellerei. Meine Investitionen in 40 "Smart Media Cards" a 128MB waren auch vergeblich; gehen nicht in der A77! Und auch die Akkus aus meinem Sony-Walkman passen nicht.

So wird das nichts...

Wieso denn schon wieder Glaskugel? :twisted:

Wird das nicht langsam albern? Ich gehe doch davon aus, daß DxO einen realen Test mit einer realen Kamera gemacht haben wird und daß Sony ihnen auch kein halbfertiges Vorserienmodell hingestelt hat.