SonyUserforum - Kaufentscheidungshilfe für "Immerdraufobjektiv"

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - Kaufentscheidungshilfe für "Immerdraufobjektiv" (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=100195)

Zitat:

Zitat von Ziggy (Beitrag 1145347)

Hallo,

also danke erstmal für die vielen guten Ratschläge, hat mir schon sehr geholfen; und sorry, dass ich nicht die Suchfunktion benutzt habe.....bin ja noch neu hier :? Aber ich finde dieses Forum jetzt schon sehr gut und werd sicher noch öfter reinschauen; vielleicht kann ich ja auch mal jemand einen Ratschlag geben, bin zwar kein "Vollprofi" aber immerhin fotographier ich schon 20 Jahre mit SLR!
Ich finde auf den Vergleichsfotos ist kein großer Unterschied zwischen Sony/Zeiss 16-80mm und Sony 16-105mm zu erkennen!? Somit tendier ich momentan eher zum 16-105´er. Das würde ich auch prima zu meinem alten Minolta-Tele 100-300mm ergänzen! Also mal schaun, noch ist das Geld nicht da.....:lol:

Gruß, Alexander

Neben der Suchfunktion gibt es noch etwas sehr praktisches hier im Forum. Sie dich mal in der Objektiv Datenbank um.

An sonst habe ich mir vor einigen Jahren nach dem 18-70 auch das 16-105 geleistet. Ich kann nur sagen. 16mm ist eine gewaltige Steigerung in den Weiterentwickeln und ich würde es auch jeden 17mm vorziehen. Dass das 16-105 wesentlich schärfer ist als das 18-70 sieht man bei der ersten Bilderserie. Als Urlaubs Objektiv nicht zu übertreffen. Wenn ich mich im Urlaub auf eine Kamera und ein Objektiv beschränken müsste wäre es die A700 mit dem 16-105.

LG Boris

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 1145349)

Sensationelle Ansage : SIGMA ist gleich gut wie das ZEISS
ole ole !!!!

ist es auch, sogar besser und lichtstärker...

Zitat:

Zitat von mandi46 (Beitrag 1145440)

ist es auch, sogar besser und lichtstärker...

Das mag bei Deinem Exemplar evtl. so sein, was auch immer Du unter "besser" verstehen magst. Und "lichtstärker" ist immer relativ, denn was nützt mir Offenblende 2.8-4 an solch einem Objektiv, ich es aber dann immer abblenden muss, um auf die halbwegs gleich guten Ergebnisse wie beim 16-80er Zeiss bei Offenblende zu kommen, von den Farben will ich hier gar nicht erst anfangen ... :roll:

P.S. Es gibt aber auch Ausnahmen des (neuen) 17-70er Sigmas, bei uns am Stammtisch geistert auch so ein "besseres" Exemplar an einer 700er herum - da kann ich nach meinen erst kürzlich gemachten Erfahrungen nur sagen: Glück gehabt damit!