@ Tikal. Genau das war der Grund, warum ich dem Sony nochmals eine Chance geben wollte. Wäre es nur geringfügig schlechter, hätte ich es wohl behalten. Dir Unterschiede waren mir dann doch zu groß, insbesondere bei meinen oft gebrauchten 200 bis 300 mm. Da ich hier im Forum von einigen Usern gelesen hatte, das Sony sei bei 300 mm schärfer als das tamron (ohne dass Beweise geliefert würden), wollte ich das nochmal für mich selbst überprüft wissen. Meine Ergebnisse habe ich hier vorgestellt. Jemand hat bemängelt, die Bilder vom Sony (und natürlich nur vom Sony) seien verwackelt bei 1/60 s. Meine Antwort hierzu lautet, dass ich natürlich vom Stativ fotografiert habe und mehrere Serien geschossen habe, um Verwacklungen jeder Art auszuschließen.

Mir fehlt momentan ein wenig die Zeit, sorry. Ein anders Mal dann wieder. :cool::crazy::twisted:

Nochmal der Versuch der Sachlichkeit: wenn ich für mich im Laden die Objektive teste, kann ich die Ergebnisse hier nicht posten. Ich stelle Deine Ergebnisse nicht in Zweifel, du hast sicherlich sorgfältig verglichen. Es kann allerdings sein, dass du ein ganz besonders gutes Exemplar des Tammi erwischt hast und ich im Laden ein schlechtes und ein gutes Sony. Denn dort war das Sony bei 300 schärfer.

Eine Allgemeingültigkeit leite ich davon aber nicht ab, dafür sind die Serienstreuungen in diesem Preissegment einfach zu groß und u.a. deshalb kaufe ich Objektive nur im Fachhandel. Außerdem waren meine Untersuchungen vor Ort nicht sorgfältig, sondern notgedrungen aus der Hüfte heraus gemacht.

Mich würde noch eines interessieren: dreht sich beim Sony Objektiv wirklich das vorderste Element beim Autofokus? Ich habe dieses Detail nur in einem einzigen TEst gelesen, und ich kenne das sonst nur von sehr billigen Objektiven. Wäre mit Polfilter ein Nachteil. Wie ist es beim Tamron, dreht sich das auch beim Scharfstellen?

Ja das dreht sich mit. Hab das Sony Objektiv selber.

Beim Tamron 70-300 USD dreht sich nix mit.