Kann ich leicht zählen: Noch nie!

Bei mir auch noch nie.

mal die A7CII abwarten, die wird Sony auch mit Sicherheit bringen - Preise der A7C an sich fallen dann etwas, und die A7CII wird dann sicherlich sowas wie die 6700 im gleichen Gehäuse mit dem AI Zeugs und co sein nur eben VF.

Wie gesagt für mich wirkt die A6700 wie, so da habt ihr und jetzt hört auf zu heulen das war eh die letzte apsc.

aber an sich ist das Ding ja nicht schlecht, würde mich aber halt nicht zum wechseln bewegen weil, von der Größe her kann man gleich ne A7C nehmen, etwas drauflegen und A7RIV kaufen, und dank super35 modus das beste aus beiden Welten bekommen

das Teil kostet halt auch 1800 EUR - früher war apsc die arme Leute Version von VF ne A77II hab ich damals 1279 EUR bezahlt - für mich viel aber in Relation gesehen günstig zur 3500 EUR A99II - aber jetzt scheint die Preisgrenze eben sehr verschmolzen worden zu sein, und es ist schwer zu entscheiden.

wirkliche Killerfeatures hat die 6700 halt nicht

Tatsächlich, der Anfasser ist jetzt seitlich statt vorne. Erscheint mir erst mal umständlicher zu bedienen, ist aber wohl ein Zugeständnis an die Grobmotoriker, die sonst beim Drehen am vorderen Einstellrad immer die Kamera ausschalten würden. :crazy:

Da hat Sony ein gutes Gedächtnis, das war auch ein Kritikpunkt bei der A450/500/550, der dann bei der A580 dort zur Änderung führte.

Hinten oben in der linken Ecke ist er bei den letzten Minolta Modellen 7D und 5D.
Für mich in der richtigen Position.

Bei mir gibt es auch die Überlegung, die a6500 abzulösen. Aber irgendwie... hm... :|

• Den UVP von ca. 1.700,- € finde ich ehrlich gesagt sogar fair. Ich hatte tatsächlch mit 1.800,- € gerechnet und auch noch 1.900,- € in der potentiellen "range". Allerdings hatte ich auch auf den Display-Mechanismus der a7RV gehofft und wäre auch bereit geweisen, allein dafür einen signifikanten Mehrpreis zu zahlen. Aber ich brauch ja durchaus auch noch Zubehör, das ich nicht so ohne weiteres von meiner a6500 übernehmen kann (Ersatzakkus & Ladegerät, Funkfernauslöser, L-Winkel...). Das Geld kommt mir insofern zu pass. Aber trotzdem... Die firmenpolitische Entscheidung, den "unter 2.000,- €"-Kameras die etwas einfachere Mechanik zu verpassen, kann man durchaus auch sehen, aber andererseits wird die Kamera als "high end" beworben... hm... :|
• Der Sucher soll von seiner Auflösung her identisch zu dem der a6600 sein. Da diese den aber auch schon von der a6500 übernommen hat, hatte ich ehrlicherweise auf eine Verbesserung gehofft. Immerhin berichtet Christian Laxander davon, dass die Bildqualität des Suchers besser sei (u. a. heller). Wenn dem so ist, würde mir das wohl reichen. Aber dennoch... irgendwie kommt doch das G'schmäckle auf, dass der Sucher nun zum 2. Mal recycelt wird... hm... :|
• Insgesamt sind die technischen Verbesserungen gegenüber meiner a6500 schon deutlich. Insb. der Vergleichstest, den Christian Laxander zum Rolling Shutter mit der a6600 (nicht mit der a6500), find ich schon sehr überzeugend, wie überhaupt der (im Vergleich zur a6500) offenkundig exorbitant bessere Augen-AF. Dennoch bleiben Fragen, denn auch wenn mehrheitlich gesagt wird, es wäre das Niveau der a7RV, berichtet Stephan Wiesner in seinem Video, dass dies nur "auf kurze Entfernung" funktionieren würde, "auf größere Entfernung" jedoch nicht (ohne, dass er die Entfernungen spezifiziert). Andere haben davon nichts berichtet bzw. im Video von Christian Laxander sieht es so aus, dass die Augenerkennung bei Menschen auch auf etwas weitere Entfernung funktioniert. Ich meine mich zu erinnern, dass Stephan Wiesner sagt, dass er nur ein Vorserienmodell hat. Möglicherweise hat sich da noch was getan, bzw. wenn dem so ist, würde es wahrscheinlich dazu dann auch ein SW-Update zum Fixen geben. Aber dennoch: hm... :|
• Das Gehäuse hat wieder an Größe zugenommen. Ich glaube, das kommt mir sogar entgegen, weil ich schon jetzt an meiner a6500 einen L-Winkel von SmallRig mit zusätzlicher Holzschale an der Vorderseite des Griffes verwende. Aber der entscheidende ist hier der L-Winkel selbst. Ich hab den ja auch, um die Kamera auf dem Stativ schnell von horizontal auf vertikal umzubauen. Da die L-Winkel ja auch an der Seite ArcaSwiss-kompatibel sein müssen, ist das Maß vorgegeben. Es bleibt abzuwarten, wie sich die neue Anordnung der Klappen diesbezüglich auswirkt. Insgesamt scheint sie mir im Vergleich zu meiner a6500 schon irgendwie "kobig". Da wird wohl nur helfen, sie mal in die Hand zu nehmen :|

Sachlich-technisch gesehen wäre es unbestritten ein enormer Sprung, den ich damit von meiner a6500 aus machen würde. Aber dass mir jetzt Herzen aus den Augen sprühen würde ich trotzdem irgendwie nicht sagen wollen. Hm... :|

Tatsächlich ist die Aussicht, dass dieses Jahr auch noch eine a7CII kommen wird, der entscheidende Grund, warum ich mir jetzt (noch) keine a6700 kaufen werde. An der a7C gab es von meiner Seite ein paar entscheidende Kritikpunkte, warum sie für mich nicht in Frage kam, aber nachdem die a6700 bei mir5 nur ein "hm ... :|" ausgelöst hat, wäre von meiner Seite aus für Sony Luft für eine Überraschung bei der a7CII.

Ich bin Zwiegestalten, was die Kamera angeht. Der Hype darum war ja extrem hoch.

Welche Vorteil gegenüber der 6600 bringt die 6700 wirklich?

26MP - geschenkt. Den Unterschied sieht wohl niemand. Die Bildqualität soll nicht besser sein, als bei der 6600. Einzig die Hauttöne sollen bei jpegs besser sein.

Geringeres ISO- Rauschen? Geschenkt. Durch die heutige Software mit AI gibt es eigentlich keinen Grund mehr, sich eine Kamera mit besserem rauschverhalten zu holen. Durch Topaz, DxO und co sieht man keinen Unterschied mehr.

Besserer AF? Der AF der 6400 und 6600 war schon so gut, dass diverse Tester hier kaum einen Unterschied ausmachen konnten. Insekten-AF ist allerdings durchaus interessant.

Der einzige Kaufgrund für mich wäre die 120fps beim filmen und s-cine.

Das Hauptproblem sehe ich in der Zielgruppe. Jemand mit einer 6600 wird kaum wechseln. Leute mit einer 6000, 6300 oder 6500 werden sich 2 mal überlegen, ob sie 1.700€ für die 6700 ausgeben, oder 800€ für eine 6400, die kaum schlechter ist.

Und als Neueinsteiger gibt es absolut keinen Grund, sich eine 6700 zu kaufen, wenn man für weniger Geld bzw. das gleiche Geld (inkl Cashback) ein A7c oder A7 IV haben kann.

Oder man nimmt eine Canon oder Fuji.

Die Zahl derer mit einer a6500, die bereitwillig auf eine a6400 wechseln, wird verschwindend gering sein. Dem besseren Autofokus steht der fehlende IBIS sowie die geringere Zahl an programmierbaren Buttons gegenüber. Zweiteres mag vielleicht verschmerzbar sein, aber wer das Geld für eine a6500 ausgegeben hat, hat dies bewusst gemacht - und sich eben auch für diese Features entschieden. Wer also von seiner a6500 jetzt wechseln will, dann entweder zur a6600 oder in den Bereich Vollformat. Die a7C oder der kommenden a7CII, die ja wahrscheinlich preislich auch in dem Bereich liegen wird, wären denkbar, ebenso wie eine a7IV. Alles andere sind preislich dann aber schon wieder so große Sprünge, dass das auch weniger machen werden. Aber bedenkt, dass viele APS-C-User auch APS-C-Objektive haben. Der Wechsel auf Vollformat bedeutet auch, dass zusätzlich zum Body ggf. auch Objektive ausgetauscht werden müssen. Das treibt den Gesamtpreis noch mehr nach oben. Also werden die meisten a6500-Wechsler zur a6700 gehen.

Und die a6000/a6300-Besitzer? Nun, unter diesen gibt es zunächst einmal diejenigen, die mit ihrer Kamera einfach zufrieden sind und mit ihr genau die Fotos machen können, die sie machen wollen. Warum sollten die überhaupt auf irgendeine neuere Kamera wechseln? Gleiches gilt für alle a6100/a6400-Besitzer. Denen könnte Sony doch im Prinzip jede Art von neuer Kamera unter die Nase halten. Sie werden nicht wechseln.

Aber dann gibt es eben auch noch die Gruppe der a6000/a6100/a6300-Besitzer, die vielleicht knipsend angefangen haben, gemerkt haben, dass sie sich so langsam weiterentwickeln, anfangen am Fotografieren Spaß zu bekommen und jetzt überlegen, ob nicht eine Kamera mit "mehr Möglichkeiten" ihnen den nächsten Schub gibt. Für diese Leute gibt es theoretisch drei Möglichkeiten: a6400 (mit ca. 800,- €), a6600 (mit ca. 1.300,- €) und a6700 (mit ca. 1.700,- €). Aber mal ganz ehrlich: warum sollte ein a6000/a6100/a6300-Besitzer, der sich mit einer neuen APS-C-Kamera "den nächsten Schub" verspricht, jetzt noch auf eine a6400 wechseln? Bleiben also die a6600 und die a6700. Ein nicht kleiner Teil wird sich mit der a6600 zufrieden geben, zumal der Preis ja inzwischen wirklich attraktiv ist, aber ich kann mir vorstellen, dass es auch nicht wenig sind, die eben doch die knapp vier Jahre Entwicklung mitnehmen wollen.