Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 28-75/2.8 -> Zeiss SAL1680z?
Hallo,
ich habe da mal eine "Glaubensfrage".
Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 meisst draussen an meiner Alpha 700. Für drinnen habe ich noch das Tamron 17-50/2.8. Nun überlege ich das Tamron durch das Zeiss zu ersetzen. Vollformat ist für mich kein Thema.
Im Augenblich sehe ich mehr Vorteile für das Zeiss:
- größerer Brennweitenbereich (obwohl ich mit dem Tamron meisst zwischen 50 - 75 unterwegs bin - oder mit meinem 70-200/2.8)
- es soll eine bessere Abbildungsleistung haben
- neuere Rechnung
- Offblendentauglich (oder?)
- schneller (oder?)
Nachteile:
- teurer (da das Tamron 70-300 USD immer billiger wird aber nicht verfügbar, ist das Nötige vorhanden)
- Lichtstärke (für den Einsatzzweck bei mir vernachlässigbar)
- Zeissvirus :lol:
Gebt mir mal einen Schubs.
Hat jemand diesen Wechsel schon vollzogen oder sollte ich weiter sparen zum Zeiss 24-70?
Die Entscheidung muss ich natürlich selber fällen, aber vielleciht haben einige die gleichen Gedankengänge gehabt und umgesetzt.
Du hast das 17-50/2,8, also genug Weitwinkel, und das 28-70/2,8, wenn´s denn ein wenig mehr Brennweite sein darf.
Ich hab das 16-80 CZ und bin sehr zufrieden. Aber wenn ich deine Objektive hätte, würde ich nur wechseln, wenn ich das Geld unbedingt loswerden will. Einen wirklichen Grund, also erheblich bessere Bildqualität, als deine Optiken bieten, wirst Du auch nicht bekommen. Und nur wegen de´m blauen Schildchen aufm Deckel?? Ach nöö.
About Schmidt
02.12.2010, 14:14
.... Aber wenn ich deine Objektive hätte, würde ich nur wechseln, wenn ich das Geld unbedingt loswerden will...
Genau diese Antwort hättest du von mir auch bekommen.
Gruß Wolfgang
Clem_a700
02.12.2010, 18:33
Hat jemand diesen Wechsel schon vollzogen oder sollte ich weiter sparen zum Zeiss 24-70?
Hallo,
zu diesem Thema sollte dir folgendes weiterhelfen, falls das noch nicht kennst:
http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm
C.
About Schmidt
02.12.2010, 18:35
Am ehesten würde ich dann auf ein 16-35 sparen. Es wird sinnvoller sein, das 17-50 zu ersetzen als das 28-75.
Gruß Wolfgang
Ich hatte das früher mit 17-35G und 28-75. War total bescheuert, weil ich ständig am Wechseln war. Wenn Dich das stört (aber das ist bei den bevorzugten Brennweitenbereichen anscheinend nicht der Fall), würde ich auch wechseln - Geld hin oder her.
Aber einen nennenswerten Sprung in der Qualität wirst Du nicht machen, eher im Gegenteil, Du verlierst einiges an Bildgestaltungsmöglichkeiten.
Insofern mein Ratschlag: lass es sein, für Deine konkrete Situation lohnt es sich nicht wirklich.
Am ehesten würde ich dann auf ein 16-35 sparen. Es wird sinnvoller sein, das 17-50 zu ersetzen als das 28-75.
gute Idee, das 16-35 hatte ich noch garnicht in meine Überlegungen einbezogen. Könnte sein das es so passieren wird. Aber erst mitte nächstes Jahr.
PS: Ich finde auch, dass mein 28-75/2.8 etwas besser ist als mein 17-50/2.8, rein subjektiv, beweisen kann und will ich nicht.
Ich hatte das Tamron 28-75 und habe es gegen das 16-80CZ getauscht. Ich muss sagen, der Unterschied ist enorm. Vielleicht hatte ich auch eine Tamron-Gurke erwischt, (soll ja vorkommen) aber das Zeiss ist einfach nur genial. Voll Offenblendtauglich und fast keinen Ausschuss mehr. Mit dem Tamron war der Ausschuss schon ziemlich hoch, da der Focus selten auf Anhieb getroffen hat.
Also meine uneingeschränkte Empfehlung hast Du.
Zumal, wenn Du beide Tamrons verkaufst, hast Du den Großteil des Zeiss schon in der Tasche
Pangea1 hat schon recht, Zeiss 16-80 ist das beste APS-C Immerdraufobjektiv für unser System. Ich hab das Teil auch... Bin auch totall begeistert. Aber, hast Du das schon ausprobiert? Wiel nur so Du entscheiden kannst, also mein Rat ist: erst das Objktiv an DEINER A700 ausprobieren (Zeiss hat auch Gurken) und erst dann entscheiden
Ich hatte das früher mit 17-35G und 28-75. War total bescheuert, weil ich ständig am Wechseln war.
Das sehe ich genauso. Das ständige Wechseln hat extrem genervt.
Darum kommt man meiner Meinung nach an einer APS-C-Kamera auch nicht um ein APS-C-Standardzoom herum.
Der Grund, das APS-C-Zoom sei nicht vollformat-tauglich, zählt nicht. Wenn man das Zeiss 16-80 gebraucht für ca. 450€ kauft, dann macht man auch in 1 oder 2 Jahren kaum Verlust.
Gruß
Michi
tokaalex
05.12.2010, 09:17
Ich hatte an meiner 700er zuerst die beiden KoMi 28-75 und 17-35, und mir ging die Wechselei auch auf die Nerven, weil meistens im benötigten Augenblick das falsche drauf war. Dazu kam, dass ich für wirklich gute Bilder beide Optiken ganz schön abblenden musste. Nach meinem Wechsel zum CZ16-80 war ich dann rund um zufrieden, vor allem konnte man schon mit Offenblende sehr gute Fotos machen und die Wechselei war ad acta gelegt, da einfach der optimale Brennweitenberiech immer vorhanden war. Auch der AF saß beim CZ deutlich besser/sicherer, war aber eine rein subjektive Empfundung von mir, ohne das jetzt belegen zu können.
Meine klare Empfehlung: verkauf die beiden Tamrons, leg noch etwas drauf und nimm das CZ16-80! :top:
Meine klare Empfehlung: verkauf die beiden Tamrons, leg noch etwas drauf und nimm das CZ16-80! :top:
Hallo,
das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. Zufall 1: Gehaltserhöhung. Zufall 2: Ein Angebot von Amazon Warenhausdeals. 1236 € für das gute Stück, ist ja fast ein Hongkongpreis. Bei Warenhausdeals verkauft Amazon seine Rückläufe nach Fernabsatzgesetz. Ich werde es testen so gut ich kann mit der Alpha700 und mich dann entscheiden, ob ich es zurücksende oder mein Tamron 17-50/2.8 veräußere.
PS: Ich weiss das ich einige schwächen nur mit einer Alpha 850 / 900 erkennen kann. Aber ich habe die gleichen guten Bedingungen wie bei Amazon, ist ja auch fast Amazon und von Sony wahrscheinlich 2 Jahre Garantie.
AlexDragon
06.12.2010, 23:00
Hallo,
das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. Zufall 1: Gehaltserhöhung. Zufall 2: Ein Angebot von Amazon Warenhausdeals. 1236 € für das gute Stück, ist ja fast ein Hongkongpreis. Bei Warenhausdeals verkauft Amazon seine Rückläufe nach Fernabsatzgesetz. Ich werde es testen so gut ich kann mit der Alpha700 und mich dann entscheiden, ob ich es zurücksende oder mein Tamron 17-50/2.8 veräußere.
PS: Ich weiss das ich einige schwächen nur mit einer Alpha 850 / 900 erkennen kann. Aber ich habe die gleichen guten Bedingungen wie bei Amazon, ist ja auch fast Amazon und von Sony wahrscheinlich 2 Jahre Garantie.
Also das Geld würde ich mir aber für was Anderes sparen, für den 1 mm mehr WW wäre mir der Preis für das Obj. nicht wert, zumal es nur bis 35 geht :shock:;)
Also das Geld würde ich mir aber für was Anderes sparen, für den 1 mm mehr WW wäre mir der Preis für das Obj. nicht wert, zumal es nur bis 35 geht :shock:;)
Hab mir auch grad gedacht...
Vielleich erst Tamron 17-50/2.8 behalten und dazu Zeiss 16-80 zu kaufen.
Und wo Du selbst schreibst: "Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 meisst draussen an meiner Alpha 700. Für drinnen habe ich noch das Tamron 17-50/2.8. Nun überlege ich das Tamron durch das Zeiss zu ersetzen. Vollformat ist für mich kein Thema."
Also 16-80 macht draußen (an A700) riesen Spass.
Gruß, Dollph
tokaalex
08.12.2010, 11:29
... das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. ...
Na damit widersprichst Du Dir selbst und haust obendrein noch eine Menge Geld auf den Kopf für einen eingeschränkten Brennweitenbereich, den Du schon voll und besser abdeckst. :roll:
Hallo,
ich weiss klingt verrückt. Habe gegrübelt und mich im Kreis gedreht und selbst wiedersprochen, habt Ihr schon richtig bemerkt. Dann habe ich mich doch entschieden Geld zu investieren und beide Tamron zu ersetzen gegen Zeiss :!: Natürlich nicht sofort und zusammen sondern nach und nach. Dass 16-80 Zeiss ist dann doch rausgeflogen, nicht wegen Vollformat sondern wegen "ohne SSM". Mein 2. Hobby ist nun mal Video und die NEX-VG10 geht mir auch nicht aus dem Kopf. Planung sah vor, erst das 24-70/2.8 Zeiss und dann 16-35/2.8 oder die Nex. Dann habe ich das Angebot bei Amazon gesehn und konnt bei dem Preis und den Sicherheiten nicht wiederstehen. Die nächsten maximal 2 Wochen werden entscheiden. Entweder bleibt das 16-35/2.8 oder es geht zurück und nach Weihnachten kommt dafür das 24-70/2.8
Dass 16-80 Zeiss ist dann doch rausgeflogen, nicht wegen Vollformat sondern wegen "ohne SSM". Mein 2. Hobby ist nun mal Video und die NEX-VG10 geht mir auch nicht aus dem Kopf.
????
Alpha-Objektive mit Adapter können an NEX und NEX-VG nicht automatisch fokussieren. Da ist momentan egal ob Stange oder SSM.
Dann vielleicht in Richtung A55 mit Zeiss 24-70?
MajorTom123
09.12.2010, 09:23
SSM- und SAM-Objektive können an der NEX fokussieren, wenn auch nicht besonders schnell. Da gab es kürzlich ein Firmware-Update. Ob der AF bei der NEX auch beim Filmen funktioniert weiß ich nicht.
SSM- und SAM-Objektive können an der NEX fokussieren, wenn auch nicht besonders schnell. Da gab es kürzlich ein Firmware-Update. Ob der AF bei der NEX auch beim Filmen funktioniert weiß ich nicht.
Ok, sorry. Hab grad bei Sony nachgefragt: für NEX-VG10 gibt es das gleiche Update, da ist aber Autofokus auch "nicht besonders schnell"
Gruß, Dollph
Hallo,
das Zeiss 16-35/2.8 geht heute zurück zu Amazon. Es hat einen leichten Backfocus gehabt, den ich ja bei der Alpha 700 nicht beseitigen kann (außer beides zu Geissler schicken). Hiermit getestet: http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
Ich habe dann noch ein paar Fotos draußen in Schnee gemacht und konnte keinen Unterschied zu meinem Tamron 17-50/2.8 entdecken.
Alles rein subjektiv.