Polfilter für Minolta 20mm

[Michael W.]

Hallo,

ich bin gerade dabei mir einen Polfilter für das Minolta 20mm zu suchen.

Kann mir jemand sagen, ob dafür schon ein Slim Filter notwendig ist?
Habe zur Zeit nur einen 77mm Slim Polfilter von meinem alten 11-18mm Tamron.
Würde einen nicht Slim Filter bevorzugen - auch weil mir dieser "plastikdeckel" von B&W immer abfällt.

Wie sind eure Erfahrungen dazu?
Gruß, Michael

[JU]

An Vollformat auf jeden Fall slim oder noch besser, gar keinen Filter.
Vignettierung ist schon arg vorhanden.

Jürgen

[Blitz Blank]

Was spricht dagegen, die Verstärkung der Vignettierung mit dem bereits vorhandenen Filter auszuprobieren? Kurt Munger zufolge vignettiert das 20er offen relativ wenig und nur Du kannst einschätzen, ob es häufig (nahezu) offen verwendet wird und ein "normaler" Filter (auf den man i.d.R. einen Deckel setzen kann!) eine Nachbearbeitung erfordert und wie lästig diese empfunden wird.

Im Zweifelsfalle ist slim anzuraten.

Frank

[JU]

An Vollformat?
Du sprichst von diesem Artikel?
http://www.kurtmunger.com/sony_20mm_f_2_8_reviewid257.html

[Blitz Blank]

Ja.
Alle weiteren Kommentare von mir würden in Richtung Filtereinsatz führen aber die Diskussion muß ja nicht schon wieder sein :-)

Frank

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

[JU]

Verstehe Deine Bemerkung nicht so ganz.
Gilt doch als ziemlich unbestritten, das der Einsatz eines Polfilters sinnvoll sein kann.
Aber das müssen wir hier nicht weiter ausdiskutieren.

Ich habe das 2,8/20 nicht mehr und kann daher auch keine Aufnahmen mit Polfilter (slim und normal) beisteuern.
Und ab Blende 8 spielt es eventuell auch keine Rolle mehr.

[Michael W.]

Hallo,
Danke schon einmal für die Antworten.
Einsatz ist gedacht für Landschaftsaufnahmen mit der A850 vermutlich ab Blende 8-10.
Meinen derzeitgen Polfilter kann ich nicht verwenden, weil ich kein Reduzierstück auf 72mm habe.
Weshalb ich auch an ein Filter mit normaler Fassung gedacht habe, war nicht nur der Grund mit dem Deckel, sondern auch die Möglichkeit auf Dauer einen Filterhalter (Grauverlauf) noch davor zu montieren.
Allerdings habe ich gestern einen "Fingertest" gemacht und festgestellt, dass meine Fingerkuppe, wenn sie leicht über den Rand des Gewindes sich bewegt, schnell auf dem Bild sichtbar ist.
Daher tendiere ich derzeit zu dem Slim und muss dann später (wenn ich denn mal einen Grauverlauffilter gekauft habe) die Filterscheibe direkt ohne Halter vor dem Polfilter halten...
Es sei denn hier gibt es noch weitere Erfahrungen ;)

[Michi]

Es gibt auch Slim-Polfilter mit Frontgewinde wie die Original Sony/Zeiss-Polfilter oder die Hoya/Kenko Pro1D-Polfilter. Dann mußt Du dich auch nicht mit dem blöden B&W-Deckel rumärgern.

Aber gerade an Vollformat würde ich beim 20er wegen des großen Bildwinkel keinen Polfilter einsetzen. Ich setze Polfilter bis max. 24mm ein.

Gruß
Michi

[usch]

Aber gerade an Vollformat würde ich beim 20er wegen des großen Bildwinkel keinen Polfilter einsetzen.
Kommt drauf an wofür. Wenn du damit den Himmel abdunkeln willst, wird das unterhalb einer bestimmten Brennweite in der Tat ziemlich häßlich. Aber wenn du z.B. bei Architekturaufnahmen Spiegelungen in einer Glasfront unterdrücken willst, sollte das kein Problem sein, weil da ja der Polarisationswinkel konstant ist.

[Michael W.]

Hallo,
ist mit dem Original Sony/Zeiss Polfilter folgender gemeint:
VF-72CPAM ?
Ist dieser ähnlich "slim" wie der B&W nach Käsemann?

Über die Sinnhaftigkeit eines Polfilters im extremen Weitwinkel lässt sich sicherlich diskutieren und in meinen Augen gibt es auch wenig Situationen, in denen sich der Einsatz lohnt. Aber ich habe mein 77mm Filter mit dem 11-18mm Tamron schon einige male nutzen können und selbst bei Brennweiten unterhalb der 20mm (KB-äquivalent) Ergebnisse erzielt, die mich zufrieden gestellt haben.
Sicherlich auch eine Frage des eigenen Anspruchs an ein Bild und evt. auch des eigenen Unvermögens ohne Filter ein vergleichbares oder besseres Ergebnis zu erzielen.

Zwei Beispiele für unter 20mm Brennweite:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/9927130.jpg

http://cdn.fotocommunity.com/photos/9138330.jpg

Beiden sieht man die Problematik an und das zweite Bild ist sicher aufgrund der extremen Spiegelung sowieso Geschackssache aber das sind Situationen, in denen ich auch gerne eine Polfilter nutze, um auch damit zu experimentieren.

Gruß, Michael

[Michi]

Hallo,
ist mit dem Original Sony/Zeiss Polfilter folgender gemeint:
VF-72CPAM ?


Genau dieser ist gemeint. Der Preis ist zwar ziemlich heftig, aber dafür hat der auch ein Frontgewinde. Sony empfiehlt den Polfilter auch für das SAL 2,8/20, das baugleich zum Minolta ist. Ich gehe davon aus, daß der VF-72CPAM am 2,8/20 nicht vignettiert.

Ich besitze selbst den Sony VF-62CPAM und nutze den am Minolta 24-105 und Zeiss 16-80 ohne Vignettierungen. Dagegen vignettieren sowohl der B&W Käsemann Slim als auch der Kenko Pro1D am Zeiss 16-80.

Gruß
Michi

[Joshi_H]

Hallo,

wenn Du das 20er bei Blende 8-11 einsetzt, dann beachte das hier:

Klick! (http://www.kurtmunger.com/short_focusid242.html)

Ich werde wohl morgen auch eine Polfilter auf dem 20er verwenden - mal sehen. Ich nutze dazu einen Slim von Hoya. Wenn, dann kann ich ja morgen mal was einstellen.

Grüße,

Jörg

[Superwideangle]

Hallo,

ich bin gerade dabei mir einen Polfilter für das Minolta 20mm zu suchen.

Kann mir jemand sagen, ob dafür schon ein Slim Filter notwendig ist?
...
Wie sind eure Erfahrungen dazu?
Gruß, Michael

Hallo Michael,
ich verwende ein SAL 20er an meiner 850,
hatte zunächst einen normal dicken UV-Filter 72 dran und hatte in den äußersten Ecken bereits Vignettierung. Seit ich einen Slimtyp (UV) verwende, sind die Ecken sauber.
Ich fürchte allerdings, dass ein Polfilter (der ja immer dicker ist wegen der Drehfassung) leicht vignettieren wird (nur äußerste Ecken).
Ich hab sogar einen normalen 72er Pol, hab ihn jedoch noch nie am 20er verwendet:cry:.
Wenn du etwas Zeit hast, kann ich das mal kurz testen und Bilder schicken,
ggf melden,
Grüße
Helmut

[Joshi_H]

Hallo,

habe übrigens nochmal nachgeschaut. Ich benutze einen 77er Pol mit einem 72-77 Adapterring und habe damit keine Vignettierung. Den 77er hatte ich halt noch vom 70-200 G und da war der Step-Down (oder Step-Up) günstiger.

Grüße,

Jörg