Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bilder und deren Einbindung im Forum - Bildgröße im Beitrag
baerlichkeit
29.08.2010, 19:10
Hallo miteinander,
angeregt durch Kommentare von Xwing und Takami öffne ich mal diesen Thread, der eigentlich besser in Vorschläge/Kritik aufgehoben wäre. Das gibt es zwar nicht mehr, aber ich hoffe es wird trotzdem geduldet. Ich möchte den Fotoalbumsthread nicht dafür "missbrauchen".
Es geht um die Aussage in diesem Thread (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=93435)
OT on:
Andreas, mir geht es da ähnlich wie René. Gründe:
1.) Wenn man ein Bild in einer Community zeigt, zu dem man von andern erwartet, dass sie sich damit beschäftigen - da erwarte ich im Gegenzug, dass der Fotograf sich die Minute Zeit nimmt, und das Bild auch auf den Community-Server hoch lädt. Das ist mehr eine emotionale Sache.
2.) Das Anzeigen des Bildes geht für den Betrachter vom Community-Server auch meist flotter und findet in der gewohnten Umgebung statt. Das ist eine rein praktische Sache.
OT off.
Harry
und
Andreas ganz einfach.. ich möchte nicht auf eine Hompage geleitet werden wenn ich dies nicht will. (obwohl deine Extraklasse ist) Zudem sind diese extern verlinkten Bilder ab und an mit Popups und dergleichen übersäht und das nervt..jedenfalls mich.
Grüsse René
Es geht darum, Bilder von externen Hostern nicht ansehen zu wollen.
Ich versteh das sogar zum Teil: Werbung auf den kostenlosen Plattformen nervt, Server sind lahm, die Lightbox funktioniert nicht.
Aber: ich habe keine Lust Bilder doppelt und dreifach im Internet hochzuladen, und, noch weniger, sie aus der Hand zu geben. Sie fühlen sich auf meinem Server einfach am wohlsten ;)
Darum meine Frage an die Forenbetreiber: ist es nicht doch mal langsam möglich dieses Verbot der direkten Bildeinbindung zu lockern? Bei den Ausstellungsbeiträgen geht es doch auch.
Das Argument Besucher mit langsamen Leitungen konnte ich noch nie richtig verstehen. Wenn es ewig dauert schaue ich mir die Bilder doch eh nicht an?
Eventuell könnte man die Lightbox auch für Bilder von extern öffnen, dann wären sie immerhin nicht gleich in groß und würden die Leitungen sprengen?
Ich würde gerne wissen, was ihr darüber denkt. Ich surfe mittlerweile mit meiner Vodafon UMTS-Karte schneller als vor 4 Jahren mit meinem DSL-Anschluss, vielleicht kann man sich ja da einen Ruck geben?
Viele Grüße
Andreas
Zu deinem Problem Andreas.
Ich habe eher mit den großen Bildern in Beiträgen ein Problem. Das zerreist den ganzen Beitrag und wenn dann noch einer dabei ist der grundsätzlich alles zitiert, egal auf welchen Beitrag sich sein Beitrag bezieht, dann wirds schnell unübersichtlich.
Editb by DonFredo: Aufgrund der Threadtrennung Beitrag angepasst.
Ich sehe es wie Andreas und bin schon länger für das direkte Einbinden in den Beitrag, Bandbreiten-probleme dürfte es heutzutage wohl eher kaum noch geben.
Tommyknocker
30.08.2010, 09:33
Bandbreitenprobleme gibts leider noch immer zur Genüge, aber auch ich wäre für eine direkte Einbindung in den Beitrag.
Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.
Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.
Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.
Da ich oft mobil im Forum bin, würde mich die direkte Einbindung von Bildern in Beiträge sehr stören. Darüberhinaus zerhaut das die Threads und macht sie unübersichtlich. Ich bin ein Freund unserer Lightbox und finde sie für die Beurteilung von Bildern vollkommen ausreichend.
Eine Externverlinkung von Bildern finde ich grundsätzlich nicht gut und sie stört mich in vielen Fällen deutlich. Kritiken gebe ich auf diese Bilder schon lange nicht mehr, weil die Bilder irgendwann vielleicht nicht mehr da sind und meine Kritik dann hinfällig geworden ist. Auch für die Ausstellung werden externe Bilder von mir nicht vorgeschlagen. Ich finde die Externverlinkung geht am Gedanken eines Fotoforums vorbei.
Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.
Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann.... :lol: ;)
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.
Eigentlich mag ich ein verlinkes Bild nicht so wirklich gerne anschauen, weil ich neugierig bin und mich auch die exifs interessieren. Die sind bei Andreas weg, oder zumindest für mich nicht anschaubar. Im großen und ganzen stört mich aber ein extrern verlinkes Bild nicht so wirklich, wenn der Aufbau nicht zu lange dauert. Ich bin ein ungeduldiger Mensch und mag nicht, wenn vor dem Bild noch irgendwelche Grafikspielereien kommen, wie bei einiger hier im Forum auf deren Homepage, und dann Bilder in der Größe 800px....
Ich bin gegen das direkte Einbinden der Bilder - ein thumb reicht mir.
viele Grüße
aidualk
Ein sehr interessantes Thema!
Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.
Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.
Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.
---------- Post added 30.08.2010 at 10:37 ----------
Ein sehr interessantes Thema!
Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.
Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.
Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.
Gerade für Reportagen wäre das sinnvoll.
Tommyknocker
30.08.2010, 11:01
Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.
Das ist keine Regulierungswut, das nennt man Barrierefreiheit. Ein Begriff, mit dem sich Webentwickler beschäftigen sollten.
Man könnte das ja dann, ähnlich der Lightbox, so regeln, das man bei einem Klick auf das Bild selbiges in hoher Auflösung bekommt.
Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann....
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.
Aber nicht jeder hat einen Monitor, der 1920px darstellen kann und es gibt ja kaum was nervigeres als vertikaleres Scrollen..
Wenn ich so genau überlege, dann finde ich die jetzige Lösung mit der Lightbox eigentlich schon ganz gut so wie sie ist :top:
klaeuser
30.08.2010, 11:13
Bei einer direkten Einbindung von Bildern in die Beiträge sollte man aber auf alle Fälle auf die max. Bildgröße achten. In manchen Fällen dauert der Threadaufbau dann extrem lange wenn man wie ich aus technischen Gründen nur eine 1000er Leitung hat.
Edith by DonFredo: Aufgrund der Threadtrennung Beitrag angepasst.
baerlichkeit
30.08.2010, 11:21
Hallo,
schön, dass ihr euch beteiligt. Ich finde das sehr interessant und ziehe daraus meine Schlüsse.
Ich etwa finde überhaupt nicht, dass Threads durch Bilder zerrissen werden, immerhin ist das Bild ja der Kernpunkt der ganzen Angelegenheit. Technisch dürfte es kein großer Aufwand sein, Bilder nicht im Zitat anzuzeigen.
1000px sind imho absolutes Minimum in der Breite. Hochkant ist schon schwieriger, da bei vielen Monitoren bereits ca. 800px Schluss ist.
Alles andere ist, das sehe ich wie Aidualk, Briefmarkengröße.
Grüße Andreas
DonFredo
30.08.2010, 12:27
Mahlzeit
Ich erinnere mal an meinen Beitrag von Heute Morgen. Es gibt schon wieder ein paar Beiträge, die an der Fragestellung des TO vorbeigehen und hier nicht wirklich weiterhelfen.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Für ich ist das _nicht_ Einbinden der Bilder in die Threads der Grund dass ich mich praktisch nicht mehr mit den Bildbereichen hier im Forum beschäftige (mancher wird sagen das ist kein Verlust).
Mich nervt es furchtbar jedes Bild einzeln anklicken zu müssen, da gibt's einfach andere Foren die mehr Spass machen.
Wieso jemand mit einer langsamen Internet-Anbindung ausgerechnet in einem Fotoforum surfen wird um sich Bilder anzuschauen und warum man auf diesen Exoten auch noch alles aufbaut ist mir schon seit vielen Jahren völlig unklar - wenn es A&K noch gäbe könnte man ja auch nachlesen wie oft das schon Thema war ...
Tommyknocker
30.08.2010, 16:08
Für ich ist das _nicht_ Einbinden der Bilder in die Threads der Grund dass ich mich praktisch nicht mehr mit den Bildbereichen hier im Forum beschäftige (mancher wird sagen das ist kein Verlust).
Mich nervt es furchtbar jedes Bild einzeln anklicken zu müssen, da gibt's einfach andere Foren die mehr Spass machen.
Wieso jemand mit einer langsamen Internet-Anbindung ausgerechnet in einem Fotoforum surfen wird um sich Bilder anzuschauen und warum man auf diesen Exoten auch noch alles aufbaut ist mir schon seit vielen Jahren völlig unklar - wenn es A&K noch gäbe könnte man ja auch nachlesen wie oft das schon Thema war ...
So a Schmarrn, nur weil jemand keinen DSL-Anschluß hat, hat er auch nix in Fotoforen bzw. in der Fotografie verloren? :shock:
Vielleicht sollte man aber (im Zuge der Gemeinschaft) ein wenig auf die "Schwächeren" schauen und sich nicht am Stärksten messen. Ich hab jetzt erst seit ein paar Wochen einen 16.000er Anschluß, davor gab's nen lahmen 768er. Ich war und bin froh, das es hier keine Monsterbilder mit 1MB und größer zum Laden gibt.
So a Schmarrn, nur weil jemand keinen DSL-Anschluß hat, hat er auch nix in Fotoforen bzw. in der Fotografie verloren? :shock:
Mit einem 768 Anschluss war ich auch lange selbst unterwegs, da ging das meiner Meinung nach zäh aber erträglich. Gerade da ist es noch viel schlimmer jedes Bild einzeln anklicken zu müssen (und dann zu warten bis es aufgeht) statt einfach einen Thread zu öffnen, warten bis er geladen ist und dann am Stück zu lesen.
Nur weil manche mit langsamen Geräten unterwegs sind müssen alle erstmal die Thumbs anklicken? Man könnte ja immer noch eine technische Lösung finden und die Threads mit eingebundenen Bildern extra markieren als Warnung ...
About Schmidt
30.08.2010, 16:19
Mich nervt es furchtbar jedes Bild einzeln anklicken zu müssen, da gibt's einfach andere Foren die mehr Spass machen.
Dass User die Serienbildfunktion nicht nutzen, dafür kann das Forum nichts.
Wieso jemand mit einer langsamen Internet-Anbindung ausgerechnet in einem Fotoforum surfen wird um sich Bilder anzuschauen und warum man auf diesen Exoten auch noch alles aufbaut ist mir schon seit vielen Jahren völlig unklar - wenn es A&K noch gäbe könnte man ja auch nachlesen wie oft das schon Thema war ...
Nur weil ich auf dem Land wohne und wir nur DSL 1000 haben, macht mich allein noch nicht zum Exoten. ;)
Gruß Wolfgang
Tommyknocker
30.08.2010, 16:19
Na und, für wen ist das jetzt das größere Problem? Für den verwöhnten Highspeedsurfer, oder für den armen Benutzer, der einfach keine schnellere Leitung bekommt?
Die Idee mit der Warnung vor vielen Bildern gabs schon mal in nem anderen Forum, aber letztendlich bringt das auch nix, denn entweder wird der Benutzer ausgesperrt oder hat ewige Ladezeiten, da hilft ihm die Warnung auch so rein gar nix :flop:
So exotisch sind die ISDN- bzw. Analogsurfer auch wieder nicht.
Nur weil ich auf dem Land wohne und wir nur DSL 1000 haben, macht mich allein noch nicht zum Exoten. ;)
Ich wiederhole mich - ich hatte zu Hause auch lange DSL 1000 und heute 2000 und ich mag es halt lieber wenn ich einen Thread anklicke und was anderes tun kann (z.B einen anderen Thread lesen) während alle Bilder geladen werden als jedes einzelne Bild anklicken zu müssen und dann wieder zu warten bis es sich lädt. Da nützt auch die Serienbildfunktion nichts, die Wartezeit folgt immer auf den Klick wo man sie eben _nicht_ haben will weil es den Lesefluss unterbricht.
Gerade bei einer langsamen Anbindung habe ich mehrere Browserfenster offen und wärend eines lädt bin ich im anderen unterwegs.
Aber wahrscheinlich bin ich der Exot mit meiner Arbeitsweise, hab's ja kapiert.
Tommyknocker
30.08.2010, 16:38
Na, wie lange ist denn die Wartezeit? Es sind doch maximal 20-30 Sekunden, da fängt doch niemand irgendwas anderes an zu tun.
Und bei wieviel Themen kommt es denn vor, das mehr als eine handvoll Bild geladen werden muss?
Mich nervt es furchtbar jedes Bild einzeln anklicken zu müssen, da gibt's einfach andere Foren die mehr Spass machen.
Und genau für solche User haben unsere findigen Techniker in akkribischer Kleinarbeit mit ihren geschickten Fingerchen und einer Riesentüte Buchstaben die [Lightbox=1] programmiert. Da bereitet auch dir das Klicken wieder Freude und Vergnügen; die schönen Bildchen gibt es amschließend als Belohnung zu sehen. ;)
baerlichkeit
30.08.2010, 17:11
Ich möchte anmerken, dass es auch jetzt, zumindest für die SUF-Galerie, eine Größenbeschränkung gibt.
Diese auch für direkt eingebundene Bilder gelten zu lassen, sollte ja das kleinste Problem sein?
Ich treibe mich noch in anderen Foren rum, da gibt es diese Beschränkung nicht. Ich finde es wesentlich schöner mir das Bild gleich anzusehen als zu klicken bzw. im besten Falle der Lightbox beim animieren zuzusehen. Dass ich nicht ganz alleine mit dieser Meinung bin freut mich, auch wenn sich wohl nix am derzeitigen Stand ändern wird :)
LG
Andreas
DonFredo
30.08.2010, 17:22
Hallo zusammen,
da trotz meiner zwei Einwürfe von Heute Morgen und Heute Mittag auf diese Frage
....Darum meine Frage an die Forenbetreiber: ist es nicht doch mal langsam möglich dieses Verbot der direkten Bildeinbindung zu lockern? Bei den Ausstellungsbeiträgen geht es doch auch.
Das Argument Besucher mit langsamen Leitungen konnte ich noch nie richtig verstehen. Wenn es ewig dauert schaue ich mir die Bilder doch eh nicht an?....
bei 44 Antworten nur ein paar konkrete Antworten vorliegen, mache ich den Thread zu.
Was nützt die Frage, ob die Bilder in unserer Galerie sind oder auf einem externen Server liegen. Um diese Frage ging es in der ursprünglichen Fragestellung überhaupt nicht.
Wir werden nunmehr die Frage von Andreas im Team intern beraten.
DonFredo
30.08.2010, 18:11
Guten Abend,
nachdem in dem Beitrag von Andres zwei Dinge derart vermischt worden sind, habe ich jetzt die Beiträge mal auseinanderdividiert.
Bilder und deren Einbindung im Forum - interne Galerie oder externer Server
und
Bilder und deren Einbindung im Forum - Bildgröße im Beitrag
Ich bitte darum in den entsprechenden Threads die Diskussion weiterzuführen.