[baerlichkeit]

Hallo miteinander,
angeregt durch Kommentare von Xwing und Takami öffne ich mal diesen Thread, der eigentlich besser in Vorschläge/Kritik aufgehoben wäre. Das gibt es zwar nicht mehr, aber ich hoffe es wird trotzdem geduldet. Ich möchte den Fotoalbumsthread nicht dafür "missbrauchen".

Es geht um die Aussage in diesem Thread

Zitat von Takami

OT on:

Andreas, mir geht es da ähnlich wie René. Gründe:

1.) Wenn man ein Bild in einer Community zeigt, zu dem man von andern erwartet, dass sie sich damit beschäftigen - da erwarte ich im Gegenzug, dass der Fotograf sich die Minute Zeit nimmt, und das Bild auch auf den Community-Server hoch lädt. Das ist mehr eine emotionale Sache.

2.) Das Anzeigen des Bildes geht für den Betrachter vom Community-Server auch meist flotter und findet in der gewohnten Umgebung statt. Das ist eine rein praktische Sache.

OT off.

Harry

und

Zitat von Xwing15

Andreas ganz einfach.. ich möchte nicht auf eine Hompage geleitet werden wenn ich dies nicht will. (obwohl deine Extraklasse ist) Zudem sind diese extern verlinkten Bilder ab und an mit Popups und dergleichen übersäht und das nervt..jedenfalls mich.

Grüsse René

Es geht darum, Bilder von externen Hostern nicht ansehen zu wollen.
Ich versteh das sogar zum Teil: Werbung auf den kostenlosen Plattformen nervt, Server sind lahm, die Lightbox funktioniert nicht.
Aber: ich habe keine Lust Bilder doppelt und dreifach im Internet hochzuladen, und, noch weniger, sie aus der Hand zu geben. Sie fühlen sich auf meinem Server einfach am wohlsten


Darum meine Frage an die Forenbetreiber: ist es nicht doch mal langsam möglich dieses Verbot der direkten Bildeinbindung zu lockern? Bei den Ausstellungsbeiträgen geht es doch auch.
Das Argument Besucher mit langsamen Leitungen konnte ich noch nie richtig verstehen. Wenn es ewig dauert schaue ich mir die Bilder doch eh nicht an?
Eventuell könnte man die Lightbox auch für Bilder von extern öffnen, dann wären sie immerhin nicht gleich in groß und würden die Leitungen sprengen?

Ich würde gerne wissen, was ihr darüber denkt. Ich surfe mittlerweile mit meiner Vodafon UMTS-Karte schneller als vor 4 Jahren mit meinem DSL-Anschluss, vielleicht kann man sich ja da einen Ruck geben?

Viele Grüße
Andreas

[Sparcky]

Zu deinem Problem Andreas.


Ich habe eher mit den großen Bildern in Beiträgen ein Problem. Das zerreist den ganzen Beitrag und wenn dann noch einer dabei ist der grundsätzlich alles zitiert, egal auf welchen Beitrag sich sein Beitrag bezieht, dann wirds schnell unübersichtlich.

Editb by DonFredo: Aufgrund der Threadtrennung Beitrag angepasst.

[wutzel]

Ich sehe es wie Andreas und bin schon länger für das direkte Einbinden in den Beitrag, Bandbreiten-probleme dürfte es heutzutage wohl eher kaum noch geben.

[Tommyknocker]

Bandbreitenprobleme gibts leider noch immer zur Genüge, aber auch ich wäre für eine direkte Einbindung in den Beitrag.

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

[incm]

Zitat von Tommyknocker

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.

[cdan]

Da ich oft mobil im Forum bin, würde mich die direkte Einbindung von Bildern in Beiträge sehr stören. Darüberhinaus zerhaut das die Threads und macht sie unübersichtlich. Ich bin ein Freund unserer Lightbox und finde sie für die Beurteilung von Bildern vollkommen ausreichend.

Eine Externverlinkung von Bildern finde ich grundsätzlich nicht gut und sie stört mich in vielen Fällen deutlich. Kritiken gebe ich auf diese Bilder schon lange nicht mehr, weil die Bilder irgendwann vielleicht nicht mehr da sind und meine Kritik dann hinfällig geworden ist. Auch für die Ausstellung werden externe Bilder von mir nicht vorgeschlagen. Ich finde die Externverlinkung geht am Gedanken eines Fotoforums vorbei.

[aidualk]

Zitat von Tommyknocker

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann....
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.

Eigentlich mag ich ein verlinkes Bild nicht so wirklich gerne anschauen, weil ich neugierig bin und mich auch die exifs interessieren. Die sind bei Andreas weg, oder zumindest für mich nicht anschaubar. Im großen und ganzen stört mich aber ein extrern verlinkes Bild nicht so wirklich, wenn der Aufbau nicht zu lange dauert. Ich bin ein ungeduldiger Mensch und mag nicht, wenn vor dem Bild noch irgendwelche Grafikspielereien kommen, wie bei einiger hier im Forum auf deren Homepage, und dann Bilder in der Größe 800px....

Ich bin gegen das direkte Einbinden der Bilder - ein thumb reicht mir.

viele Grüße

aidualk

[ViewPix]

Ein sehr interessantes Thema!

Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.

Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.

Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.

---------- Post added 30.08.2010 at 10:37 ----------

Ein sehr interessantes Thema!

Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.

Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.

Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.
Gerade für Reportagen wäre das sinnvoll.

[Tommyknocker]

Zitat von incm

Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.

Das ist keine Regulierungswut, das nennt man Barrierefreiheit. Ein Begriff, mit dem sich Webentwickler beschäftigen sollten.
Man könnte das ja dann, ähnlich der Lightbox, so regeln, das man bei einem Klick auf das Bild selbiges in hoher Auflösung bekommt.

Zitat von aidualk

Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann....
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.

Aber nicht jeder hat einen Monitor, der 1920px darstellen kann und es gibt ja kaum was nervigeres als vertikaleres Scrollen..

Wenn ich so genau überlege, dann finde ich die jetzige Lösung mit der Lightbox eigentlich schon ganz gut so wie sie ist

[klaeuser]

Bei einer direkten Einbindung von Bildern in die Beiträge sollte man aber auf alle Fälle auf die max. Bildgröße achten. In manchen Fällen dauert der Threadaufbau dann extrem lange wenn man wie ich aus technischen Gründen nur eine 1000er Leitung hat.

Edith by DonFredo: Aufgrund der Threadtrennung Beitrag angepasst.