Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Von Alpha 200 auf 900er???
Hallo, frohe Ostern erstmal :)
Die letzten Wochen bin ich etwas hin und her gerissen. Ich hatte in Japan die Gelegenheit der Kaufhäuser dort genutzt um die alpha 900 minimal zu testen inkl. einer Palette Zeiss Objektive.
Draumhaft und für meine Zwecke sehr gut geeignet fand ich das 16 - 35CZ :) Allerdings hätte ich eine Frage, auf Grund meiner bescheidenen japanisch Kenntnisse, konnte ich niemand fragen ob ich mit diesem Objektiv auch in den APS-C Modus gehen kann.
Der gedanke ist: Statt die Bilder zu bearbeiten...Ausschnitt, gleich in diesem Modus zu wechseln, somit würde ich auf bis zu 53mm kommen mit dem Zeiss.
Etwas verunsichert bin ich noch durch den Spiegelschlag, der ziemlich heftig ausfällt, was aber bei Nikon und Canon ähnlich ist.
Hauptsächlich wird in 6MP und Jpeg gespeichert, ausser es ist von Beginn klar das bearbeitet werden muss, Was mich an der 900 Faziniert, ist das "alte" layout und der große helle Sucher, die 500er hatte ich mehrmals unbeabsichtigt ausgeschlatet und der Sucher ist sogar schlechter wie der meiner 200er.
Alpha 700 hatte ich schon mehrmals in der Hand....ist aber auch wieder APS-C und eröffnet keine Großartigen neuigkeiten.
Hoffe es können einige, die umgestiegen sind, mir ein wenig auf die Sprünge helfen :)
Chris
Hi,
zuerst einmal eine Frage: Warum stört dich an der A700 der APS-C Sensor, wenn du das 16-35 eh im APS-C Modus betreiben willst?
Und warum dann nur 6MP? Die A900 ist gerade für ihre hohe Auflösung bekannt. Ich vermute, dass du woanders besser bedient sein könntest...
Ich hatte schon einige Male die A200, die A700 (meine eigene) und die A900 in der Hand. Ich persönlich finde den Schritt von der A200 zur A700 schon deutlich (und andere auch, mit denen ich Kontakt habe). Die A900 wollte ich dann auch erst haben, um aufzusteigen, aber irgendwie bin ich jetzt doch zu dem Schluss gekommen, dass mir die A700 reicht. Die A900 kostet eben auch um einiges mehr. Vorteile sind die höhere Auflösung, der größere Sucher und das VF. Ob mans braucht, muss jeder selbst entscheiden.
Was hast du denn überhaupt für Objektive? Ggf. sollte hier zuerst investiert werden, denn sonst liefert die A900 auch nur Enttäuschungen.
LG, Melanie
Ich habe schwer den Eindruck, dass eine A700 mit einem CZ 16-80 vollumfänglich für deine Zwecke reicht. Mit VF zu arbeiten, heisst ja auch, sich der spezifischen Eigenheiten solcher Kameras bewusst zu sein und diese auch nutzen zu können. Sonst schmeisst du Perlen vor die Säue und die Enttäuschung wird um so grösser sein.
Renato
Roland_Deschain
04.04.2010, 15:35
Sind ja schon wieder alle Klischees vertreten :D
Nur Enttäuschungen, wenn die Objektive nicht die teuersten sind, stimmt schonmal nicht (schon gar nicht, wenn am Ende eh nur 6MP rauskommen sollen). Perlen vor die Säue stimmt auch nicht, wenn du bereit bist, den enormen Aufpreis zu zahlen, um den großen Sucher und die großartige Haptik zu erhalten, weil dir dass deinen persönlichen Spass an der Fotografie vergrößert, ist das nicht Perlen vor die Säue sondern einfach konsequent.
Klar würde eine 700 reichen. Wenn man nicht den großen, hellen Sucher der 900 haben will.
Zu deinen Fragen, das 16-35 kann man natürlich auch im Cropmodus benutzen, kein Problem.
Allerdings muss man schon sehr genau hinsehen, um im Sucher der 900 die Kennzeichnung des Crop-Bereichs immer im Auge zu behalten, da kann schnell mal die Bildkomposition hinüber sein.
Bilder in JPG mit 6MP, kann die 900 auch. Ich würde zwar die Auflösung nicht so verschenken wollen, weil kleinrechnen kann man die Bilder immer noch hinterher, ohne dass einen dass viel Zeit kostet. Aber machbar ist es.
Also wie schon eingangs gesagt, wenn du bereit bist, nur wegen der Haptik und des Suchers 2000 Euro für eine Kamera auszugeben, warum nicht.
Bzw. um den Preis etwas zu drücken, schau dir doch die 850 mal an, den Unterschied beim Sucher merkt man nicht und ansonsten sind die Unterschiede auch nur marginal, was gerade bei der von dir angedachten Betriebsart nicht ins Gewicht fällt.
Moritz F.
04.04.2010, 16:55
Versteh ich da was falsch oder wünscht sich der TO gerne ein Zeiss 2.8/16-53mm an Vollformat? :?:
Ich kann seine Logik dann nachvollziehen, wenn das Haupteinsatzgebiet der Weitwinkel ist und für seltene Fälle eher was um die 50mm gebraucht wird. Da könnte er dann auf APS-C umschalten, um den Crop gleich in der Kamera anzuwenden.
Sollte dem so sein, ist die 900 sicher gut. Dazu das Zeiss für den Weitwinkel und noch mal knapp 100€ für ein 1,7/50mm (finde ich besser als einen Ausschnitt zu nehmen, vor allem muss man hier auch den Ausschnitt im Sucher beachten!).
Eine A700 mit 16-80mm (sicher auch eine tolle Kombination) hat nunmal einen engeren Bildwinkel als ein 16-35 an der A900. Der Cropmodus wäre dann eine Art "Digitalzoom-Option" :D
LG
mrieglhofer
04.04.2010, 17:54
Na ja, das mit den Enttäuschung ist wohl individuell unterschiedlich. Ich bin enttäuscht, weil ich wohl ein wenig zu naiv hinsichtlich der VF Situation im WW Bereich war. Trotzdem, dass ich recht viel darüber gelesen habe.
Fakt ist, dass ein Großteil der Wald und Wiesen WW wie z.B. 2,8/28, 2,8-4/17-35 3,5-4,5/28-105, 3,5-4,5/35-105 mit Einschränkungen 3,5-4,5/24-85 erst bei ca. Bl 11 an den Rändern scharf werden. Das mag zwar für Sonnenscheinfotos durchaus ausreichend sein, aber jemand, der halt situationsbedingt nur auf 5,6 abblenden kann, hat dann im VF nicht nur eine ordentliche Vignettierung von ca. 2Bl und mehr, sondern kann je Objektiv auch zwischen leicht unscharfen Rändern oder dermaßen verwaschenen Rändern wählen, dass es wie ein Flaschenboden aussieht.
Fakt ist auch, dass die meisten Teleobjektive und Telezooms dahingehend unauffälliger und eigentlich recht gut verwendbar sind.
Wenn ich also nur ein 16-35 braucht und die längere Brennweite als Digitalzoom erzeuge oder ein 50er kaufe, werde ich damit durchaus zufrieden sein können.
Wenn man aber drauf kommt, dass doch einige Objektive ausgetauscht werden sollten, um wieder sorgenfrei alle Blenden einsetzen zu können, kann das schon im Hinblick auf Konto und den Unterschied im Ergebnis frustrierend sein. Dessen sollte man sich halt im Klaren sein.
Dann kommt noch das Thema Blitzen. Da sollten dann schon noch ein paar 58er und 42er kaufen, um die neue schöne Blitzwelt mit den 3 Gruppen einsetzen zu können. So einfach mit alten Blitzen mischen, geht nämlich auch nicht. Und wenn das Ding das schon kann ;-)
Die Haptik, Gewicht, AF, Sucher usw. ist sicher 1a und ein Grund auch mal unvernünftig zu sein.
Behalte die A200 und spendiere ihr lieber vernünftige Objektive. Mit ordentlichen Linsen macht sie super scharfe und brillante Bilder. Das ist alle mal sinnvoller, als über 2000 Euro für die A900 auszugeben und sie dann im kastrierten Modus zu betreiben, zumal sie ihr Potenzial auch nur mir guten Objektiven ausspielen kann.
Nebenbei weist Sony darauf hin, daß es zu Fehlmessungen der Belichtungsmessung kommen kann, wenn die A900 im APS-C Modus betrieben wird.
Hallo Chris,
wie bereits angemerkt solltest du dir auch die A850 ansehen. Die bekommt man "schon" ab 1600Euro :roll:
Ich arbeite an dieser Kamara mit dem KoMi 17-35 / 2.8-4 D. Sicherlich ist es bei offener Blende nicht gerade der Überflieger! Aber Blende 8 liefert gute Ergebnisse! Falls du eine Optik in diesem Bereich haben solltest, würde ich erst mal probieren ob die Ergebnisse für dich akzeptabel sind. Dann kann man immer noch auf das CZ16-35 umsteigen. Schau doch mal bei
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/161-a900-za-2816-35mm-vs-minaf-3517-35mm-g-and-28-417-35mm
vorbei. Dort werden Optiken im Weitwinkelbereich besprochen und Beispiele gezeigt.
Gruß
Kurt
Matthias1990
04.04.2010, 18:35
Ich denke auch, dass du die A850 in Betracht ziehen solltest. Da hast du auch die großen Qualitätssprung und die paar Funktionen, die die A900 bietet, brauchst du ja vielleicht nicht unbedingt..!
Ich denke auch, dass du die A850 in Betracht ziehen solltest. Da hast du auch die großen Qualitätssprung und die paar Funktionen, die die A900 bietet, brauchst du ja vielleicht nicht unbedingt..!
Erstmal vielen Dank für alle Antworten und hinweise :)
Die 850er hatte ich nicht in der Hand, aber:
3 statt 5 B/s
98 statt 100% Sucher
kein Live view.
Wenn das alle Unterschiede sind dann ist die 850er vom Preis her gesehen viel attraktiver.
Zu den Objektiven kann ich nichts sagen, für WW war nur das 16 - 35er verfügbar( aber auch der Rest der Zeiss Palette), wobei hier durchgehende Blende von 2.8 ihren Reiz hat.
An meinem 28 - 75 nutze ich ca. zu 25% Blende 2.8.
Aber wie schon richtig gedeutet, möchte ich das ganze als eine Art Digital zoom von VF auf APS-C Modus verwenden.
Photongraph
04.04.2010, 18:50
Wenn das alle Unterschiede sind dann ist die 850er vom Preis her gesehen viel attraktiver.
Nicht unbedingt, wenn man die Alpha 900 für deutlich unter 2000,-€ kriegen kann. ;)
Die 850er hatte ich nicht in der Hand, aber:
kein Live view.
Auch die A900 verfügt über kein Live view.
Der Grund für die Überlegung, Geräte wie die A850 oder A900 6MP Jpegs ausspucken zu lassen erschließt sich mir nicht wirklich. Nachträglich beschneiden kann man später immer noch. Nachbearbeitung muss ja so oder so sein wenn man die Bilder später drucken, verkaufen oder vor anspruchsvollem Publikum präsentieren will.
Als Alternative zum "Digitalzoom" würde ich ein 50mm Objektiv deiner Wahl wärmstens empfehlen. Das 50/1.7 ist schließlich für 100€ zu haben und auch ein Sigma/Sony/Minolta 50/1.4 fällt neben einer A900/850 mit Zeiss 16-35/2.8 vom Preis her nicht mehr sonderlich auf. ;) Bis auf das doch recht klobige Sigma fallen diese Objektive auch in der Fototasche nicht sehr auf. Quasi eine Manteltaschenbrennweite.
Oh man, der Cropmodus geht doch gar nicht bei KB-Objektiven!
natürlich geht das!! O.K. mir erschliesst sich nicht wirklich der Sinn, aber manuell einstellen kannst du es und es geht.
viele Grüße
aidualk
Alfa156SW2,4JTD
04.04.2010, 21:16
Erstmal vielen Dank für alle Antworten und hinweise :)
Die 850er hatte ich nicht in der Hand, aber:
3 statt 5 B/s
98 statt 100% Sucher
Wenn das alle Unterschiede sind dann ist die 850er vom Preis her gesehen viel attraktiver.
Die A900 bekommst du, falls du die Serienbildgeschwindigkeit gerne hättest, mit etwas Verhandlungsgeschick aber auch günstiger als angegeben. Ich habe meine 900er vor ein paar Wochen beim Händler vor Ort für effektiv 1599 Euro bekommen,und bin sehr begeistert von den schnellen Bildfolgen, die ich mit meinem 70-200er vom spielenden Hund machen kann.5 Bilder/s sind da oft sehr hilfreich, den besten Schnappschuss zu erzielen.
Viele Grüße Domi
Photongraph
04.04.2010, 21:57
aber manuell einstellen kannst du es und es geht.
Au weia, stimmt, da gibt es den Modus APS-C Größe einstellen, dachte immer der wäre nur für APS-C Objektive, aber so irrt man sich. :lol: ;) Sorry nochmals, ich nutze eben kaum noch APS-C Objektive und diese Menueinstellungen sind für mich uninteressant. :oops:
Mein Beitrag wird jetzt selbstverständlich editiert.
O.K. mir erschliesst sich nicht wirklich der Sinn
Mir auch nicht, andererseits das Problem ist wer jetzt nicht auf einen Alpha 700 Nachfolger warten kann oder keine Alpha 700 (gebraucht) oder überteuert als Restbestand von irgendwelchen Händlern kaufen will, der muss evtl. notgedrungen zu einer Alpha 900 oder 850 greifen. :roll: Aber damit nur APS-C Objektive zu betreiben ist eine Verschwendung des technisch nutzbaren an einer KB-VF Kamera.
Ich habe meine 900er vor ein paar Wochen beim Händler vor Ort für effektiv 1599 Euro bekommen,und bin sehr begeistert von den schnellen Bildfolgen, die ich mit meinem 70-200er vom spielenden Hund machen kann.5 Bilder/s sind da oft sehr hilfreich, den besten Schnappschuss zu erzielen.
Die 5 Bilder/s sollte man auf jeden Fall nicht unterschätzen, dass ist schon ein deutlicher Vorteil für Aufnahmen wo man schnelle Motive in einer Serienbildaufnahme aufnehmen möchte. Auch ist der 100% Sucher zwar minimal besser als der 98% Sucher, aber immerhin, sehr genaue Bildauschnitte sind mit der Alpha 900 eher möglich. ;) Aber beide haben ja zum Glück den hellen und klaren Pentaprismen-Sucher. :top: ;)
Aber damit nur APS-C Objektive zu betreiben ist eine Verschwendung des technisch nutzbaren an einer KB-VF Kamera.
Der Meinung bin ich auch, deshalb geht es hier ums 16 - 35CZ und darum ob es möglich ist einen "Digital Zoom" wie schon geschrieben, zu zuschalten.
Ob Ausschnitt oder APS-C Modus, macht ( zumindest in meinem Sinne) keinen Unterschied...es geht nur um die Möglichkeit!!! Falls ich mich damit irre, dann bitte ich um Aufklärung.
Im normal Fall, werde ich KB Format nutzen, habe die Kamera nur im KB Modus getestet und mich auch so in sie "verliebt" :D
Das mit den Preisen der Alpha 900 hört sich ermutigend an, zumal ich auch das oben genannte Objektiv gleich mitkaufen möchte.
Chris :)
Ob Ausschnitt oder APS-C Modus, macht ( zumindest in meinem Sinne) keinen Unterschied...es geht nur um die Möglichkeit!!!
knappe Antwort: ja, APS-C Modus geht!
Mir stellt sich da eine Frage: "Warum in den APS-C-Modus wechseln." Wenn man aus dem "großem" Bild auch einen Ausschnitt machen kann. Der Effekt ist der selbe.
Upps: Einen Beitrag übersehen.
ja, diese Frage haben oben ja schon viele gestellt. Der TO hat aber explizit nach was anderem gefragt.