Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : objektiv kaufberatung für alpha 700
objektiv kaufberatung für alpha 700
hallo zusammen,ich habe ein älteres bj.96 tamron af asph. ld 28-200mm 3,8-5,8 (if) und möchte mir ein evtl besseres tamron kaufen. 18-200mm 3,5-6,3 xr di II ld oder das 18-250mm lohnt es sich oder ist der unterschied ausser den brennweiten gar nicht so gross.ich habe auch noch das sigma af apo 4,5-5,6 75-300mm.habe bereits mehrere objektive siehe profil.mir geht es nur darum ob die neuen tamron wesentlich besser sind als mein altes.
nun bin aber gespannt auf die resonanz
mfMichael
28.03.2010, 12:09
schau mal in die Objektivdatenbank oder nutz die Suchfunktion. Deine Frage ist eine der Standardfragen hier im Forum und entsprechend oft beantwortet. Vom Tamron 18-200 kann ich Dir aus eigenener Erfahrung abraten. Wer sich ne 700er leistet, sollte sich bessere Objektive gönnen. Vor allem, Bodies gehen, Objektive bleiben bei entsprechender Qualität viel, viel länger!!
AlexDragon
28.03.2010, 12:12
Hallo,
wenn es Dir darum geht, mit einem Obj. einen Gr. Bereich abzudecken und das vermute ich, dann würde ich zum 18-250 mm raten, denn das soll garnicht so schlecht sein ;)
DonFredo
28.03.2010, 12:16
Hallo wurbach,
nun, mit dem 3. Beitrag kann man ja noch sagen: Herzlich Willkommen.
Schau Dich mal ein bisschen hier im Forum um, denn das Thema wurde schon sehr oft behandelt.
Es kommt immer ein bisschen darauf an, welche Leidenschaft Du hast. Landschaft, Häuser, Menschen, Sport usw.
Auf die Schnelle hab ich mal ein paar Links zu diesem Thema rausgesucht. Kannst ja mal ein bisschen stöbern und wenn Fragen auftauchen einfach hier reinstellen.
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=79108
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78314
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78378
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=74977
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=68341
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=51347
Einen schönen Sonntag noch.
schau mal in die Objektivdatenbank oder nutz die Suchfunktion. Deine Frage ist eine der Standardfragen hier im Forum und entsprechend oft beantwortet. Vom Tamron 18-200 kann ich Dir aus eigenener Erfahrung abraten. Wer sich ne 700er leistet, sollte sich bessere Objektive gönnen. Vor allem, Bodies gehen, Objektive bleiben bei entsprechender Qualität viel, viel länger!!
ganz genau so würde ich es auch sagen: lieber, um auch der a700 angemessen arbeiten zu können, ein Objektiv für den unteren und eines für den mittleren Bereich, also etwa Tamron/Minolta 28-75 und dann Minolta 70-210, oder so. Dann hast Du den gewünschten Bereich abgedeckt, aber qualitativ erheblich zugelegt!
Sonntagsgrüße
Dirk
Was die Bildqualität angeht, sind die Superzooms immer ein Kompromiss. Deswegen werden sie auch oft abfällig "Suppenzooms" genannt. Das alte Tamron, dass du hast, habe ich auch noch irgendwo liegen. Ich persönlich finde es grauenhaft.
Bei deinem Objektivpark würde ich folgendes behalten, der Rest ist nicht so toll:
- Minolta AF 50 1,7
- Sigma 75-300mm f4,5-5,6 apo
- und vielleicht noch das Minolta 35-105mm f 3,5-4,5 vs II und 35-70 f/4.
Der Rest ist eigentlich nicht so toll. Dann fehlt dir ein Objektiv eher im Weitwinkelbereich. Dazu würden mir spontan das Tamron 17-50 f/2,8 einfallen oder das Tamron oder Minolta 17-35.
Was die Bildqualität angeht, sind die Superzooms immer ein Kompromiss. Deswegen werden sie auch oft abfällig "Suppenzooms" genannt. Das alte Tamron, dass du hast, habe ich auch noch irgendwo liegen. Ich persönlich finde es grauenhaft.
Bei deinem Objektivpark würde ich folgendes behalten, der Rest ist nicht so toll:
- Minolta AF 50 1,7
- Sigma 75-300mm f4,5-5,6 apo
- und vielleicht noch das Minolta 35-105mm f 3,5-4,5 vs II und 35-70 f/4.
Der Rest ist eigentlich nicht so toll. Dann fehlt dir ein Objektiv eher im Weitwinkelbereich. Dazu würden mir spontan das Tamron 17-50 f/2,8 einfallen oder das Tamron oder Minolta 17-35.
hallo bono,vielen dank für die ausfuhrung.
noch eine frage : das 16-105mm wäre doch auch nicht schlecht oder
AlexDragon
28.03.2010, 15:33
hallo bono,vielen dank für die ausfuhrung.
noch eine frage : das 16-105mm wäre doch auch nicht schlecht oder
Klar geht auch - Dann mache es so: Nimm das 16-105 + ein vernünftiges 70-300 mm und dann hast Du schon einen Gr. Bereich abgedeckt ;)
Ja klar, das 16-105 geht auch. Du musst halt wirklich überlegen, was du fotografieren möchtest. Am besten du schaust mal hier in die Objektiv-Datenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php) oder noch besser bei Dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3). Da findest du wirklich so ziemlich alle Objektive, die mit dem Sony/Minolta-System kompatibel sind. Generell würde ich AlexDragon zustimmen, lieber zwei gute Objektive als ein schlechtes.
Nimm also eins von ca. 16, 17 oder 18mm bis ca. 50-70mm und dann ab 70mm ein Tele, als irgendein Zoom, das den Bereich insgesamt abdeckt. Du wirst sehen, die Qualität der Bilder wird besser werden. Dies gilt gerade im Verhältnis zu deinem Tamron 28-200, das ich persönlich aus ziemlich unscharf, flau und wenig lichtstark in Erinnerung habe.
Generell würde ich AlexDragon zustimmen, lieber zwei gute Objektive als ein schlechtes.
Nimm also eins von ca. 16, 17 oder 18mm bis ca. 50-70mm und dann ab 70mm ein Tele, als irgendein Zoom, das den Bereich insgesamt abdeckt. Du wirst sehen, die Qualität der Bilder wird besser werden. Dies gilt gerade im Verhältnis zu deinem Tamron 28-200, das ich persönlich aus ziemlich unscharf, flau und wenig lichtstark in Erinnerung habe.
Genauso würde ich es auch sehen! Lieber noch ne Weile sparen, als sich die Zukunft mit einem Objektiv zufrieden zu geben, dass der a700 längst nicht gerecht wird.
Sonntagsgrüße
Dirk
vielen dank für eure überlegungen dies hat mir sehr geholfen.
ich werde mir das 17-50 mm und später das 18-250 mm zulegen.
mfg werner:top:
vielen dank für eure überlegungen dies hat mir sehr geholfen.
ich werde mir das 17-50 mm und später das 18-250 mm zulegen.
mfg werner:top:
guter Plan, viel Freude damit!
Gruß
Dirk
hallo zusammen,ich habe ein älteres bj.96 tamron af asph. ld 28-200mm 3,8-5,8 (if) und möchte mir ein evtl besseres tamron kaufen. 18-200mm 3,5-6,3 xr di II ld oder das 18-250mm lohnt es sich oder ist der unterschied ausser den brennweiten gar nicht so gross.ich habe auch noch das sigma af apo 4,5-5,6 75-300mm.habe bereits mehrere objektive siehe profil.mir geht es nur darum ob die neuen tamron wesentlich besser sind als mein altes.
Wenn schon ein Superzoom angesagt ist, würde ich auf jeden Fall zum Sony SAL-18250 raten. Ich habe es selbst und bin damit sehr zufrieden, weil ich z.B. auf Wanderungen aus Gewichtsgründen nur ein Objektiv dabei haben will. Früher habe ich für soche Gelegenheiten mein SAL-1680Z und ein Minolta 100-300 APO mitgenommen. Die Bildqualität dieser beiden Objektive wirst Du mit dem SAL-18250 nicht erreichen können.
steve.hatton
31.03.2010, 13:04
Ich bin mit meinem 16-105 auch sehr glücklich.
Für oben rum ein 70-200 und ganz unten noch ein 11-18, was nicht soo toll ist aber doch zufriedenstellend, wenn man .B. die in der Objektivdatenbank geposteten Tipps beherzigt! (Vielen Dank an dieser Stelle für die guten Tipps dort !
..... und damit sollte man erst mal bedient sein.
Das Tamron 18-250 (fast baugleich mit Sony 18-250 nur etwas langsamer im AF sagt man..) hatte ich nur einen Tag und dann habe ich doch das 16-105 genommen.
Das 18-200 soll noch ein bißchen unter dem 18.250 rangieren.
Wie bereits geschrieben ist ein Superzoom super, was den Brennweitenbereich angeht, aber eben ein mehr oder weniger großer Kompromiss, was die Bildqualität anbelangt. Je Super)zoom) desto Kompromiss könnte man vielleicht sagen:D
Deshalb gibt`s ja auch Leute die Festbrennweiten präferieren, weil jedes Zoom ein Kompromiss ist!
Man muss für sich selbst entscheiden, wie viel man für die Bildqualität schleppen und ausgeben will - so einfach ist es.
Ich bin mit meinem 16-105 auch sehr glücklich.
Für oben rum ein 70-200 und ganz unten noch ein 11-18, was nicht soo toll ist aber doch zufriedenstellend, wenn man .B. die in der Objektivdatenbank geposteten Tipps beherzigt! (Vielen Dank an dieser Stelle für die guten Tipps dort !
..... und damit sollte man erst mal bedient sein.
Das Tamron 18-250 (fast baugleich mit Sony 18-250 nur etwas langsamer im AF sagt man..) hatte ich nur einen Tag und dann habe ich doch das 16-105 genommen.
Das 18-200 soll noch ein bißchen unter dem 18.250 rangieren.
Wie bereits geschrieben ist ein Superzoom super, was den Brennweitenbereich angeht, aber eben ein mehr oder weniger großer Kompromiss, was die Bildqualität anbelangt. Je Super)zoom) desto Kompromiss könnte man vielleicht sagen:D
Deshalb gibt`s ja auch Leute die Festbrennweiten präferieren, weil jedes Zoom ein Kompromiss ist!
Man muss für sich selbst entscheiden, wie viel man für die Bildqualität schleppen und ausgeben will - so einfach ist es.
Er hat sich doch schon Entschieden, und seine Frage war doch eindeutig, nur deine antwort Passt leider Überhaupt nicht , Schade:roll: