Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sinnvolle Preise für 28/2,0 , 35/2,0 , 35/1,4 (G)
Hi,
kann jemand was zu sinnvollen Gebrauchtpreisen für die o.g. Linsen sagen? Ich suche ja schon länger ne WW FB, bin aber immer noch nicht richtig fündig geworden. Über Leistungsunterschiede möchte ich hier nicht diskutieren. Das war schon in meinem letzten Thread das Thema :lol:
Da alle genannten Linsen nicht so oft angeboten werden, ist es schwer, einen sinnvollen Preis zu nennen. Die 2,0er werden ja auch immer teurer :roll:
Wer Infos hat: Immer her damit :top:
LG, Melanie
Meinst Du sinnvoll, oder derzeit üblich? ;)
Sinnvoll für mich: 28/2 oder 35/2 für je 300 oder leicht drüber; das alte 35/1,4 für 550-600
derzeit üblich: 400-500 für f2 und 600-800 für das alte 1,4
Ich glaube, ich muss meine Definition von "sinnvoll" mal überdenken :lol:
minoltapit
18.03.2010, 08:16
Die 2,0/28 und 2,0/35 liegen eben je nach Zustand zwischen 400.- bis 550.-
Das 1,4/35 alt bei 550.- bis 700.- das 1,4/35 G bei 750.- bis 900.-
Wieso ist das alte 35/1,4 um so viel teurer ist, ist für mich nicht nachvollziehbar?
Optisch sind die ja (angeblich) gleich. Nur wegen dem breiteren Fokus Ring und der zirkualren Blende deutlich mehr zu zahlen?
Habe das 35/1,4 in der ersten Version auch schon um € 500 über den Tisch gehen gesehen.
Ist die RS Version mit dem Sony eigentlich (bis auf die ADI Funktion) ident?
Gruß aus Wien.
erich
Fretschi
18.03.2010, 09:22
Ich habe mein 35/2,0 vor einem halben Jahr für 380 Euro hier im Forum gekauft. Recht teuer, aber in einem sehr guten Zustand und mittlerweile meine Lieblingslinse. Gruß Jens
phootobern
18.03.2010, 10:30
Ich habe für das 28.2 450.- Franken bezahlt.
Das 35.2 suche ich noch :top:
Gruss Markus
zickezacke60
18.03.2010, 11:18
Hallo, kann mir bitte jemand erklären was ein "sinnvoller" Preis ist ???
:roll:
Wieso ist das alte 35/1,4 um so viel teurer ist, ist für mich nicht nachvollziehbar?
Optisch sind die ja (angeblich) gleich. Nur wegen dem breiteren Fokus Ring und der zirkualren Blende deutlich mehr zu zahlen?
Meinst Du gleich mit 35/2? Auf keinen Fall, das sind zwei völlig unterschiedliche Objektive mit unterschiedlichen Abbildungseigenschaften und anderer Rechnung. Die Blende mehr kostet eben auch deutlich mehr.
Habe das 35/1,4 in der ersten Version auch schon um € 500 über den Tisch gehen gesehen.
Das war günstig.
Ist die RS Version mit dem Sony eigentlich (bis auf die ADI Funktion) ident?
Optische Rechnung ja, Vergütung vermutlich unterschiedlich.
Hallo, kann mir bitte jemand erklären was ein "sinnvoller" Preis ist ???
Einer, bei dem Preis und Leistung in einem angemessenen Verhältnis zueinander stehen. Aber sinnstiftend ist kein Objektivpreis :)
Hi,
danke für eure Antworten! Sowas habe ich schon befürchtet :roll:
Und ich ärgere mich, dass eins der 2,0er bei Ebay für 350€ wegging (schon etwas her und die Geli fehlte, glaub ich) und ich nur 300€ geboten habe, weil ich grad nicht mehr hatte :? Verdammt! :evil:
Naja, 380€ wären für mich auch OK. Ich würde derzeit das 35/1,4G bevorzugen, aber nicht für solche Preise. Dann doch lieber das 35/2. Das 28er ist mir schon fast zu weitwinkelig an VF.
Naja, das Geld habe ich jetzt eh nicht (mehr), da ich erstmal nach London fliege :top: Muss auch mal sein...
In einem Monat sind die Preise dann hoffentlich wieder gefallen. :roll: (OK, unrealistisch)
LG und danke, Melanie
Das 35 2,0 kostet nach meinen Recherchen zwischen 300 -400 Euro. Ich hab auch schon mal eins für 600 in angeblich Neuen (nicht neuwertigen) Zustand weggehen sehen.
mrieglhofer
18.03.2010, 20:37
Tja, es gab schon mal schönere Zeit um Objektive bei Ebay zu kaufen. Ein Teil meiner Objektive kostet mittlerweile gebraucht schon mehr als damals neu. Damals, das war gegen Ende der 7D ;-))
Ich denke, das war so eine Art Treuebonus für Minolta Jünger.
Ich habe für eine Kollektion aus - sehr gut erhaltenen bzw. eigentlich neuwertigen - Minolta 16 mm Fisheye, 20 2,8 und 28 2,0 zusammen etwa einen Tausender bezahlt.
Die Einzelpreise mag sich jeder selber zurechtbiegen :mrgreen:
Grüße
Uwe
komiko31
18.03.2010, 21:06
Ich habe hier schon ein 28/2.0 verkauft und 290 € bekommen. Ich denke, so um 300 € für dieses Teil in Toppzustand ist m.E. angemessen....
Gruß
Thomas
Das 35 2,0 kostet nach meinen Recherchen zwischen 300 -400 Euro. Ich hab auch schon mal eins für 600 in angeblich Neuen (nicht neuwertigen) Zustand weggehen sehen.
Ich habe hier schon ein 28/2.0 verkauft und 290 € bekommen. Ich denke, so um 300 € für dieses Teil in Toppzustand ist m.E. angemessen....
Gruß
Thomas
Würde ich beides sofort nehmen. Also wenn noch jemand eins zu solchen Kursen hat: Her damit! :top:
Ich fürchte, dass die guten, seltenen Linsen noch teurer werden, wenn die A7xx raus ist. Oh man :?
LG, Melanie
Meinst Du gleich mit 35/2? Auf keinen Fall, das sind zwei völlig unterschiedliche Objektive mit unterschiedlichen Abbildungseigenschaften und anderer Rechnung. Die Blende mehr kostet eben auch deutlich mehr.
Nein . Meine natürlich ob das 35/1,4er in der RS Version mit dem Sony 35/1,4 G ident ist (bis auf die ADI Kontakte und die Vergütung).
Die RS Version ist aber offenbar sehr selten. Habe ich überhaupt noch nie irgendwo angeboten gesehen.
Gruß aus Wien
erich
Die RS Version ist aber offenbar sehr selten. Habe ich überhaupt noch nie irgendwo angeboten gesehen.
Gesehen schon. Aber ist lange her... Und derzeit sehe ich auch nur die erste Version, die mir eigentlich nicht sonderlich zusagt und zu teuer ist. :?
Werd dann wohl erstmal das 35/2 nehmen. Wenn ich dann auf Blende 1,4 aufsteigen will, finde ich sowieso schnell nen Käufer für das 35/2 :top:
LG, Melanie