[Yttrium]

Hi,

kann jemand was zu sinnvollen Gebrauchtpreisen für die o.g. Linsen sagen? Ich suche ja schon länger ne WW FB, bin aber immer noch nicht richtig fündig geworden. Über Leistungsunterschiede möchte ich hier nicht diskutieren. Das war schon in meinem letzten Thread das Thema

Da alle genannten Linsen nicht so oft angeboten werden, ist es schwer, einen sinnvollen Preis zu nennen. Die 2,0er werden ja auch immer teurer

Wer Infos hat: Immer her damit

LG, Melanie

[binbald]

Meinst Du sinnvoll, oder derzeit üblich?

Sinnvoll für mich: 28/2 oder 35/2 für je 300 oder leicht drüber; das alte 35/1,4 für 550-600
derzeit üblich: 400-500 für f2 und 600-800 für das alte 1,4

Ich glaube, ich muss meine Definition von "sinnvoll" mal überdenken

[minoltapit]

Die 2,0/28 und 2,0/35 liegen eben je nach Zustand zwischen 400.- bis 550.-
Das 1,4/35 alt bei 550.- bis 700.- das 1,4/35 G bei 750.- bis 900.-

[Esch18]

Wieso ist das alte 35/1,4 um so viel teurer ist, ist für mich nicht nachvollziehbar?

Optisch sind die ja (angeblich) gleich. Nur wegen dem breiteren Fokus Ring und der zirkualren Blende deutlich mehr zu zahlen?

Habe das 35/1,4 in der ersten Version auch schon um € 500 über den Tisch gehen gesehen.

Ist die RS Version mit dem Sony eigentlich (bis auf die ADI Funktion) ident?

Gruß aus Wien.

erich

[Fretschi]

Ich habe mein 35/2,0 vor einem halben Jahr für 380 Euro hier im Forum gekauft. Recht teuer, aber in einem sehr guten Zustand und mittlerweile meine Lieblingslinse. Gruß Jens

[phootobern]

Ich habe für das 28.2 450.- Franken bezahlt.

Das 35.2 suche ich noch


Gruss Markus

[zickezacke60]

Hallo, kann mir bitte jemand erklären was ein "sinnvoller" Preis ist ???

[binbald]

Zitat von Esch18

Wieso ist das alte 35/1,4 um so viel teurer ist, ist für mich nicht nachvollziehbar?
Optisch sind die ja (angeblich) gleich. Nur wegen dem breiteren Fokus Ring und der zirkualren Blende deutlich mehr zu zahlen?

Meinst Du gleich mit 35/2? Auf keinen Fall, das sind zwei völlig unterschiedliche Objektive mit unterschiedlichen Abbildungseigenschaften und anderer Rechnung. Die Blende mehr kostet eben auch deutlich mehr.

Habe das 35/1,4 in der ersten Version auch schon um € 500 über den Tisch gehen gesehen.

Das war günstig.

Ist die RS Version mit dem Sony eigentlich (bis auf die ADI Funktion) ident?

Optische Rechnung ja, Vergütung vermutlich unterschiedlich.

Zitat von zickezacke60

Hallo, kann mir bitte jemand erklären was ein "sinnvoller" Preis ist ???

Einer, bei dem Preis und Leistung in einem angemessenen Verhältnis zueinander stehen. Aber sinnstiftend ist kein Objektivpreis

[Yttrium]

Hi,

danke für eure Antworten! Sowas habe ich schon befürchtet

Und ich ärgere mich, dass eins der 2,0er bei Ebay für 350€ wegging (schon etwas her und die Geli fehlte, glaub ich) und ich nur 300€ geboten habe, weil ich grad nicht mehr hatte Verdammt!

Naja, 380€ wären für mich auch OK. Ich würde derzeit das 35/1,4G bevorzugen, aber nicht für solche Preise. Dann doch lieber das 35/2. Das 28er ist mir schon fast zu weitwinkelig an VF.

Naja, das Geld habe ich jetzt eh nicht (mehr), da ich erstmal nach London fliege Muss auch mal sein...
In einem Monat sind die Preise dann hoffentlich wieder gefallen. (OK, unrealistisch)

LG und danke, Melanie

[Stealth]

Das 35 2,0 kostet nach meinen Recherchen zwischen 300 -400 Euro. Ich hab auch schon mal eins für 600 in angeblich Neuen (nicht neuwertigen) Zustand weggehen sehen.