Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PSE8
Lohnt der Umstieg von PSE7 auf PSE8
Peter von Frosta
14.03.2010, 11:37
Hallo,
einen Versionsvergleich findest Du hier (http://www.adobe.com/de/products/photoshopelwin/upgrade/?view=compare).
Ob sich das für Dich lohnt, musst Du selbst herausfinden.
Gruß
Ich habe immer noch PSE5 in Gebrauch und sehe noch keinen Grund zum wechseln. Die Raws meiner A700 kann ich noch damit öffnen und bei meiner A550 mache ich den Umweg über DNG.
Ich werde aufPSE9 warten, das vermutlich im Herbst kommen wird.
Dicker Daumen
15.03.2010, 13:25
Ich arbeite seit einigen Monaten mit PSE8 (umgestiegen von CS2) und bin SEHR zufrieden damit.
Wichtig war u. ist mir die Erweiterung mit Elements+ für eben mal knapp 10,00€ (Infos u.a. hier: http://www.mediartist.de/wertvolleswissen/elements%2B.htm)
Damit hast Du z.B. die volle Gradationskurven-Funktion, Ebenen u. vieles weitere vom "großen Bruder".
-> PSE6, PSE7 vs PSE8: http://www.simplephotoshop.com/elementsplus/v2/de/index.htm
Eine echte Alte Naive ist auch ACDsee PRO3. Läuft bei mir parallel und ist ebenfalls ganz hervorragend - speziell auch für RAW. Perfekt, schnell u. wenig recourcen-hungrig.
theodor52
15.03.2010, 15:04
Ich arbeite seit einigen Monaten mit PSE8 (umgestiegen von CS2) und bin SEHR zufrieden damit.
Wichtig war u. ist mir die Erweiterung mit Elements+ für eben mal knapp 10,00€ (Infos u.a. hier: http://www.mediartist.de/wertvolleswissen/elements%2B.htm)
Damit hast Du z.B. die volle Gradationskurven-Funktion, Ebenen u. vieles weitere vom "großen Bruder".
-> PSE6, PSE7 vs PSE8: http://www.simplephotoshop.com/elementsplus/v2/de/index.htm
Eine echte Alte Naive ist auch ACDsee PRO3. Läuft bei mir parallel und ist ebenfalls ganz hervorragend - speziell auch für RAW. Perfekt, schnell u. wenig recourcen-hungrig.
Erst einmal herzlichen Dank für diese Info an Dicker Daumen. Ich arbeite mit PSE 7 und habe mir am Wochenende aktuell für die Raw-Bearbeitung erst mal die Demoversion von DxO speziell für die Rauschminderung geladen. Das Ergebnis ist absolut überzeugend, nur, das dauert ja Stunden. Nun meine Frage, wie ist denn die Fähigkeit von ACDsee PRO3 im Hinblick auf das Rauschverhalten anzusehen? Ähnlich? Gleichwertig? Wäre schön wenn Ihr mir dazu etwas sagen könntet.
Gruß Andreas.
Dicker Daumen
15.03.2010, 16:14
Erst einmal herzlichen Dank für diese Info an Dicker Daumen. Ich arbeite mit PSE 7 und habe mir am Wochenende aktuell für die Raw-Bearbeitung erst mal die Demoversion von DxO speziell für die Rauschminderung geladen. Das Ergebnis ist absolut überzeugend, nur, das dauert ja Stunden. Nun meine Frage, wie ist denn die Fähigkeit von ACDsee PRO3 im Hinblick auf das Rauschverhalten anzusehen? Ähnlich? Gleichwertig? Wäre schön wenn Ihr mir dazu etwas sagen könntet.
Gruß Andreas.
Wir kommen zwar vom Thema ab, ...
DXO habe ich auch und es wirklich vom Feinsten, aber es ist deutlich langsamer als ACDsee PRO3 und vom Ergebnis -subjektiv betrachtet- gleichwertig.
Probier's doch einfach mal mit der kostenlosen Testversion u. identischem Foto aus.
Großer Nachteil von DXO ist leider daß es keine DNGs bearbeitet.
ACDSee Pro3 und DXO6 liefern gleichwertige Ergebnisse. Noch einen Hauch besser ist Capture1.......;)