Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HDR macht Spaß
Anaxaboras
06.05.2009, 00:21
Noch ein HDR-Versuch:
1006/Bauernstube.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=78332)
Bauernstube
Auch hier hatte ich nur 3 Belichtungsstufen - zu wenig! Und zu allem Überfluss auch noch bei ISO 800 aufgenommen :roll:. Deshalb wirken die Schattenbereiche auch so seltsam matt - da musste ich kräftig entrauschen.
Wird langsam Zeit, dass ich mal speziell für diese Geschichten auf Fototour gehe :cool:.
Martin
Fritzchen
06.05.2009, 03:05
Ja so hat es bei mir auch angefangen:shock:
Aber Du hast recht:D:D
somihenry
06.05.2009, 03:10
Hi Anaxaboras,
HDR-Fototouren sind auch das Nächste, was ich unternehmen möchte. Auch ich finde diese "Technik" sehr faszinierend, reizvoll und voller noch unentdeckter (Motiv-) Möglichkeiten.
Hast Du mir vielleicht einen guten Softwaretipp zum "Stitchen"?
Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinen HDR-Fototouren!
lg
somihenry
der_knipser
06.05.2009, 03:23
Mein Verständnis von HDR ist, dass damit ausgefressene und abgesoffene Bildbereiche vermieden oder zumindest minimiert werden sollen. Die Spiegelungen auf Tisch und Bank sehen hier ziemlich großflächig reinweiß aus. Liegt es daran, dass selbst das dunkelste Bild der Belichtungsreihe dort überstrahlt, oder ist es durch unvollkommene Bearbeitung entstanden? Und woher kommen die blauen Ränder neben den genannten Stellen und am Fenster? Die kenne ich eigentlich, wenn der Weißabgleich auf künstliche Innenbeleuchtung abgestimmt ist, und das blaue Tageslicht hereinkommt. Hier sieht aber alles nach Tageslicht aus, oder?
Fritzchen
06.05.2009, 06:15
Mein Verständnis von HDR ist, dass damit ausgefressene und abgesoffene Bildbereiche vermieden oder zumindest minimiert werden sollen. Die Spiegelungen auf Tisch und Bank sehen hier ziemlich großflächig reinweiß aus. Liegt es daran, dass selbst das dunkelste Bild der Belichtungsreihe dort überstrahlt, oder ist es durch unvollkommene Bearbeitung entstanden? Und woher kommen die blauen Ränder neben den genannten Stellen und am Fenster? Die kenne ich eigentlich, wenn der Weißabgleich auf künstliche Innenbeleuchtung abgestimmt ist, und das blaue Tageslicht hereinkommt. Hier sieht aber alles nach Tageslicht aus, oder?
Hast Du schon mal etwas von Trainingslager gehört:D
Nur wer sich bewegt, der wird besser, man aber kann auch auf der Stelle weiterhüpfen:D:D:D
Ellersiek
06.05.2009, 07:49
Hast Du schon mal etwas von Trainingslager gehört:D
Nur wer sich bewegt, der wird besser, man aber kann auch auf der Stelle weiterhüpfen:D:D:D
Und wo sind jetzt die Antworten auf des Knipsers durchaus interessante Fragen?:D
Gruß
Ralf
Hier finde ich den Einsatz nicht gelungen. Allein was du aus den Bäumen im Hintergrund gemacht hast .... bunte Farbkleckse, wirkt schon sehr unnatürlich.
Ich denke man sollte sich die Mühe machen und entsprechende Belichtungsreihen im Vorfeld aufnehmen.
Ich möchte heute auch mal probieren, das ist schon ansteckend, aber ich will dann eine Fritzchen-Special haben :top::top:
Fritzchen
06.05.2009, 08:03
Hier finde ich den Einsatz nicht gelungen. Allein was du aus den Bäumen im Hintergrund gemacht hast .... bunte Farbkleckse, wirkt schon sehr unnatürlich.
Ich denke man sollte sich die Mühe machen und entsprechende Belichtungsreihen im Vorfeld aufnehmen.
Ich möchte heute auch mal probieren, das ist schon ansteckend, aber ich will dann eine Fritzchen-Special haben :top::top:
Fritzchen arbeitet im Moment bis zum Anschlag.
Freitag fängt noch ein neuer Kursus für auffällig gewordene Kraftfahrer an:(
Also vollen Programm, dann muß ich noch die letzten Bilder von Teneriffa bearbeiten.
Wenn ich das dann fertig habe, werde ich 14 Tage in die Emirate fahren und die angefangen Bilder für verschiedene Projekte beenden:D:D
Das reicht erst mal:top:
Fritzchen
06.05.2009, 08:09
Und wo sind jetzt die Antworten auf des Knipsers durchaus interessante Fragen?:D
Gruß
Ralf
Bei eine Trainigslager gibt es immer Zwischenschritte, da wird dann weiter, über den nächsten Schritt nachgedacht:D
Ob es am Basismaterial oder den Einstellungen, oder aber an der Weiterbearbeitung nach dem Mapping lag:D
Rumnörgeln, das ist einfach, gute Überlegungen beisteuern, das ist es:D
Was habe ich mir in den Anfängen von Analogfotografen anhören müßen:D:D:D:D
Und jetzt höre ich nichts mehr davon:D
Wer weterkommen will in den neuen Techniken, der muß mitmachen, wenn er aber zufrieden ist, dann ist es doch gut, aber nicht beschweren:D:D
Du bist ein echter Freund :top::top::top: :twisted::twisted:
Du kannst an den ersten Kurs gleich noch einen anschließen für auffällig gewordene Fotografinnen :mrgreen::mrgreen:
Ellersiek
06.05.2009, 08:47
...Rumnörgeln, das ist einfach, gute Überlegungen beisteuern, das ist es:D...
Und genau danach hat der_knipser gefragt, er hat nicht genörgelt und mich würde es auch interessieren.
Ralf
Anaxaboras
06.05.2009, 09:23
Mein Verständnis von HDR ist, dass damit ausgefressene und abgesoffene Bildbereiche vermieden oder zumindest minimiert werden sollen.
Für mein Verständnis ist das Forum "Fotokiste" dazu gedacht, mal eben ein Bild zu zeigen, ohne in eine tiefschürfende Diskussion einzusteigen :D.
Ich bin noch absoluter "Photomatix-Novize" und lerne gerade, dass man sich mit diesem Programm sehr tiefgehend auseinandersetzen muss. Offensichtlich reichen meine Kenntnisse noch nicht für ansprechende Ergebnisse :roll:.
Ob HDR generell ausfressende Lichter oder absaufende Tiefen bereinigen soll, liegt wohl auch im Auge des Betrachters (und Künstlers). Und vor allem der Frage, wie realistische oder eben "künstl(er)i(s)ch" das Ergebnis wirken soll. Für mich ist wichtig, dass das Ergebnis noch nach Fotografie aussieht (und nicht nach Gemälde) - und dazu nehme ich auch gerne einmal ausfressende Lichter in Kauf :D.
Und woher kommen die blauen Ränder neben den genannten Stellen und am Fenster? Die kenne ich eigentlich, wenn der Weißabgleich auf künstliche Innenbeleuchtung abgestimmt ist, und das blaue Tageslicht hereinkommt. Hier sieht aber alles nach Tageslicht aus, oder?
Tja, wenn ich das wüsste :roll:! Ich vermute mal, dass ich bereits in Photomatix die "Farbsättigung" zu weit raufgedreht habe.
Hier finde ich den Einsatz nicht gelungen. Allein was du aus den Bäumen im Hintergrund gemacht hast .... bunte Farbkleckse, wirkt schon sehr unnatürlich.
Auch diese Farbkleckse dürften meinem Spiel mit der "Farbsättigung" in Photomatix geschuldet sein. Werde in Zukunft behutsamer mit diesem Regler umgehen.
Ich denke man sollte sich die Mühe machen und entsprechende Belichtungsreihen im Vorfeld aufnehmen.
Stimmt. Das ist unerlässlich und führt zu meinem zweiten Hauptproblem: Ich habe nur drei Belichtungsstufen (-2, 0, +2 EV) aufgenommen, wie sie das "HDR-Bracketing" der 700er liefert. Für dieses Motiv ist das zu wenig. Da braucht's wohl 5, besser 6 Aufnahmen.
Martin
der_knipser
06.05.2009, 09:52
Fotokiste: Da sind wir uns ja einig. Ich habe ein paar Begriffe erwähnt, die rund um's HDR immer wieder zur Sprache kommen, und bin dabei sehr allgemein geblieben. Keine Spur von tiefschürfender Diskussion, nur ein paar Gedanken zum Thema. Du selbst hast im Eingangsbeitrag dieses Thema eröffnet, und wunderst Dich, wenn ich etwas dazu beitrage??
Ich hätte über Holzstühle, Bohlentische, Bauernpfannen und karge Einrichtungen in schlichtem Gemäuer oder über Deine geplante Fototour reden können, wenn Technikdinge in der Kiste tabu sind. Allmählich wird's mir unheimlich mit dem Reglement. Ich bekomme das Gefühl, dass in diesem Thread nur Beiträge von renommierten Persönlichkeiten erwünscht sind, und empfinde die Zurechtweisungen als unangebrachte Spitzfindigkeiten. Mir scheint, Du bist auch in einem normalen Bilderbeitrag nicht imstande, "den Moderator" mal außen vor zu lassen.
Fritzchen
06.05.2009, 10:11
Fotokiste:
Du bist auch in einem normalen Bilderbeitrag nicht imstande, "den Moderator" mal außen vor zu lassen.
Mal ein wenig runterfahren bitte, das kommt immer besser. :)
der_knipser
06.05.2009, 10:14
o.k. kein Problem.
Tuergriff
06.05.2009, 10:20
In der Fotokiste sind nur sinnbefreite Beitraege gefragt. Und wenn man nicht zur Kuschelgruppe gehoehrt, sollte man sowieso nichts posten. Nun gut, jetzt habe ich mich selbst nicht daran gehalten :lol:
Anaxaboras
06.05.2009, 10:26
Fotokiste: Da sind wir uns ja einig. Ich habe ein paar Begriffe erwähnt, die rund um's HDR immer wieder zur Sprache kommen, und bin dabei sehr allgemein geblieben.
Das nennst du „sehr allgemein geblieben“?
Die Spiegelungen auf Tisch und Bank sehen hier ziemlich großflächig reinweiß aus. Liegt es daran, dass selbst das dunkelste Bild der Belichtungsreihe dort überstrahlt, oder ist es durch unvollkommene Bearbeitung entstanden?
Und auch diese Frage bezog sich doch ganz konkret auf mein Bild, oder nicht?
Und woher kommen die blauen Ränder neben den genannten Stellen und am Fenster? Die kenne ich eigentlich, wenn der Weißabgleich auf künstliche Innenbeleuchtung abgestimmt ist, und das blaue Tageslicht hereinkommt. Hier sieht aber alles nach Tageslicht aus, oder?
Für mich ist das Kritik konkret an meinem Bild – auch wenn du das das geschickt in rhetorische Fragen kleidest. Die Kritik ist übrigens zudem destruktiv, weil nicht der kleinste Hinweis kommt, wie ich was hätte besser machen können.
Keine Spur von tiefschürfender Diskussion, nur ein paar Gedanken zum Thema. Du selbst hast im Eingangsbeitrag dieses Thema eröffnet, und wunderst Dich, wenn ich etwas dazu beitrage??
Ich wundere mich nicht darüber, dass du etwas zum Thema beiträgst, sondern über die Art, wie das geschieht.
Allmählich wird's mir unheimlich mit dem Reglement. Ich bekomme das Gefühl, dass in diesem Thread nur Beiträge von renommierten Persönlichkeiten erwünscht sind, und empfinde die Zurechtweisungen als unangebrachte Spitzfindigkeiten. Mir scheint, Du bist auch in einem normalen Bilderbeitrag nicht imstande, "den Moderator" mal außen vor zu lassen.
Du hast Recht: Ich kann den Moderator nicht außen vor lassen – auch nicht, wenn es einmal um ein Bild von mir geht. „Leider“, möchte ich anfügen. Mir wäre es auch lieber, wenn ich mich gerade bei meinen „Werken“ ganz auf die Inhalte der Diskussion konzentrieren könnte. Aber als Orange muss ich eben dummerweise immer darauf achten, dass der Charakter des Forums „Fotokiste“ nicht verwässert wird.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass hier nur Beiträge von „renommierten Persönlichkeiten“ erwünscht sein sollen?
Und jetzt muss ich noch einmal den Mod raushängen: Persönliche Auseinandersetzungen in dieser Form haben im öffentlichen Bereich nichts zu suchen. Dafür gibt es die PN (Persönliche Nachricht). Also bitte wieder zurück zum Bild.
Martin
der_knipser
06.05.2009, 11:13
Das nennst du „sehr allgemein geblieben“?Ja, ich bin auf keine spezielle Bearbeitungstechnik eingegangen.
Und auch diese Frage bezog sich doch ganz konkret auf mein Bild, oder nicht?Natürlich, darum geht es doch hier.
Für mich ist das Kritik konkret an meinem Bild – auch wenn du das das geschickt in rhetorische Fragen kleidest. Die Kritik ist übrigens zudem destruktiv, weil nicht der kleinste Hinweis kommt, wie ich was hätte besser machen können.Das hast Du völlig falsch verstanden. Die Fragen entspringen meinem Interesse am Thema HDR. Wenn ich sie nochmal lese, könnte ich vielleicht nachvollziehen, dass Du sie anders verstanden hast als ich sie gemeint habe. Ich versichere, da steckt kein bisschen Rhetorik drin.
Ich wundere mich nicht darüber, dass du etwas zum Thema beiträgst, sondern über die Art, wie das geschieht.Wir sollten uns persönlich kennenlernen, dann würdest Du nicht so viel Falsches in meine Beiträge hineininterpretieren, und für mich gilt das in umgekehrter Richtung genauso.
Du hast Recht: Ich kann den Moderator nicht außen vor lassen – auch nicht, wenn es einmal um ein Bild von mir geht. „Leider“, möchte ich anfügen. Mir wäre es auch lieber, wenn ich mich gerade bei meinen „Werken“ ganz auf die Inhalte der Diskussion konzentrieren könnte. Aber als Orange muss ich eben dummerweise immer darauf achten, dass der Charakter des Forums „Fotokiste“ nicht verwässert wird.Du bist anscheinend ein sehr Gesetzestreuer, aber ich kann Dir versichern, dass Gesetze nie vollkommen sind. Ich bin auch dafür, dass Regeln eingehalten werden, aber nicht um jeden Preis und nicht um ihrer selbst willen. Deine Toleranzschwelle empfinde ich als extrem niedrig, damit machst Du Dir und anderen das Leben unnötig kompliziert.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass hier nur Beiträge von „renommierten Persönlichkeiten“ erwünscht sein sollen?Ganz einfach, Leute mit mehreren Tausend Beiträgen werden von Dir akzeptiert und Du redest in einem normalen Ton mit ihnen. Ich werde dagegen für meine Beiträge angegriffen, und die interessierte Frage eines totalen Neulings wird sogar völlig ignoriert. Mag sein, dass ich das subjektiv sehe, aber in diesem Thread ist es so.
Und jetzt muss ich noch einmal den Mod raushängen: Persönliche Auseinandersetzungen in dieser Form haben im öffentlichen Bereich nichts zu suchen. Dafür gibt es die PN (Persönliche Nachricht). Also bitte wieder zurück zum Bild.
MartinGerne. Schönes Bild von einem Ort, den man inzwischen selten zu Gesicht bekommt. Es bietet eine Menge Möglichkeiten zum Erlernen der HDR-Technik. Danke für's Zeigen und für das Teilen Deiner Erfahrungen damit. Ich würde gerne sehen, was ein Könner der EBV aus den Ursprungsbildern herausholen kann. Nicht um einen wertenden Vergleich zu haben, sondern um zu zeigen, wie hoch die Messlatte liegt, und als Ansporn für eigene Ziele.
Ehrlich und ohne jede Rhetorik.