Alpha 700 gegen E-510 [Archiv]

Thomas F.

17.02.2009, 01:11

Hallo erst mal,

hier mal zwei 100% Crop Ausschnitte vom rechten Bildrand. Die Aufnahmen wurden mit Stativ gemacht.
Bei der Alpha 700 samt dem Tamron 17-20 mm F2.8 blendete ich auf F4.0 ab. Bei der E-510 samt Zuiko 14-54 mm benutzte ich Blende F2.9.

Na gut die Brennweite stimmt nicht ganz überein:roll:

Von der Farbe her gefällt mir der Alpha Crop besser aber von der Schärfe her der Crop von der E-510;)

Gruß
Thomas

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC03169Crop_A700.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=71861)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/P2140550Crop_E510.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=71862)

TommyK

17.02.2009, 01:18

Ein recht ausführlicher Test. Was die Details anbelangt, Rauscht die Olympus für ISO 100 wie Hulle :D

Jetzt im Ernst: Das Rauschen ist tatsächlich um einiges Stärker. Auch gefällt mir das Farbclipping bei der Olympus nicht Wo es plötzlich vom grün ins Magenta schankt in der Mitte vom Motorrad.
Die Schärfe könnte beim A700 Foto daneben liegen!

Schau dir einfach mal an wie Scharf der Boden im Vergleich zum Olympus Foto ist. Da denke ich war ein sehr leichter Backfocus.

Was die Farben anbelangt könnte es am Weißabgleich gelegen haben.

TONI_B

17.02.2009, 08:53

Na, das ist mal ein wirklich super durchgeführter Test...:lol::lol:

Wie schon geschrieben, liegt bei der Sony die Schärfe ca. 1m hinter dem Mototrrad. Und auch bei der Oly liegt die Schärfe irgendwo.

Kann man wirklich gut vergleichen. :flop::flop:

modena

17.02.2009, 16:25

Und dann sind es wahrscheinlich noch JPG aus der Kamera mit Standardeinstellungen und dass die Olympus E510 und E410 nachschärfen, dass es brutaler kaum geht, sollt sich inzwischen selbst bis zum TomasF rumgesprochen haben.

LG

PauloG

17.02.2009, 16:48

Und dann sind es wahrscheinlich noch JPG aus der Kamera mit Standarteinstellungen und dass die Olympus E510 und E410 nachschärfen, dass es brutaler kaum geht, sollt sich inzwischen selbst bis zum TomasF rumgesprochen haben.

LG

Wobei er hier nicht auf den Weißabgleich eingeht :lol:
Na, indirekt nimmt er den Faden doch auf " Von der Farbe her gefällt mir der Alpha Crop" ;)

Jens N.

17.02.2009, 16:50

Na ja, die Schärfe liegt nicht unbedingt "irgendwo" oder "1m hinter dem Motorrad", aber sie liegt bei beiden Bildern tatsächlich nicht auf dem gleichen Punkt. Entsprechend sieht mal die eine und mal die andere Kamera besser aus - abhängig davon, wohin man schaut.

Konzentriert man sich auf den oberen Bereich mit dem Lenker usw., wirkt die Oly schärfer. Weiter unten dann die Sony (Bereich der Gabel und Vorderradabdeckung und spätestens am Pflaster im Hintergrund sollte dann wirklich jeder einen Unterschied sehen). Das Bild der Sony wirkt wärmer (gelblicher) - welcher Weißabgleich dem Licht zum Aufnahmezeitpunkt näher kommt, können wir nicht beurteilen und der Rest ist Geschmackssache. Notfalls gibt's ja manuelle Einstellmöglichkeiten oder EBV.

Alles in allem aber mal wieder nicht die Zeit wert, die man benötigt, um sich die Bilder anzuschauen - große Ankündigung in der Überschrift und nix dahinter. War aber zu erwarten, oder?

PauloG

17.02.2009, 16:52

Eins noch: Don´t feed the Troll! :lol:

Itscha

17.02.2009, 16:54

Das ist ja jetzt wohl nicht dein Ernst, oder??
Schau dir mal die Mauer links oben im Hintergrund an. Da kann man deutlich dran sehen, dass die Fokuslage bei beiden Aufnahmen sowas von unterschiedlich ist, wie es unterschiedlicher kaum sein kann in dem engen Bereich.... und jetzt erzähl mir bitte nicht, der Unterschied in der Schärfe der Mauer (?) ist in dem Unterschied der verwendeten Blendeneinstellungen begründet.
Also, wenn alle deine Vergleiche so aussehen, dann wundert mich echt gar nix mehr.
Da es sich ja nur um ein Crop handelt, kannst Du sicher anhand des ganzen Bildes ermitteln, wo die Schärfe tatsächlich lag. Lass uns nicht dumm sterben ;)

Gordonshumway71

17.02.2009, 16:57

Da hat jemand Langeweile und eindeutig ein Kamerasystem zu viel im Schrank. Welches es ist, ist egal, aber Du solltest ein System verkaufen, dann wäre es für das Forum bedeutend einfacher.

alberich

17.02.2009, 17:09

Da hat jemand Langeweile und eindeutig ein Kamerasystem zu viel im Schrank. Welches es ist, ist egal, aber Du solltest ein System verkaufen, dann wäre es für das Forum bedeutend einfacher.

Na in erster Linie wäre es bedeutend einfacher für ThomasF selbst.
Was da an Lebenszeit durchrauscht für das Überwinden der kognitiven Dissonanzen.
Hulle!

TONI_B

17.02.2009, 18:06

Na ja, die Schärfe liegt nicht unbedingt "irgendwo" Ok, zugegeben - das war etwas übetrieben...:lol:

...oder "1m hinter dem Motorrad"... Aber die Pflastersteine, die man hinter dem Motorrad sieht, sind wesentlich schärfer und mMn wirklich ca. 1m hinter dem Lenker des Motorrades...

pradi

17.02.2009, 18:23

Mir erscheint das Bild der E-510 generell besser Fokussiert, Rauscht hingegen mehr.
Bei der Alpha 700 und dem Tamron hast du wahrscheinlich einen Fehlfokus oder hast falsch Fokussiert, auf alle fälle ist der Weisabgleich falsch.

speedy12

17.02.2009, 18:46

Don´t feed the Troll! :top:

Greets, speedy

wutzel

17.02.2009, 18:49

Ohh gleich was schreiben, damit ich den Thread besser verfolgen kann. Der wird bestimmt noch lustig.:P:P;);)

Omegamaniac

17.02.2009, 18:55

Sehr interessanter Vergleich :roll:
Ich geh mal Popcorn holen, wird sicher noch lustig hier :lol:

lg
Christian

Thomas F.

17.02.2009, 19:31

wutzel

17.02.2009, 19:35

Die Alpha war halt nicht in der Lage auf den grauen Alurahmen (hier auf den gezeigten Pics nicht zu sehen) scharf zu stellen - so einfach ist das;)

Zeig mal die Stelle wo scharfgestellt wurde. Ich tippe auf ein Problem mit dem Tamron 17-50. Und ich glaube schon das es noch lustig wird, deine Threads werden immer lustig.

Anaxaboras

17.02.2009, 19:36

Leute,

ihr könnt das Popcorn im Schrank lassen. Wenn es hier so lustig OT weitergeht, ist Sperrstunde :cool:.

Martin

konzertpix.de

17.02.2009, 19:47

Tja, Martin,

na dann aber raus mit der Sprache:

Was erwartest Du als Ontopic-Beitrag zu einem Fred, der zwei Kameras unterschiedlicher Systeme mit zwei Objektiven, die unterschiedlichere Charakteristiken kaum noch haben können, und bei vollkommen unterschiedlichen Belichtungszeit-/Blendenkombinationen miteinander vergleicht und dann einen 100%-Crop zur Diskussion stellt, auf den gar nicht focussiert wurde ?

Also für mich ist eigentlich jeder Post hierzu mehr oder weniger on topic, je mehr oder je weniger Unterhaltungspotential er enthält ;) Das größte Potential steckt allerdings noch immer im Eröffnungspost. Thomas F. at it's best sozusagen :D

LG, Rainer
Edit: ich hätte einen Vorschlag zur Güte. Statt das Schloß vorzuhängen, könnte man den Fred auch ins Cafe verschieben...

TONI_B

17.02.2009, 19:48

@ThomasF

Was wolltest du eigentlich testen?

Den AF?
Die Schärfe?
Den Weißabgleich?

Eine Größe reicht pro Test...

pradi

17.02.2009, 19:52

Ich glaube kaum das es hier noch lustig wird denn für mich steht der Sieger des AF Tests fest: E-510!
Die Alpha war halt nicht in der Lage auf den grauen Alurahmen (hier auf den gezeigten Pics nicht zu sehen) scharf zu stellen - so einfach ist das;)

So wie ich das sehe hätte es nur mit zu geschaltetem AF Hilfslicht eine Cance für die Alpha gegeben was den Af anbelangt.

Gruß
Thomas

Nix gegen deine E-510 und das Zuiko 14-54 aber Richtig Scharf sieht auch anders aus, aber das liegt sicher and er Offenen Blende, aber wieso hast du eigentlich noch die Alpha 700 wenn du mit ihr anscheinend so unzufrieden bist?

PS.: die Alpha 700 hat 11 AF Sensoren da hätte man auch mal einen anderen bemühen können um auf das Motorrad scharf zu stellen.

speedy12

17.02.2009, 19:55

Thomas von den BuFo's würde wahrscheinlich schreiben:

Ding Dong!

(Falls jemand nicht weiß, wovon ich rede: guckst du hier (http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt.htm)

Greets, speedy

Fastboy

17.02.2009, 19:56

@ThomasF

Was wolltest du eigentlich testen?

Den AF?
Die Schärfe?
Den Weißabgleich?

Eine Größe reicht pro Test...

Zuerst unsere Nerven...
und dann die der Mods. :lol:

LG
Gerhard

WB-Joe

17.02.2009, 20:07

Machen wir es kurz:
Wo sollte der AF-Punkt liegen?
Denn beide Bilder sind defokusiert, das hat nichts mit den getesten Kameras zu tun. Der Fehler liegt wo ganz anders!

PS: Wieso rauscht denn das zweite Bild so Gott erbärmlich? Ist da Hulle schuld???

wutzel

17.02.2009, 20:11

Machen wir es kurz:
Wo sollte der AF-Punkt liegen?

Schon allein das man den Punkt nicht im Bild sieht disqualifiziert diesen "Test" (das schreibe ich bewusst in Anführungsstrichen). Das verwendete Stativ wäre auch interessant denn in dem Spiegelbild im Motorrad des A700 Bildes kann ich kein Stativ erkennen.
Nur so viel, "Neulingen" rate ich dringend davon ab diesen Test als glaubwürdig und richtig ausgeführt zu betrachten.:flop:
Hierzu müsste man einfach die Einstellungen für die Bilder in der Kamera kennen, das verwendete AF Feld usw.

P.S. Kurt ist cool.:top:

A2Freak

17.02.2009, 20:20

Da hat jemand Langeweile und eindeutig ein Kamerasystem zu viel im Schrank. Welches es ist, ist egal, aber Du solltest ein System verkaufen, dann wäre es für das Forum bedeutend einfacher.

Besser wäre, er verkauft seinen PC mit dem Internetzugang...:cool:

Hansevogel

17.02.2009, 20:30

Besser wäre, er verkauft seinen PC mit dem Internetzugang...:cool:
Nee, bloß nicht!
Dann fehlt mir meine Abendunterhaltung zur Kompensation minderwertiger Fersehprogramme.

Gruß: Joachim

weberhj

17.02.2009, 20:38

So, bin gerade wieder zurück.
Hab die A700 und die A900 gerade mit ein
paar dutzend Linsen in der Isar versenkt...

Warte nun auf die Oly.

Thomas ich Danke!

WB-Joe

17.02.2009, 20:59

P.S. Kurt ist cool.
Hulle F. ist schon fast besser.:crazy::mrgreen:

Wild!

17.02.2009, 21:04

Lieber Thomas...Kritik ist eine diffizile Sache.....
Ich würde z.B. nichts von einem Stativ schreiben, wenn du keines benutzt hast.
Das sehe ich auf dem Bild der Sony.

Alles andere haben hier schon alle anderen geschrieben...vom Motiv mal abgesehen haben die beiden Aufnahmen nichts gemein.

Wenn du zeigen möchtest, dass die Oly besser ist, dann manche es bitte so, das ich es auch vestehe. So, wie du es zeigst, verstehe ich nur, dass das hier gar kein richtiger und ernst gemeinter Vergleich ist.

Weil die Aufnahmen nicht unter identischen Bedingungen gemacht wurden.
Also wird das hier nicht lustig, sondern eher furchtbar fade....:flop:

Liebe Grüße

Roland

nele-a100

17.02.2009, 21:15

Warum seid Ihr so biestig - ist ja fast weibisch :lol:?

Ich finds fast schade, dass jemand, der etwas zur Diskussion stellt, forumsgesteinigt wird. Auch wenns noch so blöd ist.
Sachliche Antworten würden jedem (auch Newbies wie mir) weiterhelfen und auch einen Thomas F nicht blosstellen - was nicht heissen soll, dass ich mir einen Olympus anschaffen werde;)

Gruss

Klaus Hossner

17.02.2009, 21:38

Lieber Thomas...Kritik ist eine diffizile Sache.....
Ich würde z.B. nichts von einem Stativ schreiben, wenn du keines benutzt hast.
Das sehe ich auf dem Bild der Sony.

Liebe Grüße

Roland

Kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, denn Thomas benutzt ein Stativ nur für Aufnahmen länger 1/2 Sekunde.

Gruß Klaus

wutzel

17.02.2009, 21:40

Ich finds fast schade, dass jemand, der etwas zur Diskussion stellt, forumsgesteinigt wird. Auch wenns noch so blöd ist.

Bei jedem anderen wäre ich absolut deiner Meinung, aber bevor ich mich wieder im Ton vergreife sage ich dazu nix mehr. Fakt ist der Test ist nicht sauber und nachvollziehbar ausgeführt, was die Aussage bezüglich der schlechten Alpha für mich "ad absurdum" führt.

Gordonshumway71

17.02.2009, 21:49

Leute,

ihr könnt das Popcorn im Schrank lassen. Wenn es hier so lustig OT weitergeht, ist Sperrstunde :cool:.

Martin

Och Martin, schubbs dann bitte ins Cafe´

Edit: ich hätte einen Vorschlag zur Güte. Statt das Schloß vorzuhängen, könnte man den Fred auch ins Cafe verschieben...

Meine Meinung....:top:

Besser wäre, er verkauft seinen PC mit dem Internetzugang...:cool:

Dann würde mir etwas fehlen.

Nee, bloß nicht!
Dann fehlt mir meine Abendunterhaltung zur Kompensation minderwertiger Fersehprogramme.

Gruß: Joachim

So gehts mir nämlich auch. :top:

Also wird das hier nicht lustig, sondern eher furchtbar fade....:flop:

Also ich hoffe doch sehr, daß es lustig wird. Ich finde es nur schade, daß sich so viele hier raushalten.

Warum seid Ihr so biestig - ist ja fast weibisch :lol:?

Ich finds fast schade, dass jemand, der etwas zur Diskussion stellt, forumsgesteinigt wird. Auch wenns noch so blöd ist.
Sachliche Antworten würden jedem (auch Newbies wie mir) weiterhelfen und auch einen Thomas F nicht blosstellen - was nicht heissen soll, dass ich mir einen Olympus anschaffen werde;)

Gruss

Nele, das Problem ist einfach, wenn Du, wie wir, schon alle Diskussionen von Thomas zum Thema :a: 700 vs. Oly gelesen hättest und dann kommt nach alledem noch so ein Vergleich, dann wüsstest Du, was hier gemeint ist.