Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich die Sigma APO Variante?
theonlytruth
04.10.2008, 14:47
Hallo,
ich liebäugle mit dem Sigma 70-300 als Telezoom für mich als Einsteiger. Nun gibt es das als "normale" Version für 150€ und als APO Variante für 200€. Kann mir jemand sagen, wie groß der Qualitätsunterschied dabei ausfällt? Hat vielleicht jemand sogar Vergleichsbilder dazu? Ich habe leider im Netz nicht wirklich was gefunden.
Danke schonmal.
Ich würde gleich zum Sony 75-300 greifen. Das ist genausogut, kostet auch nicht mehr und es brechen keine Zahnräder/Zahnkränze wie bei den Sigmas.
Auch bei Fokus-Problemen bist du mit Original Objektiven eher auf der sicheren Seite. Bei Fremdobjektiven schiebt jeder den schwarzen Peter auf den anderen.
Gruß
Michi
klaeuser
04.10.2008, 17:45
Wenn es dann doch ein Sigma sein soll, dann auf jeen Fall das APO.
Das ist die deutlich bessere Variante, wird aber >200mm immer noch sehr weich.
Wenn Sigma , dann das APO , es ist schon recht ordentlich , jedenfalls was CA's angeht .
Klaus hat's schon geschrieben , es wird am langen Ende etwas flau , man kann das aber sehr gut mit PS oder PSE in den Griff bekommen .
In der Bucht oder auch hier im Forum wird das Objektiv schon sehr günstig angeboten . Ich hatte meines vor kurzem für 100 € hier angeboten , aber keiner wollt es haben .
Gruß
Wrörgi
theonlytruth
05.10.2008, 10:57
Danke erstmal für Eure Antworten. Momentan ist ein SAL 75300 bei Ebay drin. Wird wohl am Ende auch so für etwa 150 rausgehen, wie die davor. Das wäre natürlich wirklich auch eine Alternative. Im Laden kostet es halt leider 250. =(
Ist das qualitätstechnisch also in etwa in der Reihenfolge einzusortieren:
Sigma >>>> Sigma APO >>>> SAL ?
Danke schonmal.
superburschi
05.10.2008, 12:26
Danke erstmal für Eure Antworten. Momentan ist ein SAL 75300 bei Ebay drin. Wird wohl am Ende auch so für etwa 150 rausgehen, wie die davor. Das wäre natürlich wirklich auch eine Alternative. Im Laden kostet es halt leider 250. =(
Ist das qualitätstechnisch also in etwa in der Reihenfolge einzusortieren:
Sigma >>>> Sigma APO >>>> SAL ?
Danke schonmal.
Für das Geld würde ich versuchen das alte Minolta zu bekommen (Großes Ofenrohr)
Mit den CA'S wirst du schnell lernen umzugehen:top:
ich möchte meins nicht mehr missen :!::!:
SAL Neu und mit Garantie für 204€ (Gesamtpreis laut billiger.de)
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=sony-sal-75300-75300mm-4556-p-7526
Man sollte nicht vergessen, dass das Sigma auch noch ein ganz nettes 1:2-Makro ist. Bei mir leistest es an der A700 gute Dienste. War auch schon an der D7D so.
zoowilli
05.10.2008, 19:06
Während es bei normal 300 recht flau ist, ist es bei Makro wesentlich besser.
man könnte ja noch das Tamron in das Rennen werfen nicht teuer, aber schon viel positives gelesen.
ich meine das 55-200mm ca 100€ neu!
und das 70-300mm für ca. 140€ neu!
ob die 5 Jahre Garantie da auch gelten, vermutlich.
Fokusprobleme sind genauso wie bei Sigma aber es fallen jedenfalls keine Zähne aus....
Preise kommen von Foto Oehling.
Gruß
Steffen
Hm, komisch ich hab einige Sigmas gehabt und hab noch welche, aber Zahnräder sind bei mir noch nie ausgefallen,
also ich kann Dir nur sagen Sigma ist bei weitem HEUTE nicht mehr so schlecht wie sein Ruf, ich würde mir aber wenn eher neue als Gebrauchte Sigmalinsen kaufen und am besten die wo EX draufsteht, ich hatte das sigma 70-300 APO und fand es nicht so berauschend ich habs gegen ein SAL getauscht und bin weit mehr zufrieden, nur als PRaxis info
Liebe Grüße Claudia