SonyUserforum

theonlytruth · 04.10.2008, 13:47

Hallo,
ich liebäugle mit dem Sigma 70-300 als Telezoom für mich als Einsteiger. Nun gibt es das als "normale" Version für 150€ und als APO Variante für 200€. Kann mir jemand sagen, wie groß der Qualitätsunterschied dabei ausfällt? Hat vielleicht jemand sogar Vergleichsbilder dazu? Ich habe leider im Netz nicht wirklich was gefunden.

Danke schonmal.

Michi · 04.10.2008, 15:09

Ich würde gleich zum Sony 75-300 greifen. Das ist genausogut, kostet auch nicht mehr und es brechen keine Zahnräder/Zahnkränze wie bei den Sigmas.

Auch bei Fokus-Problemen bist du mit Original Objektiven eher auf der sicheren Seite. Bei Fremdobjektiven schiebt jeder den schwarzen Peter auf den anderen.

Gruß
Michi

klaeuser · 04.10.2008, 16:45

Wenn es dann doch ein Sigma sein soll, dann auf jeen Fall das APO.
Das ist die deutlich bessere Variante, wird aber >200mm immer noch sehr weich.

Wrörgi · 04.10.2008, 18:23

Wenn Sigma , dann das APO , es ist schon recht ordentlich , jedenfalls was CA's angeht .

Klaus hat's schon geschrieben , es wird am langen Ende etwas flau , man kann das aber sehr gut mit PS oder PSE in den Griff bekommen .

In der Bucht oder auch hier im Forum wird das Objektiv schon sehr günstig angeboten . Ich hatte meines vor kurzem für 100 € hier angeboten , aber keiner wollt es haben .

Gruß
Wrörgi

theonlytruth · 05.10.2008, 09:57

Danke erstmal für Eure Antworten. Momentan ist ein SAL 75300 bei Ebay drin. Wird wohl am Ende auch so für etwa 150 rausgehen, wie die davor. Das wäre natürlich wirklich auch eine Alternative. Im Laden kostet es halt leider 250. =(
Ist das qualitätstechnisch also in etwa in der Reihenfolge einzusortieren:

Sigma >>>> Sigma APO >>>> SAL ?

Danke schonmal.

superburschi · 05.10.2008, 11:26

Zitat:

Zitat von theonlytruth

Danke erstmal für Eure Antworten. Momentan ist ein SAL 75300 bei Ebay drin. Wird wohl am Ende auch so für etwa 150 rausgehen, wie die davor. Das wäre natürlich wirklich auch eine Alternative. Im Laden kostet es halt leider 250. =(
Ist das qualitätstechnisch also in etwa in der Reihenfolge einzusortieren:

Sigma >>>> Sigma APO >>>> SAL ?

Danke schonmal.

Für das Geld würde ich versuchen das alte Minolta zu bekommen (Großes Ofenrohr)
Mit den CA'S wirst du schnell lernen umzugehen

ich möchte meins nicht mehr missen

TommyK · 05.10.2008, 11:34

SAL Neu und mit Garantie für 204€ (Gesamtpreis laut billiger.de)

http://www.eg-electronics.com/produc...mm-4556-p-7526

6695 · 05.10.2008, 17:18

Man sollte nicht vergessen, dass das Sigma auch noch ein ganz nettes 1:2-Makro ist. Bei mir leistest es an der A700 gute Dienste. War auch schon an der D7D so.

zoowilli · 05.10.2008, 18:06

Während es bei normal 300 recht flau ist, ist es bei Makro wesentlich besser.

lüni · 05.10.2008, 18:15

man könnte ja noch das Tamron in das Rennen werfen nicht teuer, aber schon viel positives gelesen.
ich meine das 55-200mm ca 100€ neu!
und das 70-300mm für ca. 140€ neu!
ob die 5 Jahre Garantie da auch gelten, vermutlich.
Fokusprobleme sind genauso wie bei Sigma aber es fallen jedenfalls keine Zähne aus....
Preise kommen von Foto Oehling.
Gruß
Steffen

04.10.2008, 13:47	#1
theonlytruth Registriert seit: 18.07.2008 Ort: 09221 Neukirchen Beiträge: 8	Lohnt sich die Sigma APO Variante? Hallo, ich liebäugle mit dem Sigma 70-300 als Telezoom für mich als Einsteiger. Nun gibt es das als "normale" Version für 150€ und als APO Variante für 200€. Kann mir jemand sagen, wie groß der Qualitätsunterschied dabei ausfällt? Hat vielleicht jemand sogar Vergleichsbilder dazu? Ich habe leider im Netz nicht wirklich was gefunden. Danke schonmal. __________________ Grüße Carsten --------------------------------- pietzsch-fotografie.de.vu

04.10.2008, 16:45	#3
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Wenn es dann doch ein Sigma sein soll, dann auf jeen Fall das APO. Das ist die deutlich bessere Variante, wird aber >200mm immer noch sehr weich. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

05.10.2008, 09:57	#5
theonlytruth Themenersteller Registriert seit: 18.07.2008 Ort: 09221 Neukirchen Beiträge: 8	Danke erstmal für Eure Antworten. Momentan ist ein SAL 75300 bei Ebay drin. Wird wohl am Ende auch so für etwa 150 rausgehen, wie die davor. Das wäre natürlich wirklich auch eine Alternative. Im Laden kostet es halt leider 250. =( Ist das qualitätstechnisch also in etwa in der Reihenfolge einzusortieren: Sigma >>>> Sigma APO >>>> SAL ? Danke schonmal. __________________ Grüße Carsten --------------------------------- pietzsch-fotografie.de.vu

05.10.2008, 11:34	#7
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	SAL Neu und mit Garantie für 204€ (Gesamtpreis laut billiger.de) http://www.eg-electronics.com/produc...mm-4556-p-7526 __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

05.10.2008, 17:18	#8
6695 Registriert seit: 02.08.2004 Ort: Neuss Beiträge: 117	Sigma 70-300 DG APO Man sollte nicht vergessen, dass das Sigma auch noch ein ganz nettes 1:2-Makro ist. Bei mir leistest es an der A700 gute Dienste. War auch schon an der D7D so. __________________ Digitale Grüße aus Neuss

04.10.2008, 15:09	#2
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Ich würde gleich zum Sony 75-300 greifen. Das ist genausogut, kostet auch nicht mehr und es brechen keine Zahnräder/Zahnkränze wie bei den Sigmas. Auch bei Fokus-Problemen bist du mit Original Objektiven eher auf der sicheren Seite. Bei Fremdobjektiven schiebt jeder den schwarzen Peter auf den anderen. Gruß Michi

04.10.2008, 18:23	#4
Wrörgi Registriert seit: 29.05.2007 Ort: Hamburg Beiträge: 1.715	Wenn Sigma , dann das APO , es ist schon recht ordentlich , jedenfalls was CA's angeht . Klaus hat's schon geschrieben , es wird am langen Ende etwas flau , man kann das aber sehr gut mit PS oder PSE in den Griff bekommen . In der Bucht oder auch hier im Forum wird das Objektiv schon sehr günstig angeboten . Ich hatte meines vor kurzem für 100 € hier angeboten , aber keiner wollt es haben . Gruß Wrörgi

05.10.2008, 18:06	#9
zoowilli Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Bad Malente-Gremsmühlen Beiträge: 282	Während es bei normal 300 recht flau ist, ist es bei Makro wesentlich besser.

05.10.2008, 18:15	#10
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	man könnte ja noch das Tamron in das Rennen werfen nicht teuer, aber schon viel positives gelesen. ich meine das 55-200mm ca 100€ neu! und das 70-300mm für ca. 140€ neu! ob die 5 Jahre Garantie da auch gelten, vermutlich. Fokusprobleme sind genauso wie bei Sigma aber es fallen jedenfalls keine Zähne aus.... Preise kommen von Foto Oehling. Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links