Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grün
Hier mal zwei Versionen eines Palmenblattes...
Das erste ist eine mehr grafische Version:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/Tage_mit_Sylvi_3_488Aklein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61663)
Beim zweiten ist mir eins wichtig:
Es ist nicht ganz sauber, es ist nicht ganz scharf...das ist hier aber ABSICHT!
WEIL:
Mir ist aufgefallen, dass, wenn man das Bild länger anguckt als 10 Sekunden, es eine Art 3D-Hologramm entwickelt! Ich habe das Bild schon einigen gezeigt, sie sehen alle, wie die Lamellen sich erheben, wenn man länger draufguckt.
Und diesen Effekt finde ich total klasse...auch wenn das Bild nicht exakt ist.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/Tage_mit_Sylvi_3_488klein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61664)
Was sagt ihr dazu? Könnt ihr das nachvollziehen?
Hi Dana,
mir ist vor allem aufgefallen, daß das Bild nach einigen Sekunden anfängt zu "wabern" :shock:. Aber es stimmt: Bei längerer Betrachtung wirkt es auch auf mich plastischer (und übrigens auch schärfer :zuck:).
Das erste finde ich übrigens ebenfalls sehr gelungen. Da stört mich eigentlich nur der Rahmen (jaja, geschmackssache :oops:).
Gruß
Justus
Das erste find ich richtig toll :top: was man aus einen Palmenblatt so alles machen kann *wowsag*
Beim zweiten kann ich es zwar nachvollziehen, nur habe ich kein gutes 3D Sehen.... sagte mir jedenfalls mal der Augenarzt so und somit kann ich das vom sehen her nicht wirklich gut beurteilen :crazy:
Was sagt ihr dazu? Könnt ihr das nachvollziehen?
Dazu muss ich glaube ich auch erst einmal eine signifikante Menge Äppelwoi zu mir nehmen. ;)
Mir gefällt das erste gut. Dem zweiten kann ich nur teilweise etwas abgewinnen, was hier aber hauptsächlich technische Gründe hat. Ich werde unfreiwillig zum Pixelpeeper. Normalerweise gucke ich mir Bilder dahingehend nicht an, hier springen mich aber einige einzelne Pixel an den Hell-Dunkelkanten an.
Viele Grüße
Stephan
Jajaja, das weiß ich doch.
Augen entspannen und länger draufgucken, dann kommt der Effekt. :D
Wie gesagt: das Bild ist TECHNISCH nicht perfekt. Es geht hier um diese 3D-Sache.
Das wirkliche Albumbild ist natürlich das erste.
Alexander Hill
09.09.2008, 06:47
Das erste Bild gefällt mir sehr gut. Die Beleuchtung ist perfekt.
Beim zweiten stellt sich der 3D-Effekt praktisch sofort ein, wenn ich einen Punkt genau mitten im Bild fixiere. Schon seltsam, was das Gehirn in Muster reininterpretiert.
Gruß Alex
Fritzchen
09.09.2008, 06:54
Das Auge ist faul und läßt sich gut beeinflußen:D:D:D:D
Schärfeverlauf, richtige Farben und gute Schatten:D
Nehmen wir nur mal Rot, das ist die absolute Vordergrundfarbe, sie sticht immer raus.
Hinter Rot verschwindet das andere sofort, dann verschiedene Schärfebereiche und kommt gut:top:
Schöne Gedanke, gute Arbeit:D
About Schmidt
09.09.2008, 07:39
Hallo Dana,
mir ist der diagonale Balken (Blattstiel) zu mächtig und nimmt mir zu viel vom eigentlichen Bild weg. Auch wenn der Farbkontrast durchaus interessant ist.
Da gefällt mir Bild N° 2 besser. Nichts was ablenkt! Schärfe ist ausreichend vorhanden und ich zweifele daran, dass das Bild, wäre es knackscharf, noch funktionieren würde. Kleiner Tip, versuch mal das Bild horizontal zu spiegeln. Ich sage nur aufstrebende, positiv wirkende Bilddiagonale.
Gruß Wolfgang
come_paglia
09.09.2008, 09:24
Hey Dana,
mir geht es ähnlich wie Wolfgang, im ersten Bild sind für mein Auge zu viele Brüche drin. Widersprüche, die sich nicht auflösen aber auch nicht die Spannung erhöhen. Auch wenn mir der Bildaufbau prinzipiell zusagt.
Das zweite mag ich sehr. Bei mir blättern sich nicht die Lamellen hoch, aber das Blatt macht auf mich den Eindruck, dass es atmet - was ich eine sehr schöne Assoziation für so etwas Lebendiges wie ein Blatt finde. :top:
LG, Hella
Bitte erkläre mir, was du mit den "Widersprüchen, die sich nicht auflösen", meinst...
Ich kann mir darunter nicht wirklich etwas vorstellen und bin etwas hilflos. :oops:
come_paglia
09.09.2008, 14:16
Dieser rote Blattstil oder was auch immer das ist, geht links weich ins Blatt über, aber rechts ist die harte Kante. Trotzdem wirken die "Lamellen" auf mich durchgehend (was sie ja nicht sein, aber es wirkt halt auf mich so). Das ist für mich ein Widerspruch im Bild, mit dem ich irgendwie nicht so recht klar komme. :oops:
LG, Hella
Ah!
Ja, ich denke, das wird einfach das Licht gewesen sein und es ist wirklich so, dass die Lamellen weicher geworden sind (auf der einen Seite waren sie wirklich härter)...zudem ist es ein Crop aus einem größeren Bild.
Ich mag eigentlich gerade diese totale Störung im Grünen. Aber ich kanns auch nachvollziehen, wenn jemand nicht damit klar kommt. :)
Hey Dana,
ich mußte ein wenig schmunzeln, als ich die beiden Bilder sah. Nein, nicht über die Bilder, sondern weil ich noch so zwei Verrückte kenne, die am Sonntagnachmittag eine gute halbe Stunde nix anderes gemacht haben, als zwei, drei großflächige Palmenblätter aus allen Lagen abzulichten (An der Stelle Gruß an den anderen Verrückten!). Die Idee, die dahinter steckt, ist eine (ähnliche), wie Du sie hier verfolgt hast, nämlich weg von der Pflanze als solchen, hin zu den Strukturen mit ihren Farb- und Lichtspielen.:top:
Ich weiß nicht, ob ich richtig liege, wenn ich Hellas Widersprüche dahingehend interpretiere, daß das Bild aus drei Teilen besteht, die sehr unterschiedlich in ihrer Wirkung sind. Links die eher weiche, auf´s Licht getrimmte und an eine Welle erinnernde Darstellung, in der Mitte der farblich deutlich abgesetzte und in einem anderen Licht erscheindene Kiel, und rechts die fast schon wieder scharf abgebildeten, gestaffelten Blätter, die durch ihr Schattenspiel leben. Mir geht´s so, daß ich mich immer nur auf einen einzelnen Bildteil konzentrieren kann, aber Probleme habe, das Bild als Ganzes wahrzunehmen. Das muß nicht als Nachteil verstanden werden, sondern rein als meine Wahrnehmung. Das Bild hat in meinen Augen trotzdem was faszinierendes.
Bei Bild 2 bleibe ich immer wieder an den Kanten hängen. Die wirken auf mich eher wie eine Malerei, während mein Hirn sagt, sie endlich scharf, das ist ein Photo. Hast Du bei dem Bild einen Crop verwendet? Oder sehe ich jpg-Artefakte?
Dat Ei
PS: Zwischendurch raus gerannt und nicht gesehen, daß Hella schon Stellung bezogen hat. Sorry!
Hallo Dana,
beim ersten finde ich den Stiel etwas zu dominant, aber ich kann mich durch die schön geschwungenen Linien lebendigen Grüns dennoch sehr gut mit dem Bild anfreunden. Es gefällt mir. :top:
Beim zweiten stört nur die linke untere Ecke ein klein wenig, ansonsten finde ich es in der Reduziertheit sehr gelungen. Dies mag auch daran liegen, dass ich es tatsächlich sehr plastisch wahrnehme und dadurch die leichte Unschärfe nicht stört. Wahrscheinlich wäre es schärfer weniger gut. So ist es wunderbar. :top:
Gruß,
Bernd
come_paglia
09.09.2008, 14:48
Ich weiß nicht, ob ich richtig liege, wenn ich Hellas Widersprüche dahingehend interpretiere, daß das Bild aus drei Teilen besteht, die sehr unterschiedlich in ihrer Wirkung sind. Links die eher weiche, auf´s Licht getrimmte und an eine Welle erinnernde Darstellung, in der Mitte der farblich deutlich abgesetzte und in einem anderen Licht erscheindene Kiel, und rechts die fast schon wieder scharf abgebildeten, gestaffelten Blätter, die durch ihr Schattenspiel leben. Mir geht´s so, daß ich mich immer nur auf einen einzelnen Bildteil konzentrieren kann, aber Probleme habe, das Bild als Ganzes wahrzunehmen. Das muß nicht als Nachteil verstanden werden, sondern rein als meine Wahrnehmung. Das Bild hat in meinen Augen trotzdem was faszinierendes.
Danke für's Dolmetschen! :top: ;)
LG, Hella
Hallo Dana,
auch ich sehe nach längerem Hinschauen, dass sich die Adern in der Mitte heben, aber nicht 3D-mäßig zu mir hin, sondern einfach 2D nach oben.
Die Präsentation des Bildes Nummer eins fand ich am Anfang sehr schön. Nach Lesen der Kommentare finde ich immer noch deine Idee und die Umsetzung klasse. Was mich aber etwas stört, wofür du allerdings nichts kannt, ist die Unregelmäßigkeit der Adern, hervorgerufen durch Schatten, im rechten Bereich, unten die 1. und etwa die 5. Ader von oben. Hier hätte dem Bild eine gewisse regelmäßige Ruhe gut getan.
Des weiteren entsteht bei mir der Eindruck, als ob die rechte Blattseite manuell angesetzt wäre (was bestimmt nicht so ist), weil der Schwung von links, der ruhig vom mächtigen Blattstil unterbrochen sein kann (und ja auch ist), so zu unnatürlich abrupt endet. Dennoch: alles in allem für mich eine super Arbeit.
Wenn wir beim 2. Bild nichts zu Schärfe sagen sollen, dann kann ich nur sagen: nette Helligkeitsstudie in Grün.
OT: Was mir besonders ge- und auffällt, ist deine sehr gute Zeichensetzung.
@Stefan:
Nunja, das ist halt Natur, dass das Blatt nicht exakt grafisch gebaut ist...ich weiß nicht, ob ich ein noch grafischeres Blatt schöner finden würde, käme auf einen Versuch an, wenn ich nochmal so ein Blatt vor mir habe.
Das mit dem Abrupten...nunja, das Blatt war halt so...ich habe weder etwas gedreht, noch dazu gesetzt. Es kann also nur gefallen oder nicht, was deichseln kann ich da nicht.
Zu deinem OT: du schreibst mit einer Grammatik-Rechtschreib-Fanatikerin. ;)
Zu den Beiträgen oben drüber:
Danke für die Beschäftigung mit den Fotos und die Anregungen!