[Dana]

Hier mal zwei Versionen eines Palmenblattes...

Das erste ist eine mehr grafische Version:



Beim zweiten ist mir eins wichtig:

Es ist nicht ganz sauber, es ist nicht ganz scharf...das ist hier aber ABSICHT!
WEIL:

Mir ist aufgefallen, dass, wenn man das Bild länger anguckt als 10 Sekunden, es eine Art 3D-Hologramm entwickelt! Ich habe das Bild schon einigen gezeigt, sie sehen alle, wie die Lamellen sich erheben, wenn man länger draufguckt.

Und diesen Effekt finde ich total klasse...auch wenn das Bild nicht exakt ist.



Was sagt ihr dazu? Könnt ihr das nachvollziehen?

[Justus]

Hi Dana,
mir ist vor allem aufgefallen, daß das Bild nach einigen Sekunden anfängt zu "wabern" . Aber es stimmt: Bei längerer Betrachtung wirkt es auch auf mich plastischer (und übrigens auch schärfer ).

Das erste finde ich übrigens ebenfalls sehr gelungen. Da stört mich eigentlich nur der Rahmen (jaja, geschmackssache ).

Gruß
Justus

[Katja]

Das erste find ich richtig toll was man aus einen Palmenblatt so alles machen kann *wowsag*
Beim zweiten kann ich es zwar nachvollziehen, nur habe ich kein gutes 3D Sehen.... sagte mir jedenfalls mal der Augenarzt so und somit kann ich das vom sehen her nicht wirklich gut beurteilen

[amateur]

Zitat von Dana

Was sagt ihr dazu? Könnt ihr das nachvollziehen?

Dazu muss ich glaube ich auch erst einmal eine signifikante Menge Äppelwoi zu mir nehmen.

Mir gefällt das erste gut. Dem zweiten kann ich nur teilweise etwas abgewinnen, was hier aber hauptsächlich technische Gründe hat. Ich werde unfreiwillig zum Pixelpeeper. Normalerweise gucke ich mir Bilder dahingehend nicht an, hier springen mich aber einige einzelne Pixel an den Hell-Dunkelkanten an.

Viele Grüße

Stephan

[Dana]

Jajaja, das weiß ich doch.

Augen entspannen und länger draufgucken, dann kommt der Effekt.
Wie gesagt: das Bild ist TECHNISCH nicht perfekt. Es geht hier um diese 3D-Sache.

Das wirkliche Albumbild ist natürlich das erste.

[Alexander Hill]

Das erste Bild gefällt mir sehr gut. Die Beleuchtung ist perfekt.

Beim zweiten stellt sich der 3D-Effekt praktisch sofort ein, wenn ich einen Punkt genau mitten im Bild fixiere. Schon seltsam, was das Gehirn in Muster reininterpretiert.

Gruß Alex

[Fritzchen]

Das Auge ist faul und läßt sich gut beeinflußen
Schärfeverlauf, richtige Farben und gute Schatten
Nehmen wir nur mal Rot, das ist die absolute Vordergrundfarbe, sie sticht immer raus.
Hinter Rot verschwindet das andere sofort, dann verschiedene Schärfebereiche und kommt gut
Schöne Gedanke, gute Arbeit

[About Schmidt]

Hallo Dana,

mir ist der diagonale Balken (Blattstiel) zu mächtig und nimmt mir zu viel vom eigentlichen Bild weg. Auch wenn der Farbkontrast durchaus interessant ist.

Da gefällt mir Bild N° 2 besser. Nichts was ablenkt! Schärfe ist ausreichend vorhanden und ich zweifele daran, dass das Bild, wäre es knackscharf, noch funktionieren würde. Kleiner Tip, versuch mal das Bild horizontal zu spiegeln. Ich sage nur aufstrebende, positiv wirkende Bilddiagonale.

Gruß Wolfgang

[come_paglia]

Hey Dana,

mir geht es ähnlich wie Wolfgang, im ersten Bild sind für mein Auge zu viele Brüche drin. Widersprüche, die sich nicht auflösen aber auch nicht die Spannung erhöhen. Auch wenn mir der Bildaufbau prinzipiell zusagt.

Das zweite mag ich sehr. Bei mir blättern sich nicht die Lamellen hoch, aber das Blatt macht auf mich den Eindruck, dass es atmet - was ich eine sehr schöne Assoziation für so etwas Lebendiges wie ein Blatt finde.

LG, Hella

[Dana]

Bitte erkläre mir, was du mit den "Widersprüchen, die sich nicht auflösen", meinst...
Ich kann mir darunter nicht wirklich etwas vorstellen und bin etwas hilflos.