Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Minolta-Tele...
TenorTobi
28.08.2008, 19:32
Hallo ihr.
Nachdem sich der Sommer hier zumindest im "Pott" dem Ende zu neigt, ziehe ich aus diversen OpenAir Konzertbesuchen (natürlich mit Cam) das Resümé, dass ein Telezoom ganz nett wäre.
Meine bisherige Brennweite 16-80 erwies sich zwar als gut brauchbar, aber gerade auf großen Bühnen wird´s am Ende sehr, sehr knapp.
Im aktuellen 70-200mm Bereich habe ich mich bereits recht gut orientiert, was mich interessieren würde, ob es nicht ein "altes Schätzchen" von Minolta gibt, das den Kampf mit den "Neuen" durchaus aufnehmen kann?
Wichtig sind die üblichen Verdächtigen, wie Lichtstärke, Abbildung, Mechanik, Bokeh,...Preis...aber wem erzähl ich das ;-)!
Viele Dank für Rückmeldungen.
Mfg, Tobi
Sir Donnerbold Duck
28.08.2008, 19:38
Naja, der erste Verdächtige, der mir einfällt, wäre das Ofenrohr (4/70-210). Gut, günstig und robust. Und obendrein noch für so um die 120 -150 € zu haben.
Gruß
Jan
der.muede.joe
28.08.2008, 20:18
Wie wärs mit dem 80-200 2.8 HS?
Ich habs seit kurzem und benutze es hauptsächlich für Konzerte.
Unkaputtbar (allerdings ziemlich schwer), sehr schnell und ausreichend lichtstark.
Leider auch etwas teurer als das Ofenrohr.
Waere gut, wenn du mal sagst wieviel du investieren willst. Die Preisspanne reicht momentan, bei den beiden genannten, von 100-1000 Euro ;).
Fuer den low budget Bereich werden gerne empfohlen,
Minolta 100-200/4.5 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=60) ca. 50-75 Euro
Minolta 70-210/3.5-4.5 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=49) ca. 80-100 Euro
Minolta 70-210/4 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48) ca. 100-125 Euro
Ob ich noch ein gebrauchtes Minolta 80-200/2.8 HS fuer rund 1000 Euro nehmen wuerde...
Es gibt noch neu das Sony 70-200/2.8 SSM fuer rund 1500 Euro, oder wenn du bis zum Herbst warten kannst, kommt das neue Tamron 70-200/2.8 das ganz vielversprechend ausschaut.
...oder wenn du bis zum Herbst warten kannst, kommt das neue Tamron 70-200/2.8
Im Herbst 2009 oder 2010? ;)
kommt das neue Tamron 70-200/2.8 das ganz vielversprechend ausschaut.
Hui, da sagen die ersten Tests aber was ganz anderes. Optisch wohl brauchbar aber der AF soll stark verbesserungswürdig sein.
Hui, da sagen die ersten Tests aber was ganz anderes. Optisch wohl brauchbar aber der AF soll stark verbesserungswürdig sein.
...an Canon! Das Thema hatten wir doch nun schon mehrmals :roll:
Die Canonisten vermissen an dem Objektiv natürlich den Ultraschallantrieb und das erklärt auch die bisherigen Aussagen zur Fokusgeschwindigkeit. An unserem System kann das Objektiv aber a) möglicherweise schneller sein und/oder b) verglichen mit den restlichen Alternativen möglicherweise gar nicht mehr soo langsam erscheinen. Und davon abgesehen ist AF-Geschwindigkeit auch nicht alles, die Abbildungsleistungen würde ich persönlich immer höher werten und da sieht dieses Objektiv tatsächlich vielversprechend aus.
Aber so oder so wird man's abwarten müssen.
@Tobi: hast 'ne PN.
TenorTobi
28.08.2008, 22:22
Danke für die schnelle Hilfe.
Also auf Anfangslichtstärken von 3-4,5 will ich bei Konzerten nicht verlassen, wobei ich nicht ausschließe, dass es klappen kann ;)
Das 80-200 2.8 HS erscheint mir interessant, auch das Tamron ist mir ein Begriff.
Gibt es eigentlich einen größeren Marktplatz für vernünftige Gebrauchte?
Mfg, Tobi
Und davon abgesehen ist AF-Geschwindigkeit auch nicht alles, die Abbildungsleistungen würde ich persönlich immer höher werten und da sieht dieses Objektiv tatsächlich vielversprechend aus.
Ich meinte eigentlich weniger die Geschwindigkeit als vielmehr die AF-Genauigkeit, obwohl auch die Geschwindigkeit bemängelt wurde. Außerdem gibts bei den Ultraschallern auch Modelle die gehörig langsam zu Werke gehen. Als Beispiel sei mal nur unser Ur-SSM genannt, vergleich das mal mit dem Zeiss 24-70 oder dem Nikkor 70-200VR.;)
Selbstverständlich ist die Abbildungsleistung Kriterium Nr.1, da wirst du von mir keinen Wiederspruch hören. Aber was hilft dir die beste Abbildungsleistung wenn der AF daneben liegt?:?
Gibt es eigentlich einen größeren Marktplatz für vernünftige Gebrauchte?
Ebay oder Marktplätze in entsprechenden Fotoforen. Bei Fotohändlern kann man auch mal gucken, Minolta/Sony ist da aber auch seltener zu finden als andere Systeme.
Ich meinte eigentlich weniger die Geschwindigkeit als vielmehr die AF-Genauigkeit, obwohl auch die Geschwindigkeit bemängelt wurde.
Auch die wird man abwarten müssen. Es ist auch keine Neuigkeit, daß Fremdobjektive an Canon und Nikon häufiger Probleme machen als bei unserem System, weil der Stangenantrieb und die ganze Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv so vergleichsweise simpel sind.
Minolta 70-210/3.5-4.5 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=49) ca. 80-100 Euro
also in der Bucht zahlst du für dieses Tele mind. 120 Euro und der Zustand ist dann auch nicht immer sehr gut
Es mag sicher Ausreisser nach oben oder unten geben, gerade in der Bucht ;), aber schau mal in den Verkaufbereich des Forums. Dort wird das 3.5-4.5 oefters mal unter 100 Euro angeboten.
Ich habe selber hier im Forum vor rund einen halbem Jahr ein 70-210/3.5-4.5 fuer 90 Euro inkl. Versand verkauft.
das stimmt, aber das Tele wird äusserst selten verkauft... ich habe etwas mehr hingelegt, wollte aber nicht riskieren runterzuhandeln, aus Angst dass es ein anderer bekommt der bereit ist den Preis zu zahlen und ich wieder einige Wochen warten muss.... dafür ist es in einem super Zustand...
stevemark
01.09.2008, 02:56
Hallo ihr.
Nachdem sich der Sommer hier zumindest im "Pott" dem Ende zu neigt, ziehe ich aus diversen OpenAir Konzertbesuchen (natürlich mit Cam) das Resümé, dass ein Telezoom ganz nett wäre.
Meine bisherige Brennweite 16-80 erwies sich zwar als gut brauchbar, aber gerade auf großen Bühnen wird´s am Ende sehr, sehr knapp.
Im aktuellen 70-200mm Bereich habe ich mich bereits recht gut orientiert, was mich interessieren würde, ob es nicht ein "altes Schätzchen" von Minolta gibt, das den Kampf mit den "Neuen" durchaus aufnehmen kann?
Wichtig sind die üblichen Verdächtigen, wie Lichtstärke, Abbildung, Mechanik, Bokeh,...Preis...aber wem erzähl ich das ;-)!
Viele Dank für Rückmeldungen.
Mfg, Tobi
Schau einfach mal hier - da sind sechs der "alten Schätzchen" (drei Minolta AF APOs mit f2.8 und die drei "Ofenrohre" bei 200mm Brennweite getestet:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=43
Ich ziehe klar das 2.8/200mm APO (wenn's Gewicht nicht zu hoch sein darf; Ermüdung!bzw. das 70-200mm APO SSM vor. Das 80-200mm APO zeigt am langen Ende bei offener Blende etwas weniger Details als die beiden zuerst genannten. Ueberraschend gut auch das günstige, kleine "Ofenröhrchen".
Gr, Steve
EDIT: Ein kleiner Vergleich von 3.5-5.6/18-70mm, 2.8/80-200mm APO, 2.8/70-200mm APO SSM und 4-4.5/28-135mm bei 70mm (bzw. 80mm) Brennweite ist hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=43