Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alpha 200/300/350
Tag zusammen!
Ein Dankeschön vorweg für die vielen Tipps und Anregungen die ich hier schon gefunden habe.
Meine Frage bezieht sich auf die Unterschiede der drei oben genannten Alphas, da ich noch nicht so recht weiß, welche ich mir kafen werde/möchte.
Sehe ich das richtig, daß die drei weitestgehend identisch sind, außer, daß die a200 kein LiveView und einen anderen Griff und die a350 einen anderen Prozessor mit mehr MP hat?
Wie steht es mit der Bildqualität der drei Modelle?
Danke schonmal für alle Info´s und Antworten.
Bernd
Wie steht es mit der Bildqualität der drei Modelle?
Es kommt auf deine Prioritäten an, Liveviewbedingt sind die Sucher der 300/350 wohl etwas schlechter. Geht aber gerade so, meiner Meinung nach.
Gute Bilder machen sie alle, hier ist primär das Objektiv (und der Fotograf natürlich ;)) wichtig.
Tendenziell bin ich aber kein Freund des Megapixelwahns und würde hier die 10MP Modelle vorziehen.
Roland_Deschain
01.06.2008, 19:43
Genau so ist es. Die Gehäuse sind, bis auf den LiveView-Schalter bei 300 und 350 absolut identisch. Die A200 und A300 haben beide einen 10 MP Sensor, die A200 hat nur kein LiveView. Die A350 hat einen 14 MP Sensor, sonst kein Unterschied zur A300.
Ob sich die Megapixel auf die Bildqualität auswirken, ist schwer zu sagen, vermutlich wird die A350 bei höheren ISO-Werten wegen der höheren MP-Anzahl mehr rauschen, auf Testbildern konnte ich davon aber bisher nichts sehen.
big_lindi
01.06.2008, 20:36
Ich hatte mal vor Kurzem die technischen Daten ggenübergestellt. Dabei finden sich nur in zwei Parametern Unterschiede:
Vergrößerungsfaktor Sucher:
0,83x bei A200
0,74x bei A300/350
beim "Rumspielen" im Saturn hab ich subjektiv den Unterschied nicht so riesig empfunden, vielleicht hat ja jemand da mehr Erfahrung aus der Praxis
max. Bildfolge (ohne LiveView):
max. 2,5 fps bei A350
max. 3 fps bei A200/300
wobei ich der Meinung bin, dass man, wenn man auf maximale Bildfolge Wert legt, sowieso die A700 holen sollte
und dann natürlich die Pixels:
10,2 MP bei A200/300
14,2 MP bei A350
A2zander
01.06.2008, 20:47
Ich hatte alle drei plus die A700 bei uns im Sony Center in der Hand. Da ich LiveView wollte (hatte vorher die A2) fiel die A200 raus. Bei der 350 sehe ich den Sinn in mehr Pixel, gleicher Sensorgröße nicht so richtig ein. Also nahm ich die A300 und steckte das Mehrgeld zur A700 in ein besseres Objektiv.
Lufthanseat
02.06.2008, 09:47
Hallo, ich hab´s genauso gemacht wie A2zander, ich hab alle drei(A200,A300 und A350) in die Hand genommen und verglichen und bin, da ich auf Live-View verzichten kann, bei der A200 gelandet!
Die Bildquali ist hervorragend, selbst mit dem Kit-Objektiv welches ich als eines der besten Kit´s betrachte!
Das ersparte werde ich in gute Objektive investieren.
Viel Spaß noch beim weitersuchen...:)
klw260555
02.06.2008, 12:59
Also, ich habe kürzlich zu meiner A100 noch die A 350 gekauft und wir sind sehr zufrieden (wird hauptsächlich von meiner Familie genutzt):
Live View ist nett und vorallem bei Stativaufnahmen brauchbar (man kann schräg von oben schauen und muss nicht in die Knie gehen um durch den Sucher zu sehen). Freihand und im hellen Sonnenlicht ist LV eher nichts (vielleicht habe ich mich auch nur noch nicht richtig daran gewöhnt). Zu beachten ist, dass bei LV die Belichtungsmessung anders erfolgt, was bei mir zu helleren, etwas kontrastärmeren und ausgeglichen belichteten Bilder führt - je nach Situation besser oder schlechter (ich fotografiere RAW) als durch den Sucher.
Die Bildqualität ist gut (ich sehe z.B keine Unterschiede zur A100, einen Vergleich mit der A200 oder A700 habe ich nicht). Allerdings habe ich noch keine Aufnahmen unter Extrembedingungen gemacht.
Die 14 MioP merke ich im Vergleich zu den 10 MioP der A100, ehrlich gesagt, nicht. Deshalb reicht m.E. die A300 völlig aus. Vielleicht sieht man Unterschiede bei Nutzung von Top-Objektiven und starker Vergrößerung - habe ich im Vegleich aber noch nicht ausprobiert.
Wenn es nur um A200/300/350 geht, würde ich die A300 vorziehen. Wenn LV nicht wichtig ist, würde ich wieder zur A100 greifen bzw. zur A700 wenn man´s bezahlen will.
Gruß
klw260555
@ klw260555
Grundsätzlich ist mir LiveView nicht so wichtig. Daher ist momentan die Überlegung
a200 oder a700, wenn ich das Geld ausgeben möchte.
Am Samstag werde ich mal zum Händler meines Vertrauens aufbrechen und beide in die Hände nehmen.
@ wutzel
Die 14MP sind mir auch zu viel. Der Sucher scheint bei der a300/350, zumindest von Bildern her, wirklich nicht so gut "erreichbar" zu sein, wie bei der a200. Aber auch das werde ich mir am Samstag mal ansehen.
Was die Objektive angeht, so schwanke ich noch zwischen dem SAL-1680Z und dem SAL-16105. Zusätzlich SAL-18250 als Reiseobjektiv. Und dann schaue ich mal, was der Händler noch so an gebrauchten Zoomobjektiven im Bereich 80/100-200/250 hat.
digitommi
02.06.2008, 20:45
Da derzeit die A200 (Body) für schon unter 400 EUR angeboten wird, würde ich die A200 nehmen + ein Reisezoom - und auf eine "bezahlbare" Vollformat von Sony warten.
Dazu noch z.B. das 50 1.7 nehmen, welches auch kein großes Loch in die Geldbörse reißt und später weiterverwendet werden kann.
Digitommi
GS-Wälder
03.06.2008, 12:43
Hallo
Ich habe mir sofort nach erscheinen der A350 zugeschlagen. Am Anfang war ich sehr Entäuscht:flop:. Dann gab mir mein Händler zwei Sigmaobjektive zum Probieren.
Seither will ich nixs anderes mehr.:top:
Die SETOBJEKTIVE sind nicht brauchbar!:evil:
Ich habe mich für die A350 enschieden weil mann bei starken Vergrösserungen noch Reserven hat.
Gruss Florian
Die SETOBJEKTIVE sind nicht brauchbar!:evil:
Gruss Florian
Das stimmt so nicht. Wer Fotos macht um diese 9x13, 10x15 oder am Media Center (TV) anzuschauen, wird auch mit dem 18-70 Kit gute Fotos hinkriegen. Wer Grösser gehen will, wo dann mehr Details zum vorschein kommen, geht dann schon lieber auf eine andere Optik.
Das Kit Objektiv könnte man als Strandlinse verwenden. Wenn diese kaputt geht kriegt man bei ebay jederzeit wieder einen Kostengünstigen Ersatz ;)
Gruss
Martin
Live View ist nett und vorallem bei Stativaufnahmen brauchbar
Das stimmt.
Aber:
Die A300/350 wäre eine super Stativkamera, wenn Sony nicht die Spiegelvorauslösung eingespart hätte. Bei längeren Belichtungszeiten kann einem der Spiegelschag das Bild verwackeln.:flop:
Norbert-S
04.06.2008, 09:29
Das stimmt.
Aber:
Die A300/350 wäre eine super Stativkamera, wenn Sony nicht die Spiegelvorauslösung eingespart hätte. Bei längeren Belichtungszeiten kann einem der Spiegelschag das Bild verwackeln.:flop:
:roll:
der_isch
04.06.2008, 09:49
Das stimmt.
Aber:
Die A300/350 wäre eine super Stativkamera, wenn Sony nicht die Spiegelvorauslösung eingespart hätte. Bei längeren Belichtungszeiten kann einem der Spiegelschag das Bild verwackeln.:flop:
kannst du vernachlässigen. Habs probiert - der Einfluss des Spiegelschlags bei 250mm Brennweite ist völlig übertschätzt. Habe den Test auf meiner Seite festgehalten...Belichtungszeiten zwischen 1 Sekunde und 1/500 Sekunden....
Norbert-S
04.06.2008, 19:02
kannst du vernachlässigen. Habs probiert - der Einfluss des Spiegelschlags bei 250mm Brennweite ist völlig übertschätzt. Habe den Test auf meiner Seite festgehalten...Belichtungszeiten zwischen 1 Sekunde und 1/500 Sekunden....
:top:
kannst du vernachlässigen. Habs probiert - der Einfluss des Spiegelschlags bei 250mm Brennweite ist völlig übertschätzt. Habe den Test auf meiner Seite festgehalten...Belichtungszeiten zwischen 1 Sekunde und 1/500 Sekunden....
Trotzdem ärgert es mich, dass SONY die SVA softwaremäßig "wegkastriert" hat. :evil: Das hätte nicht sein müssen.
Das war immer mein Argument Minolta zu kaufen: Gute Ausstattung schon in der Einsteigerklasse.
big_lindi
04.06.2008, 23:09
Trotzdem ärgert es mich, dass SONY die SVA softwaremäßig "wegkastriert" hat. :evil: Das hätte nicht sein müssen.
Das war immer mein Argument Minolta zu kaufen: Gute Ausstattung schon in der Einsteigerklasse.
Naja, aber die SVA gehörte ja nicht gerade zur Standardausstattung der Einsteiger-Minoltas, auch nicht bei den Mittelklassemodellen hast Du die gefunden ...
Naja, aber die SVA gehörte ja nicht gerade zur Standardausstattung der Einsteiger-Minoltas, auch nicht bei den Mittelklassemodellen hast Du die gefunden ...
Bei den Minoltas war die D5D schon die Einsteiger Minolta ... und die hatte SVA ... von daher kann ich den Einwand schon verstehen.
A300 (nur Body!) kaufen, dazu ein SAL-18250 als "Immerdrauf-Objektiv". Möglichst bei B&H online checken, ob Import aus den USA trotz Zoll und USt lohnenswert ist (Garantieprobleme bedenken!).
Die 14 MP braucht man nicht wirklich - ich hab die A350, weil ich sie EXTREM günstig bekommen habe. Ich würde bei einer Neuanschaffung heute aber die A300 nehmen. Einfach um die Preisdifferenz in Zubehör zu investieren. ;)
Was SVA usw. angeht - mal das erste Firmware-Update abwarten. Sicherlich wird sich da bei einigen Funktionalitäten noch etwas tun (hoffentlich)!
Außer, daß die a200 kein LiveView und einen anderen Griff [...] hat?... was miteinander zusammenhängt: Alpha 300 und 350 sollen - dank Livewiew - Aufnahmen aus der Hüfte oder über Kopf ermöglichen. Deshalb fällt dort der von der Alpha 100, 200 und 700 bekannte Griffwulst für den Zeigefinger weg.
Cashback gibt es übrigens für die 200, 300 und 350 in gleicher Höhe. Und die Aktion mit dem Gratisdrucker zum Kauf einer Alpha 350 ist vorbei. Allerdings schnürt Sony für die Alpha 200 ein anderes Doppelzoom-Kit als für die 300 und 350. Die 200 gibt es im Doppelzoom-Kit „nur“ mit dem 18-70 DT und 75-300, die 300 und 350 mit dem 18-70 DT und dem neuen 55-200 DT.
Daher also der andere Griff.......
Da ich mir eh nur den Body ohne Kit-Objektiven holen werde ist das egal. Nachdem ich mich noch ein wenig umgesehen habe, nehme ich jetzt die beiden Tamron 17-50/2,8 und 28-75/2,8 statt des SAL-1680Z noch mit in die Überlegung auf. Lichtstärker sind die ja, nur schon etwas älter.
Habt ihr mit den Objektiven Erfahrungswerte?
Bernd
klw260555
06.06.2008, 13:22
Hallo,
ich habe das Tamron 28-75mm 2,8 jetzt seit 3 Jahren und bin sehr zufrieden (benutzt auf KM 5d, A100, A350). Ich kann es eigentlich nur weiterempfehlen, wobei natürlich manchmal die 28mm an der DSLR etwas zu wenig Weitwinkel sind.
Gruß
klw260555