jolini
18.04.2008, 18:21
Letztens fiel mir zufällig aus der Bucht ein neuwertiges Karbon-Einbeinstativ von Manfrotto Typ 695 magfiber vor die Tür - ohne jeglichen Fuß, lediglich eine Gummikappe über dem nackten Karbonrohr - schön leicht aber ein bisschen wackelig. Versuchsweise bestellte ich bei imaging one den als Zubehör erhaltlichen "Saugfuß" 695SC2 http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54141),
der übrigens nichts mit "saugen" zu tun hat, und den sogenannten Spikefuß 695SP2 http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54140) gleich dazu. Beide Füße haben eine Kunstoffaufnahme mit Klemmschraube für das spezielle Karbonrohr. In diese Kunstoffaufnahme eingespritzt ist ein 10mm Gewindedorn aus Edelstahl. Der prinzipielle Aufbau ist für beide Füße gleich. Auf dem Gewindedorn befindet sich dann (schraubbar) einmal eine schlichte Gummikappe und beim anderen Modell eine Kugel, die wiederum in den Saugfuß greift http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_8.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54147).
Eigentlich keine schlechte Lösung.
Nun gab es hier ja schon häufiger Beiträge über den sagenumwobenen Monostat Einbeinfuß und auch dessen Adaptierung an verschiedene Stative. Um einen direkten Vergleich zu haben, wollte ich den auch ausprobieren. Es stellte sich heraus, dass die Adaptierung des Monostatfußes an das 695 nicht trivial ist, da das Karbon"rohr" nicht rund ist, sondern ein sehr dünnwandiges, abgerundet-dreieckiges Profil hat und die lichte Öffnung des untersten Rohres einen Innendurchmesser von weniger als 8mm hat http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_4.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54143).
Feilen, Bohren, Kleben (Epoxyallergie!) kam für mich nicht in Frage, da meine Lösung beschädigungsfrei zu 100% rückbaubar sein sollte. Die Idee war eine Hülse mit zwei unterschiedlichen Innengewinden an den jeweiligen Enden, 10mm auf der einen und 8mm auf der anderen Seite. Dazu wurde der Gewindedorn des Spikefußes um ca. 10mm gekürzt. Mit Forumshilfe (einen ganz herzlichen Dank an Koenigsteiner an dieser Stelle) wurde eine entsprechende Aluhülse gedreht http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/momo_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54142) und problemlos mit dem zwischenzeitlich gelieferten Monostatfuß montiert http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_5.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54144).
Ergebnis: Aussehen tut's sehr schick, es sitzt bombenfest und montieren/demontieren läßt's sich in Sekunden http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_7.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54146). Der Monostatfuß wirkt deutlich größer, knapp 70mm Durchmesser der Auflagefäche gegenüber 50 beim Manfrotto http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54145). Gewicht 112g gegenüber 72g. Einen wesentlichen Stabilitätsvorteil des Monostatfußes kann ich bisher leider nicht feststellen. Ein Vorteil des Monostatfußes ist sicher, dass die Gelenkpfanne staubdicht geschützt ist während sie bei Manfrotto offenliegt.
Kosten:
MA 695 SC2 EUR 22,90 (imaging one)
MA 695 SP2 EUR 16,90 (imaging one)
Monostatfuß EUR 40,00 (Foto Mayr, incl. Versand)
Hülse EUR 12,00 (Koenigsteiner, incl. Versand)
mfg, jolini
der übrigens nichts mit "saugen" zu tun hat, und den sogenannten Spikefuß 695SP2 http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54140) gleich dazu. Beide Füße haben eine Kunstoffaufnahme mit Klemmschraube für das spezielle Karbonrohr. In diese Kunstoffaufnahme eingespritzt ist ein 10mm Gewindedorn aus Edelstahl. Der prinzipielle Aufbau ist für beide Füße gleich. Auf dem Gewindedorn befindet sich dann (schraubbar) einmal eine schlichte Gummikappe und beim anderen Modell eine Kugel, die wiederum in den Saugfuß greift http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_8.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54147).
Eigentlich keine schlechte Lösung.
Nun gab es hier ja schon häufiger Beiträge über den sagenumwobenen Monostat Einbeinfuß und auch dessen Adaptierung an verschiedene Stative. Um einen direkten Vergleich zu haben, wollte ich den auch ausprobieren. Es stellte sich heraus, dass die Adaptierung des Monostatfußes an das 695 nicht trivial ist, da das Karbon"rohr" nicht rund ist, sondern ein sehr dünnwandiges, abgerundet-dreieckiges Profil hat und die lichte Öffnung des untersten Rohres einen Innendurchmesser von weniger als 8mm hat http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_4.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54143).
Feilen, Bohren, Kleben (Epoxyallergie!) kam für mich nicht in Frage, da meine Lösung beschädigungsfrei zu 100% rückbaubar sein sollte. Die Idee war eine Hülse mit zwei unterschiedlichen Innengewinden an den jeweiligen Enden, 10mm auf der einen und 8mm auf der anderen Seite. Dazu wurde der Gewindedorn des Spikefußes um ca. 10mm gekürzt. Mit Forumshilfe (einen ganz herzlichen Dank an Koenigsteiner an dieser Stelle) wurde eine entsprechende Aluhülse gedreht http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/momo_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54142) und problemlos mit dem zwischenzeitlich gelieferten Monostatfuß montiert http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_5.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54144).
Ergebnis: Aussehen tut's sehr schick, es sitzt bombenfest und montieren/demontieren läßt's sich in Sekunden http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_7.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54146). Der Monostatfuß wirkt deutlich größer, knapp 70mm Durchmesser der Auflagefäche gegenüber 50 beim Manfrotto http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mono_6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54145). Gewicht 112g gegenüber 72g. Einen wesentlichen Stabilitätsvorteil des Monostatfußes kann ich bisher leider nicht feststellen. Ein Vorteil des Monostatfußes ist sicher, dass die Gelenkpfanne staubdicht geschützt ist während sie bei Manfrotto offenliegt.
Kosten:
MA 695 SC2 EUR 22,90 (imaging one)
MA 695 SP2 EUR 16,90 (imaging one)
Monostatfuß EUR 40,00 (Foto Mayr, incl. Versand)
Hülse EUR 12,00 (Koenigsteiner, incl. Versand)
mfg, jolini