Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schnelles Indoor-Objektiv gesucht
Hallo,
ich suche ein Objektiv, um in Räumen mit wechselnder Beleuchtung (Geburtstage, sonstige Feste, ...) gute "Schnappschüsse" zu machen.
Das Objektiv sollte einen schnellen Autofokus haben und einigermaßen Lichtstark sein, allerdings fotografiere ich in Räumen meist mit Blitz.
Mein Tamron 18-200mm ist eindeutig zu langsam und mein 50/1,7 zu unflexibel.
Könnt ihr mir ein bezahlbares, schnelles und präzises Objektiv für die Alpha 100 empfehlen?
Hallo,
Könnt ihr mir ein bezahlbares, schnelles und präzises Objektiv für die Alpha 100 empfehlen?
Schau dir doch mal das Tamron 17-50/2,8 an. Vielleicht sagt dir das zu, optisch sehr gut, preiswert.......
Für "flexibel, schnell (im Sinne von schneller AF) und mit Blitz" nehme ich immer das 24-105mm /3,5-4,5, nur ist das nicht sehr lichtstark (auch weil es noch ein wenig abgeblendet werden will). Günstigere Alternative wäre das 24-85. Wenn Lichtstärke gefragt ist und 28mm "Weitwinkel" reichen,schau dir mal das 28-75mm /2,8 an.
Danke schonmal für die Tipps...
Die Geschwindigkeit ist mir für solche Schnappschüsse wichtiger als die Bildqualität. Für Qualität hab ich ja das 50/1,7.
Ich hab auch noch das Sony-Kit 18-70, das ist etwas schneller als das 18-200mm.
Ist das Tamron 28-75 2,8 vom Fokus her deutlich besser als das Kit? Oder gibst da noch was besseres?
Ist das Tamron 28-75 2,8 vom Fokus her deutlich besser als das Kit?
Würde ich sagen, ja.
Oder gibst da noch was besseres?
Wie gesagt, das 24-105, bzw. 24-85 - die sind richtig schnell. Vielleicht wäre auch das CZ 16-80 einen Blick wert.
Danke schonmal für die Tipps...
Die Geschwindigkeit ist mir für solche Schnappschüsse wichtiger als die Bildqualität. Für Qualität hab ich ja das 50/1,7.
Ich hab auch noch das Sony-Kit 18-70, das ist etwas schneller als das 18-200mm.
Ist das Tamron 28-75 2,8 vom Fokus her deutlich besser als das Kit? Oder gibst da noch was besseres?
Würde ich sagen, ja.
Wie gesagt, das 24-105, bzw. 24-85 - die sind richtig schnell. Vielleicht wäre auch das CZ 16-80 einen Blick wert.
Ich besitze das Kit und auch das Tamron 28-75/2.8.
Bei guten Lichtverhältnissen ist das Tamron schon etwas flotter. Deutlich schneller würde ich nicht sagen, aber das empfindet jeder anders.
Aber es ist eine gute Linse.
Letztlich ist das AF-Modul der Alpha 100 der Flaschenhals. Hier war die Alpha schon bei Erscheinen überholt:roll:
Ich habe heute wieder einmal versucht meine Tochter und unsere Katze indoor mit Blitzeinsatz beim Spielen zu erwischen.
Der AF der Alpha treibt mich da fast zum Wahnsinn.
Gottseidank ist das nicht mein Haupteinsatzbereich, sonst wäre ich schon längst bei Canon.:oops:
Oliver Gregor
04.11.2007, 12:58
Das Sony (Minolta) 50mm f1.4 ist hier eine gute Wahl denke ich.
Das beste Indor ist meines Erachtens aber das Sony (Minolta) 35mm G, aber das wirst du dir nicht leisten wollen denke ich.
Sonst villeicht das Sigma 28-70mm EX DG oder 17-35mm EX DG.
LG Oliver G :top:
Kasimodo
04.11.2007, 15:40
Ich möchte da mal das Sigma 17-70 f/2.8-4.5 erwähnen. Das kommt ja z. B. auf Dyxum auch recht gut weg und fängt am kurzen Ende mit der 2.8er Lichtstärke an. Zudem ist der Brennweitenbereich ja sehr interessant. Die Frage ist nur, wie sich die maximale Blendenöffnung mit zunehmender Brennweite entwickelt: Kann hier jemand genauere Angaben machen, bei welcher Brennweite welche Öffnung nutzbar ist?
Ansonsten finde ich dieses Objektiv recht interessant als "Immerdrauf-Kandidat"...
Kann hier jemand genauere Angaben machen, bei welcher Brennweite welche Öffnung nutzbar ist?
Klick (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=356385&postcount=17)
Kasimodo
04.11.2007, 16:08
Klick (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=356385&postcount=17)
merci
hm, war eigentlich zu erwarten. "Lichtstark" relativiert sich dann schon sehr schnell :roll:
Ich möchte da mal das Sigma 17-70 f/2.8-4.5 erwähnen.
Wenn das Sigma korrekt fokussiert, dann ist es auch scharf. Im Weitwinkelbereich hat es an meiner D7D aber erhebliche Fokusprobleme. Darum habe ich es gegen das Zeiss 16-80 getauscht. Das Zeiss ist von der Genauigkeit und Schnelligkeit des AF auf dem hohen Niveau des Minolta 24-105 und offen deutlich besser als das 24-105 und das 17-70.
Wenn man sowieso blitzt, dann braucht man auch keine 2,8. Da reicht das Zeiss oder auch das Minolta 24-105 locker aus.
Gruß
Michi