Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 70-200 F2.8 EX DG APO ?
Anaxaboras
04.08.2007, 00:48
So Treffen mit den Forumskollegen sind eine gefährliche Angelegenheite - für den Geldbeutel. Ich hatte kürzlich die Gelenheit, ein Minolta 80-200/2.8 an meine 7D anzuflanschen. Und war (wie wahrscheinleicher alle Besitzer dieses superben Glases oder dessen Nachfolgers) einfach nur begeistert :lol:.
Leider kostet die entsprechende Sony-Linse weit über 2.000 Euro. Da habe ich mich jetzt einmal nach Alternativen umgetan und bin auf das Sigma 70-200 F2.8 EX DG APO gestoßen. Bei Dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=195)wird es super bewertet. Es kostet weniger als die Hälfte des Sony-Pendants.
Klar, mit einem SSM-Antrieb kann Sigma für unser Bajonet nicht aufwarten. Aber etwas langsamere AF-Geschwindigkeit könnte ich verschmerzen. Kann mir jemand etwas über das Sigma aus eigener Erfahrung berichten? Und vielleicht sogar das eine oder andere Bildbeispiel zeigen? Mich würde vor allem das Bokeh interessieren - dazu habe ich leider keine Bilder im Netz gefunden.
-Anaxaboras
rmaa-ismng
04.08.2007, 01:05
Na Martin, dann schau Dir mal diese Bilder an. Sollte für Dich etwas dabei sein.
Hier der Link :!: (http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_dg_apo_macro_hsm)
Anaxaboras
04.08.2007, 01:29
Na Martin, dann schau Dir mal diese Bilder an. Sollte für Dich etwas dabei sein.
Hier der Link :!: (http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_dg_apo_macro_hsm)
Danke, Ron!
So richtig vom Hocker haut's nicht - etwa hier (http://www.pbase.com/image/68203189)oder hier (http://www.pbase.com/image/76372133).
Anderseits: Ganz schlecht ist es auch nicht, etwa hier (http://www.pbase.com/image/75476379).
-Anaxaboras
rmaa-ismng
04.08.2007, 01:45
Martin, bald kommt Tamron mit dem neuen 2.8er.
Ich glaube, das abzuwarten wäre nicht die schlechteste Idee. Wenn es denn nichts taugen sollte, kann man sich immer noch Gedanken machen über eine Alternative.
Ich warte das Tamron auf alle Fälle ab.
Hi Martin,
ich hatte beim Hamburger Usertreffen das Sigma einen Tag zum testen dran. Es ist nicht schlecht, aber in meinen Augen erst ab Blende 4 brauchbar. Und auch dann liegen Welten zwischen dem Sigma und dem Sony, Auflösung, Schärfe Brillanz alles ist beim Sony wesentlich besser!!!
Basti
come_paglia
04.08.2007, 08:21
Mir gefällt die Haptik vom Sigma nicht so besonders, ist mir zu weich von den Fokusringen (zumindest die Exemplare, die ich mal in der Hand hatte).
Ich warte auf jeden Fall erst mal ab, wie sich das Tamron anlässt - laut Aussage von Tamron selber ist angestrebt, dass es diesen Sommer herauskommt.
LG, Hella
PeterHadTrapp
04.08.2007, 10:24
Hallo Martin
Du hast schon gehört was der Weißbier-Joe über dieses Objektiv erzählt hat als wir im Hofgarten saßen :?:
PETER
Anaxaboras
04.08.2007, 13:23
Martin, bald kommt Tamron mit dem neuen 2.8er.
Ich glaube, das abzuwarten wäre nicht die schlechteste Idee. Wenn es denn nichts taugen sollte, kann man sich immer noch Gedanken machen über eine Alternative.
Ich warte das Tamron auf alle Fälle ab.
Die Ankündigung vom Tamron ist mir gestern auch noch untergekommen. Da weiß man halt noch überhaupt nix darüber. Aber ich muss es ja auch nicht übers Knie brechen.
Hallo Martin
Du hast schon gehört was der Weißbier-Joe über dieses Objektiv erzählt hat als wir im Hofgarten saßen :?:
Ja. Deshalb war ich ja so überrascht, auf Dyxum diese positiven Bewertungen zu lesen. Da habe ich mir gedacht, es kann kein Fehler sein, noch andere Meinungen einzuhohlen. Zum Preis des 70-200 SSM bekomme ich ja (fast) den 7D-Nachfolger plus Sigma oder Tamron 2.8. Nun ja, "fast".
Andererseits macht es wahrscheinlich keinen Sinn, wieder irgendwelche Kompormisse einzugehen und dann nachher nicht zufrieden zu sein. Oh Mann, Peter, hättest du mir doch bloß deinen Weißen Riesen nicht ausgeliehen :evil:.
-Anaxaboras
Hallo Martin
Du hast schon gehört was der Weißbier-Joe über dieses Objektiv erzählt hat als wir im Hofgarten saßen :?:
PETER
Kann man das als aussenstehender auch erfahren? ;)
Anaxaboras
04.08.2007, 15:02
Kann man das als aussenstehender auch erfahren? ;)
Hi Marcel,
im Prinzip genau das, was auch Basti meint:
ich hatte beim Hamburger Usertreffen das Sigma einen Tag zum testen dran. Es ist nicht schlecht, aber in meinen Augen erst ab Blende 4 brauchbar. Und auch dann liegen Welten zwischen dem Sigma und dem Sony, Auflösung, Schärfe Brillanz alles ist beim Sony wesentlich besser!!!
Basti
Nur hat es "Weißbier-Joe" nicht so nett gesagt. Ich erinnere mich noch, dass er das Objektiv gleich wieder hergegeben hat.
-Anaxaboras
Hallo
Ich habe mir das Sigma gebraucht zugelegt .Bin eigentlich damit zufrieden.
Das Erdmännchenbild ist ca. 1 Woche alt und mit dem sigma gemacht worden.Wie bei dem Bild zu sehen ist ist am kurzen Ende und Offenblende das Objektiv scharf.
Gruß Uwe
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1025/DSC09974.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=42003)
Ich habe mein Sigma damals im Rahmen der 14tägigen Rückgabefrist wieder hergegeben.
Es produzierte an Jerichos und an meiner D7D einen Frontfokus. Bei Offenblende war eine ungleichmässige Schärfeverteilung sichtbar. So richtig scharf, etwa wie auf McOttis Bild von den Erdmännchen, war es bei Offenblende überhaupt nicht.
Es gibt hier übrigends sehr konträre Meinungen bzw. Erfahrungen mit diesem Objektiv.
Jedenfalls habe ich das Sigma wieder zurückgegeben, eine Weile mit einem Ofenrohr fotografiert und mir dann von Peter seinen gebrauchten weissen Riesen gekauft. Es ist das beste Objektiv, das ich habe und je hatte. Wer mich kennt, weiss, welche Lobeshymnen ich dieser Linse hier schon gewidmet habe.
Der weisse Riese ist der Hauptgrund, warum ich noch nicht auf Nikon umgestiegen bin. Denn ein neues Objektiv von Nikon in dieser Qualität, dieser Lichtstärke und in diesem Zoombereich kostet über 2000 Steine.
Jetzt, wo ich um die Qualität dieser Objektive bescheid weiß, wäre ich, glaube ich, aber so verrückt, auch 2 Kilo auszugeben.