Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Urlaubscam mit wenig Gewicht und toller Leistung
Hallo - gesucht: Urlaubscam mit wenig Gewicht und toller Leistung und preiswert - gibts die?
Für den Urlaub, Wanderungen, Städtetrips usw. suche ich eine gute Bridge-Cam und habe dabei ein besonderes Augenmerk auf die
Fuji Finepix S6500 geworfen.
Wer hat sie - kennt sie und ist wie zufrieden?
Hallo - gesucht: Urlaubscam mit wenig Gewicht und toller Leistung und preiswert - gibts die?
gibts wie Sand am Meer.... solange es gutes Tageslicht ist.
Die Fuji ist bestimmt sehr gut - wie grade aktuell in einem anderen Thread berichtet wurde ist der Sucher nicht so doll und die Serienbildgeschwindigkeit etwas "müde"
Wenn WW keine große Rolle spielt-Tele aber schon wäre mein Favorit die Pana FZ-7.
Wenn doch WW liegst Du mit der Fuji gut...oder auch die TZ3 von Pana
Ich hab keine der genannten - ich hab die Powershot A710 und neuerdings die Leica D-Lux3 - beide auf ihre Art excellent mit kleinen Schwächen
Huckleberry Hound
18.07.2007, 13:36
Ich habe sie auch (noch) nicht, habe aber außer den üblichen Reviews (s. vor allem dpreview) in verschiedenen Foren eine Menge über die Fuji gelesen.
Für mich ein höchst interessantes Modell, gerade als Urlaubskamera und das für den aktuellen Preis!
Bei allen Vorzügen gibt es kritische Anmerkungen zum suboptimalem Sucher, nicht sehr lichtstark im Telebereich und kein Bildstabilisator, etwas eigenwillige Menüführung...
Aber scheint trotzdem eine sehr gute Kamera zu sein (hohe ISO's verwertbar, Fokus- und Zoomring, sehr guter Brennweitenbereich, AF recht flott, gute Bildqualität mit sehr guter Auflösung, gutes Display etc...) und sie liegt ausgezeichnet in der Hand.
Und das für ca. 250 Euro.
Infos dazu z.B. hier --> http://www.finepix.de/forum/ oder auch hier --> http://meinekamera.00hensche.de/res/tipps-und-tricks.html
Gruß Dieter
Habe soeben von Amazon (etwas teurer) die Versandmeldung bekommen, dann sollte die Cam morgen bei mir sein.
Bin sehr gespannt.
Stell dann hier mal Bilder ein.
cephalotus
18.07.2007, 14:04
wenn ich mir Größe und Gewicht einer S6500 ansehe ist der Unterschied zur DSLR + Suppenzoom auch nicht mehr groß...
Wenn man noch keine DSLR besitzt ist der Preis natürlich ein starkes Argument.
wenn ich mir Größe und Gewicht einer S6500 ansehe ist der Unterschied zur DSLR + Suppenzoom auch nicht mehr groß...
Wenn man noch keine DSLR besitzt ist der Preis natürlich ein starkes Argument.
Dann musst du aber mit rechnen das du bei einer DSLR immer irgendwann mehr Optiken kaufen muss und will.
In der Konstellation (Nikon D200 als Hauptkamera) hätte ich ernsthaft über den Kauf einer Nikon D40 nachgedacht. Wenn ich mir die Datenblätter so anschaue, ist sie sogar noch etwas kleiner als die Fuji (natürlich nicht mehr mit dem 70-200/2,8). Kit kostet mit Cashback zur Zeit so um 400€. Das ist natürlich teurer als die Fuji, aber ob man mit der wirklich glücklich wird?
Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn einer Urlaubscamera. Ich hab doch nicht das ganze Geld für die DSLR ausgegeben wenn ich sie dann im Urlaub zu Hause lasse.:?:
Gruß Oskar
Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn einer Urlaubscamera. Ich hab doch nicht das ganze Geld für die DSLR ausgegeben wenn ich sie dann im Urlaub zu Hause lasse.:?:
Gruß Oskar
Wer sagt denn, dass die D200 Zuhause bleibt?
Meine Frau möchte mich auch aufs Bild haben und wenn einmal leichtes Gepäck angesagt ist, kommt die Finepix mit. Außerdem kann sie immer im Auto bleiben, nicht aber die D200.
Und eine D40 ohne AF-Motor? doch wohl eher nicht.
Installiere sie gerade (liegt sehr gut in der Hand) und bereite die ersten Bilder vor.
Stell sie dann hier ein.
Und eine D40 ohne AF-Motor? doch wohl eher nicht.
Warum denn nicht? Was spricht denn gegen eine Kamera, an der man nur bestimmte Wechselobjektive betreiben kann (von denen du ja einige sogar schon hast)? Die Fuji hat ein festes Objektiv, das man überhaupt nicht wechseln kann. :P
rmaa-ismng
19.07.2007, 14:17
Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn einer Urlaubscamera. Ich hab doch nicht das ganze Geld für die DSLR ausgegeben wenn ich sie dann im Urlaub zu Hause lasse.:?:
Gruß Oskar
zustimmtue..das musste mal gesagt werden in dieser Deutlichkeit ;)
Die Fuji hat ein festes Objektiv, das man überhaupt nicht wechseln kann. :P
Stimmt, aber das ist auch nicht gewollt, denn 28-300mm - ohne Crop - ist für diese Zwecke völlig ausreichend. Neue, für die D40 geeignete Objektive, werde ich nicht anschaffen, denn es geht nur mein 55-200 und das 80-200.
FinePix S6500 - das erste Bild:
http://www.manfredgrote.de/4images/data/thumbnails/41/orchi.JPG (http://www.manfredgrote.de/4images/details.php?image_id=297)...Nr. 2...http://www.manfredgrote.de/4images/data/thumbnails/41/geranien_ShiftN.jpg (http://www.manfredgrote.de/4images/details.php?image_id=298)...Nr. 3..http://www.manfredgrote.de/4images/data/thumbnails/41/rose.JPG (http://www.manfredgrote.de/4images/details.php?image_id=299)
Das erste Bild gefällt mir! :top:
Das Zweite ist mir etwas zu bunt - hat die 6500 auch diesen Chrome-Modus wie die kleinen Taschenkameras von Fuji? Der übertreibt es (meiner Meinung nach) gerne mal, aber viele mögen das auch.
Beim dritten Bild ist hoffentlich irgendwas beim Hochladen kaputt gegangen - oder liegts am ISO-Wert? :shock:
Gruß, eiq
FinePix S6500 - das erste Bild:
Hallo,
das kann die aber besser. Sie sollte bei ISO 200 auch nicht rauschen. Ich habe die S6500 zwar nicht lange gehabt, aber das Rauschen war kein Thema. Die S6500 ist relativ leicht, man verwackelt schnell, da sie keinen Stabi besitzt. Die Bilder sollten bis ISO 400 eigentlich völlig rauschfrei sein. Das 2. Bild ist okay, aber Du tendierst glaube ich zum Überschärfen, das habe ich bei einigen Deiner Fotos gesehen. Ist das in den Kameras eingestellt oder machst Du das mittels EBV? Bild 3 ist ein Löschkandidat, oder? Ein Rauschen sollte da bei iso 200 nicht zu sehen sein.
Die S6500 macht gnadenlos gute Bilder, man sollte aber in den Grundeinstellungen nur die Belichtung ändern, sie neigt zur Überbelichtung.
Gruß
Andreas
Hallo, danke für Euer Interesse, aber es sind die ersten Bilder, die Neugewöhnung an so eine Cam muss noch stattfinden, Einstellungen sind noch zu üben.
Aber das Ergebnis kann sich schon sehenlassen.
Das stimmt, für die ersten Bilder ist es sicherlich nicht schlecht.
Aber dennoch würde mich die Ursache für den Effekt beim dritten Bild interessieren, da ich das schon mehrfach auch in anderen Foren von anderen Kameras gesehen habe. Diese Art von Hitzeflimmern, wie ich es gerne nenne, scheint weit verbreitet zu sein.
Gruß, eiq
Das stimmt, für die ersten Bilder ist es sicherlich nicht schlecht.
Aber dennoch würde mich die Ursache für den Effekt beim dritten Bild interessieren, da ich das schon mehrfach auch in anderen Foren von anderen Kameras gesehen habe. Diese Art von Hitzeflimmern, wie ich es gerne nenne, scheint weit verbreitet zu sein.
Gruß, eiq
Hallo,
das ist völlig untypisch für die S6500fd. Ich habe sie 2 Wochen gehabt und nur wegen der Bedienung und des Suchers zurückgegeben, nicht wegen der Bilder. In den Grundeinstellungen, wenn man im Menü nichts verändert hat, macht sie schon etwas merkwürdige Farben, das kann man aber beeinflussen. Beispiel anhängendes Foto, das Grün gibt es dort, wo ich meinen Hund fotografiert habe, definitiv nicht.
Gruß
Andreas
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/siyah003.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=41508)
Huckleberry Hound
19.07.2007, 18:33
Das erste Bild ist klasse :top:, aber merkwürdig...bei der Rose, sollte da schon so heftig (bei ISO 200 !) die Rauschunterdrückung zugeschlagen haben ?
Meinen Glückwunsch zu der Kamera, magro
Gruß
Dieter