Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 100-400 Apo, wie neu für 650 Euro?


Rainer Duesmann
18.01.2007, 16:56
Leider ist unsere Objektivdatenbank ja down. Keine Ahnung ob der Preis gut ist, das Objektiv sieht auf jeden Fall Spitze aus. Habe selber kein Interesse, aber vielleicht ja jemand von Euch?
Hier der Link: :arrow: ebay (http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-4-5-6-7-100-400mm-APO-wie-neu-like-new_W0QQitemZ180076142077QQihZ008QQcategoryZ80383Q QrdZ1QQcmdZViewItem)

Beste Grüße,
Rainer

[EDIT] by ManniC {18.01.2007 15:58}:
Bandwurmlink versteckt. ;)

baerlichkeit
18.01.2007, 17:00
Ob es das wert ist, weiß ich nicht, aber hier finden sich allerhand reviews und Infos... (http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=66)

Grüße

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:07
Mist,
dieses elende Bandwurmverstecken geht mir auf den Sack. Warum denke ich da nicht gleich dran. :oops:
Ich versuchs mal:
Sieht auch gut aus: :arrow: Schönes Makro (http://cgi.ebay.de/Minolta-2-8-50mm-Makro-NEUWERTIG_W0QQitemZ300068433218QQihZ020QQcategoryZ 80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem).

Rainer

[EDIT] by ManniC {18.01.2007 16:28}:
Bandwurmlink versteckt. ;)
*duckundwech*

Sir Donnerbold Duck
18.01.2007, 17:08
Ich finde es ein bissel teuer - allerdings nicht so überzogen wie die anderen Objektive, die der Verkäufer anpreist.
Mein 4/300 ist übrigens um Klassen besser als das 100-400 Apo. Was der Verkäufer diesbezüglich schreibt, ist Unfug.
Gruß
Jan

baerlichkeit
18.01.2007, 17:11
Mist,
dieses elende Bandwurmverstecken geht mir auf den Sack. Warum denke ich da nicht gleich dran. :oops:
Ich versuchs mal:
Sieht auch gut aus: http://cgi.ebay.de/Minolta-2-8-50mm-Makro-NEUWERTIG_W0QQitemZ300068433218QQihZ020QQcategoryZ 80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Schönes Makro.

Rainer

Hehe,
dann tu was gegen die Bandwurmlinks :-) (ist das da boen nicht schon wieder einer?) Allerdings hätten die Mods ja dann nix mehr zu tun... :twisted:

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:12
Mist,
dieses elende Bandwurmverstecken geht mir auf den Sack. Warum denke ich da nicht gleich dran. :oops:
Ich versuchs mal:
Sieht auch gut aus: http://cgi.ebay.de/Minolta-2-8-50mm-Makro-NEUWERTIG_W0QQitemZ300068433218QQihZ020QQcategoryZ 80382QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Schönes Makro.

Rainer

Also ich lerns nicht mehr. Ich hatte jetzt vor dem eingefügten link dieses [url] gesetzt und dahinter dieses /url in eckige Klammer. Ging trotzdem nicht. Wieso gibts da eigentlich nicht wie beim Bilder einfügen so ein "Servicefenster" wo man nur den Link einkopiert und dann als nächstes den Linknamen und so erscheints dann auch. (Klappt in einem andeen Forum so gut, das sogar ich es beherrsche. :oops: )

Rainer

P.S.: Hat mal einer bitte ne Erklärung für einfache User wie mich? Die eingeblendete Hilfe wenn man auf das URL Feld geht ist ein Witz für Simpel wie mich. Will man das unten eingeben muß man mit der Maus vom Fenster runter und die Erklärung verschwindet wieder. Was soll das sein? Eine Auswendiglern-Übung?

baerlichkeit
18.01.2007, 17:14
Klicke einfach mal auf zitieren bei meinem (mit Link) obigen Beitrag, also den ersten. Dann weißt du wie das geht :D TEXT (natürlich ohne das Leerzeichen... ist im Moment halt etwas Handarbeit

Grüße

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:18
ist im Moment halt etwas Handarbeit

Grüße

Ach liegt das an der Serverumstellung. Na gut, dann ist das was anderes und ich übe mich gerne in Geduld. Ich dachte das wäre immer so kompliziert.

Tschuldigung,
Rainer

baerlichkeit
18.01.2007, 17:20
Na ja, kompliziert. Ist ja nur ein =-Zeichen und ein zweiter Klick auf URL... Aber wir schweifen hier ab, geht ja um Objektive...
http://img164.exs.cx/img164/7827/offtopic8mg.gif

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:23
Hey noch was entdeckt,
geht man mit der Maus auf das URL Feld, erscheint die Erklärung. Bisher verschwand sie immer sofort wenn ich mit der Maus unterwegs auf das Texteingabefeld war. Muß aber gar nicht! :top: Lag daran das ich auf dem Weg zum Texteingabefeld mit der Maus über das "Tags Schließen" Feld flog. Mache ich ein Kurve nach Rechts und weiche anderen Feldern aus, bleibt die Erklärung auch für Leute wie mich mit Kurzzeitgedächtnis stehen und ich kann in Ruhe abtippen.
Rainer entdeckt die Welt. :D
Beste Grüße,
Rainer

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:28
Nix da! Wir sind im Cafe, da dürfen wir sowas. :)
So mal eine kleine Lernkontrolle:

Beste Forum von Welt (http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/index.php)

Rainer

ManniC
18.01.2007, 17:28
Allerdings hätten die Mods ja dann nix mehr zu tun... :twisted:

Genau. :cool:

Ich hab dann oben nochmal repariert......

Rainer Duesmann
18.01.2007, 17:31
Hurra!
Hurra!
Mein Gott er kann es!
:crazy:

Was sechs Tage ohne Kamera alles aus einem machen. :crazy:

Rainer

P.S.: Letzte dumme Frage für Heute, ich versprechs: Was bedeutet das alt+w in der runden Klammer??

Gotico
18.01.2007, 18:17
Hallo,

ich hoffe, ich erzähle jetzt nichts verkehrtes. Ich bin der Meinung, das diese Angaben in Klammern ohne Funktion sind. Zum Beispiel ALT + I öffnet im Firefox das "Bearbeiten"-Menü. Hat also nichts mit der "Bold"-Funktion zu tun.

ALT + W zeigt keinen Effekt, STRG + W schliesst z. B. den Firefox ohne Nachfrage sofort.

Aber die MODs wissen dazu bestimmt auch noch etwas.

See ya, Maic.

mittsommar
18.01.2007, 18:36
Hallo Rainer,
ich kann dir das 100-400 Apo nur empfehlen, allerdings nicht für den Preis, dieser Händler ist mit seinen Preisen immer am absoluten Limit.
Das 100-400 Apo ist neben den Canon 100-400 das Beste in dem Brennweitenbereich und zudem extrem klein und flexibel. Man muß sich allerdings bewußt sein, daß es ein Schönwetterobjektiv ist, welches bei
Blende 8 wirklich scharf und kontrastreich darstellt.
Selbst auf die Gefahr hin hier Schläge zu kassieren:
Ich habe mein 300/4 Apo G verkauft weil es zwar 2 Stufen offenblendtauglicher war und auch ein schöneres Bokeh erzeugte, aber in Punkto Schärfe und Kontrast dem 100-400 Apo nicht überlegen war.
Ich kann folgende Testergebnisse absolut bestätigen:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=2100&PN=3
http://www.popphoto.com/cameralenses/1170/zooms-vs-primes.html
Ich würde im guten gebrauchten Zustand bis 500,- zahlen.
Wenn Du es möchtest, brauchst du etwas Geduld. :top:
Gruß
mittsommar

CT
18.01.2007, 18:36
100-400er Apo für 650 Euro? Finde ich ganz schön happig! :roll:

wwjdo?
18.01.2007, 18:39
100-400er Apo für 650 Euro? Finde ich ganz schön happig! :roll:

Ist m.E. auch zu viel! :?

Metzchen
18.01.2007, 18:41
...jo, ich auch.
Heute gibt´s (oder gab´s ?) auch ein 500/8 Spiegel für 450Eus. Das klang besser... ;o)

CT
18.01.2007, 18:55
Auch das ist aus meiner Sicht zu teuer!

EdwinDrix
18.01.2007, 19:02
@ Metzchen

nen Minolta 500/8 AF ???? :shock:
Wo denn, wo denn, wo denn????

Edwin

Metzchen
18.01.2007, 19:03
...na in der Bucht. Keine Ahnung, ob´s noch da ist... :roll:

Metzchen
18.01.2007, 19:04
:arrow: CLICK (http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-500-mm-1-8-WIE-NEU-Very-good-Condition_W0QQitemZ110080536182QQihZ001QQcategoryZ 3342QQrdZ1QQcmdZViewItem)

...ist noch da. 429Eus... ;o)

[EDIT] by ManniC {18.01.2007 18:07}:
Bandwurmlink versteckt. ;)

Edit: Danke, Manni. Ist das ein guter Preis für das Ding?

EdwinDrix
18.01.2007, 19:15
Der Preis ist nicht übel für das Teil, die gehen sonst so um die 500,00 und mehr raus.

Leider sieht meine Kasse grade nicht so gut aus, da ich immer noch auf mein Minolta 200mm Apo Macro lauere (oder halt ein Tamron 180mm wenn es ein guter Preis ist), und bei meinem Glück kaufe ich das 500/8 und keine Stunde später wird mir das Minolta 200mm angeboten oder ich finde es inne Bucht... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Das Risiko ist mir einfach zu groß und Erben werde ich in der nächsten Stunde wohl kaum...

Edwin

CT
18.01.2007, 19:33
Edwin, du hast Post!