Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was bedeutet das D beim Sigma 105 mm Makro
ManfredK
01.11.2006, 13:58
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/PICT0660.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=33431)
Weiß jemand von euch, was das D nach 1:2.8 bedeutet.
Lt. Sigma ist es kein D-Typ.
PS: an die Admins habe das Bild leider doppelt eingestellt, da beim ersten hochladen mein PC Probleme hatte. :?
Jetzt ist leider gar kein Bild mehr zu finden.
ManfredK
01.11.2006, 14:05
Jetzt ist leider gar kein Bild mehr zu finden.
Muss erst von einem Admin freigeschalten werden.
Weiß jemand von euch, was das D nach 1:2.8 bedeutet.
Bei/für Minolta: ADI kompatibel.
Lt. Sigma ist es kein D-Typ.
Ja, auch laut Dyxum untersützen die Sigma Makros kein ADI. Das sollte aber kein Problem sein.
Ein Sigma 105mm /2,8 D ist mir auch nicht bekannt (höchstens DG, aber das ist wieder was anderes) und momentan habe ich keine Ahnung was für ein Bild du da zeigen möchtest. Vielleicht ein AF-D für Nikon?
ManfredK
01.11.2006, 14:24
Ein Sigma 105mm /2,8 D ist mir auch nicht bekannt (höchstens DG, aber das ist wieder was anderes) und momentan habe ich keine Ahnung was für ein Bild du da zeigen möchtest. Vielleicht ein AF-D für Nikon?
Habe das Bild neu eingestellt.
Jetzt ist das Bild sichtbar. Es handelt sich also um ein Objektiv für Minolta? Hat es 5 oder 8 Kontakte (für ADI werden 8 benötigt)? Möglicherweise sind auch einfach die Angaben bei Dyxum und sogar die von Sigma falsch, das wäre nicht das erste Mal und es gibt einige Sigma Objektive, die ADI unterstützen, das wäre also nicht ungewöhnlich. Die Objektive werden meist auch nicht explizit xy-D genannt, sondern idR. xy DG - xy-D DG würde ja auch blöd aussehen ;)
ManfredK
01.11.2006, 14:34
Es handelt sich also um ein Objektiv für Minolta? Hat es 5 oder 8 Kontakte (für ADI werden 8 benötigt)?
Es handelt sich natürlich um ein Objektiv für KoMiSo (jedenfalls an meiner D7D funzt es :)).
Es hat 8 Kontakte.
Muss ich mal ADI testen. Aber wenn ich ehrlich bin habe ich noch nicht wirklich einen Unterschied zwischen ADI und TTL (bei anderen Objektiven) festellen können.
Es hat 8 Kontakte.
Dann sind die Angaben bei Dyxum also (mal wieder) falsch.
Aber wenn ich ehrlich bin habe ich noch nicht wirklich einen Unterschied zwischen ADI und TTL (bei anderen Objektiven) festellen können.
Deswegen würde ich diese Funktion auch nicht überbewerten, erst recht wenn man das Makro auch als Makro und nicht so sehr für Portraits o.ä. nutzen will. Man kann schon Unterschiede im direkten Vergleich erzwingen, aber für praxisrelevant halte ich das nur in Ausnahmefällen.
ManfredK
01.11.2006, 14:43
Nicht nur bei Dyxum auch bei Sigma sind die Angaben falsch. :roll:
Also mein f2.8/105er Sigma hat 5 Kontakte, hinter dem Schriftzug "105mm 1:2.8" steht auch kein "D"
Also mein f2.8/105er Sigma hat 5 Kontakte, hinter dem Schriftzug "105mm 1:2.8" steht auch kein "D"
Meins hat 8 Kontakte, und es steht ebenfalls ein "D" im Schriftzug..
Scheint also tatsächlich zwei Ausgaben zu geben
Dann sind die Angaben bei Dyxum also (mal wieder) falsch.
Dyxum hat die Angaben ja wohl auch nur von Sigma? :cool:
Und sowohl Sigma USA und Deutschland sagen eindeutig: für Sony (Minolta) ist es kein D-Objektiv, also auch kein ADI. Aber das heißt bei Sigma ja nicht unbedingt, dass es auch stimmt. :shock: Für Nikon gibt's ja auch die Nikon-D-Variante.
... Die Objektive werden meist auch nicht explizit xy-D genannt, sondern idR. xy DG - xy-D DG würde ja auch blöd aussehen ;)
Das ist falsch, die D-Objektive von Sigma sind entweder hinter der Brennweite oder der Blendenangabe mit einem zusätzlichen D gekennzeichnet, unabhängig davon, ob DG oder non-DG. DG bedeutet lediglich, dass die Vergütung für digital optimiert ist.
Übrigens bedeutet 8 Kontakte am Minolta-Bajonett noch lange nicht, dass es sich um ein D-Objektiv handelt. Meine ollen xi-Objektive haben auch 8 Kontakte, sind aber keine D-Objektive. Damals gab es noch kein ADI. ;)
Dyxum hat die Angaben ja wohl auch nur von Sigma? :cool:
Wenn ich mich nicht irre, stammen die Daten sogar teilweise von den Usern dort. Jedenfalls stolpere ich da immer wieder über Details, die nicht stimmen
Und sowohl Sigma USA und Deutschland sagen eindeutig: für Sony (Minolta) ist es kein D-Objektiv, also auch kein ADI. Aber das heißt bei Sigma ja nicht unbedingt, dass es auch stimmt. :shock:
Ja, schon traurig, wenn die's selber nichtmal wissen.
... Die Objektive werden meist auch nicht explizit xy-D genannt, sondern idR. xy DG - xy-D DG würde ja auch blöd aussehen ;)
Das ist falsch, die D-Objektive von Sigma sind entweder hinter der Brennweite oder der Blendenangabe mit einem zusätzlichen D gekennzeichnet, unabhängig davon, ob DG oder non-DG.
Also wenn ich -egal wo- nach einem Sigma 105mm /2,8 D suche, finde ich nichts. Ein Objektiv mit dieser Bezeichnung gibt es nicht. Es mag auf dem Objektiv stehen (also das "D", sieht man ja auf dem Foto oben), aber es ist eben nicht Teil der Objektivbezeichnung. Es steht z.B. auch nicht auf der Verpackung, dort findest du nur 105mm /2,8 oder 105mm /2,8 DG oder EX, oder (bei anderen Objektiven) DC, aber niemals xy-"D".
Übrigens bedeutet 8 Kontakte am Minolta-Bajonett noch lange nicht, dass es sich um ein D-Objektiv handelt. Meine ollen xi-Objektive haben auch 8 Kontakte, sind aber keine D-Objektive. Damals gab es noch kein ADI. ;)
Ist mir klar (habe ich auch nicht behauptet), ich habe hier auch noch ein xi Objektiv.
Also wenn ich -egal wo- nach einem Sigma 105mm /2,8 D suche, finde ich nichts. Ein Objektiv mit dieser Bezeichnung gibt es nicht. Es mag auf dem Objektiv stehen (also das "D", sieht man ja auf dem Foto oben), aber es ist eben nicht Teil der Objektivbezeichnung. Es steht z.B. auch nicht auf der Verpackung, dort findest du nur 105mm /2,8 oder 105mm /2,8 DG oder EX, oder (bei anderen Objektiven) DC, aber niemals xy-"D".
Auf der Verpackung steht bei meinen Sigmas: For Minolta AF D, und das bedeutet eben, dass es ADI unterstützt. Die Ds von DG und DC haben mit KoMis D nix zu tun.
Ich habe auch nie behauptet, dass der Objektivname das D beinhaltet (der ist ja markenübergreifend gleich), aber auf dem Objektiv wie beschrieben zu finden ist.
Übrigens bedeutet 8 Kontakte am Minolta-Bajonett noch lange nicht, dass es sich um ein D-Objektiv handelt. Meine ollen xi-Objektive haben auch 8 Kontakte, sind aber keine D-Objektive. Damals gab es noch kein ADI. ;)
Ist mir klar (habe ich auch nicht behauptet), ich habe hier auch noch ein xi Objektiv.
Das diente auch nur als Hinweis für die, die es noch nicht wussten. :cool:
Wie sieht das eigentlich bei Tamron mit der ADI-Unterstützung und der Bezeichnung aus? Auf deren HP habe ich dazu gar nix gefunden. :shock:
Wie sieht das eigentlich bei Tamron mit der ADI-Unterstützung und der Bezeichnung aus? Auf deren HP habe ich dazu gar nix gefunden. :shock:
Ob es dafür eine besondere Bezeichnung gibt weiß ich nicht (das Di ist ja wie Sigmas DG zu verstehen), aber mein 90er Tamron Makro unterstützt ADI.