Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Selbstportrait mit Extras
nachdem jeder weiss, dass ich es hasse, fotografiert zu werden, hab ich mich dem Thema heute mal gestellt und ein paar selfs gemacht, mit denen sogar ich leben kann.
Der Grund, dass ich Euch das zeige, ist aber ein anderer. Mittlerweile gibt es etwa 10 verschiedene Variationen dazu, vollkommen verschiedene, teilweise extreme Bearbeitungen von verschiedenen Leuten.
Um es nicht komplizierter zu machen, verlinke ich ausnahmsweise mal in die FC, weil da alle bisherigen Bearbeitungen direkt unter dem Bild stehen, die ersten 4 gleich, andere dann im Verlauf der Anmerkungen. Es kommen noch ein paar dazu :)
Ich denke, das könnte ganz interessant sein - als Anregung für neue Wege in der Portraitbearbeitung oder auch nur als Beweis dafür, dass man einem Portrait nichts glauben darf ;)
biddeschön:
Click ! (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28366/display/5635646)
Viele Grüße
Tina
hansauweiler
10.05.2006, 21:08
Hallo Tina !
Das Originalbild ist für meinen Geschmack das Beste, dicht gefolgt oder gleich auf mit deiner SW Umsetzung.
Die anderen Bearbeitungen sind mir zu extrem.
Noch eine Bemerkung: Ich wußte gar nicht, daß ich eine so schöne Frau kenne.
Gruß HANS
Hi Tina,
kenn Dich nicht persönlich, aber auf so einen Beitrag zu antworten gleicht ja einem Sprint durchs Minenfeld ;-)
Was gefällt mir am Originalbild? Die Augen :-), der Bildaufbau mit der Haarsträhne als linke Einfassung des Portraits. Von der reinen Farbgestaltung ist es sehr konservativ und sieht ein wenig nach den Portraits aus, die der örtliche Fotograf für die Familiengalerie so macht.
Von den Bearbeitungen gefallen mir die meisten inkl. der SW-Bearbeitung von Dir nicht so gut, da durch die Kontrastanhebung die leichten Schatten der linken Gesichtshälfte zu stark werden. Die eine Mundhälfte und die Augenpartie verschwinden im dunklen Nichts.
Dabei wirkt das allerdings nicht so absichtlich, wie das manchmal als Gestaltungselement in einer S/W-Aufnahme sehr reizvoll sein kann, wenn direkt so extrem ausgeleuchtet wird, dass nur eine Gesichtshälfte wirklich zu sehen ist.
Vom Bildausschnitt ist die dritte Bearbeitung von Kaan Atila um 14:34 auch sehr schön. Die vierte Bearbeitung finde ich wegen des nachträglichen Make-up aus EBV-Sicht spannend.
Die Bearbeitung von Der Woici gefällt mir eigentlich am besten, bis auf den leichten rötlichen Color Key der Lippen. Ich würde es mir ganz in S/W wünschen.
Alle Anmerkungen aus der Sicht des Betrachters. Ich habe noch nie Portraits von Menschen mit entsprechender Ausleuchtung versucht und damit keinerlei Erfahrung in der Ausführung!
Viele Grüße
Stephan
Hi Hans,
danke ;)
die s/w-Umsetzung ist nicht von mir, steht drunter ;)
Und Hi Stephan,
sehr interessant, danke !
erstmal zum Ausgangsbild: ich hab sowas noch nie gemacht und bin erstmal froh, dass ich es überhaupt einigermassen hingekriegt habe. Und da ich wusste, dass schon ein paar Bearbeitungen unterwegs sind, hab ich meins bewusst so gelassen, wie es war - schon allein als Vergleich.
Spannendere Portraits von mir überlass ich dann anderen, falls die mich überreden können ;)
Die dunkle Seite bei den verschiedenen Bearbeitungen ist absolut beabsichtigt, und mir gefällt das auch so, macht das Ganze etwas spannender - immer im Gegensatz zum Original.
Aber ich mag auch Woici´s Version sehr, zusammen mit der Kontrastversion von Arno. Sehr verschieden, aber beide gut.
Kaan´s Bearbeitungen sind technisch klasse, wie immer bei ihm. Aber ich erkenne mich darin nicht wirklich wieder und hab ein paar Probleme damit ;)
Viele Grüße
Tina
Ein schönes Bild, wieso so ernst?
Alle Kritik ist Sache des Standpunktes, wieweit dieses Bild als Portrait durchgeht, kann ich nicht beurteilen, ich denke, da ist viel Eitelkeit im Spiel.
Der Ausdruck ist streng, ein wenig starr- vielleicht gewollt?
Was soll gesagt werden? Wieso ist der Kopf so abgeschnitten?
Mich intressiert ein wenig, wieviele Belichtungen gemacht wurden, um dieses Bild auszuwählen.
Ein ansprechendes Bild!
PeterHadTrapp
11.05.2006, 06:32
Tina als Versuchskaninchen.... :mrgreen:
ich verkneife esmir jetzt jegliche Assoziationen zu formulieren... :mrgreen:
im Ernst:
ich mag die "arno-Version" sehr. Der etreme Kontrast reduziert das Bild auf den reinen Ausdruck, ohne Firlefanz.
Die nachgeschminkte Version ist mir zu verspielt.
Gruß
PETER
Hi Rokkor,
na ja, das Bild sollte schon als Portrait durchgehen, denke ich ;)
und wie schon gesagt, das fotografieren lassen ist nicht mein Ding, deshalb vielleicht der etwas komische Gesuchtsausdruck. Allerdings mag ich es für meine Verhältnisse wirklich ;)
Der Kopf ist angeschnitten, weil da oben nur unwichtige Haare sind. Durch den engeren Schnitt wird das Wesentlich herausgehoben.
Und Versuche hatte ich inklusiv Tests wegen Schärfe und Position etwa 20-30.
Hi Peter,
Du musst nichts formulieren, ich hab schon verstanden ;)
und ja, die Arno-Version ist auch mein Favorit, neben der von Woici :)
Viele Grüße
Tina
danke schön :) :):)
[...]
im Ernst:
ich mag die "arno-Version" sehr. Der etreme Kontrast reduziert das Bild auf den reinen Ausdruck, ohne Firlefanz.
Die nachgeschminkte Version ist mir zu verspielt.
Gruß
PETER
Hi Tina,
das Original gefällt mir am besten.
Mehr lächeln tät ich nicht, das lädt ein das Bild länger zu betrachten und zu überlegen, worüber Du gerade nachdenkst. Stimmung und Farben sind toll.
Die Augen bleiben noch in Erinnerung wenn man das Bild schließt.
Was mich stört sind die Haare vorm linken Auge. die machen mir den Ausdruck kaputt. Vorm rechten Auge sind sie ok.
Wenn die Haare insgesamt wuscheliger wären, dann würden sie auch nicht vor dem linken Auge stören, aber so unterbrechen Sie deutlich den Augenkontakt beim betrachten. Ich mußte zuerst mal genau hinschauen, was das überhaupt ist. Dachte irgendwie an ein Pixelgewusel.
Kann man das in diesem Fall noch wegstempeln oder muss neu "geschossen" werden?
Grüße, Thomas
Mich stören die Haare vorm re. Auge (von Tina aus gesehen), meinen wir die selben? Hier stören sie den Blick auf die Pupille.
Auf der anderen Seite bilden sie einen Rahmen.
Der Ohrring verschwindet schon leicht in der Tiefennschärfe, ist aber noch nicht wirklich unscharf, irgendwie stört das ein wenig, andererseits würde ein knachscharfer Ohrring auch ablenken.
Insgesamt gelungenes, wenn auch konventionelles Bild. Daher sprechen mich viele arg verfremdende oder sehr kontrastreiche Bearbeitungen nicht an, die leicht körnige Glamourversion paßt zu dem gezeigten Bild m.E. noch am besten und ist damit neben dem Original mein Favorit.
Jan
Hallo Tina,
WOW ich bin sprachlos, ich finde die Bilder fast alle Klasse. Meine Favoriten sind:
Das Original, Me again, not me und Tina von Kaan Atila
Bei so tollen Bildern ist es wirklich schade, dass es nicht noch mehr Portraits von Dir gibt :top:
LG
Eric
Mich stören die Haare vorm re. Auge (von Tina aus gesehen), meinen wir die selben? Hier stören sie den Blick auf die Pupille.
Auf der anderen Seite bilden sie einen Rahmen. ...
Hallo Jan,
wir meinen das selbe.
Wie so oft kommt es beim Fotografieren oft auf den Betrachtungswinkel an. ;-)
Ich würde das Bild gerne ohne die Haare sehen.
Thomas
ich würde es auch gern ohne das einzelne Haar sehen, aber es ist nunmal da, hab ich nicht gemerkt beim knipsen :)
mal sehen, ob sich da das stempeln lohnt....
Jan, die äh.... Hamilton-Version finde ich furchtbar, absolut ;)
Eric, ich hab ja blöderweise schon sowas ähnliches wie einen Portrait-Termin bei Kaan vor mir, mal sehen ;)
und danke Euch :)
Viele Grüße
Tina
Eric, ich hab ja blöderweise schon sowas ähnliches wie einen Portrait-Termin bei Kaan vor mir, mal sehen ;)
:top: :top: Klasse, werden bestimmt super Bilder.
LG
Eric
Tja so ist das mit der Sichtweise. Berufsbedingt denke ich bei Bildern immer vom abgebildeten Menschen (Patienten) aus. Ansonsten bin ich immer unsicher, wie ich die Seiten von Bildern beschreiben soll, meist mache ich es so wie Du, boatman.
Tja die Hamiltonversion ist sicher Geschmacksache und wohl deutlich jenseits der Grenze zum Kitsch. Ich fand sie aber zum Bild (Farben / Ausschnitt) passend. Passend finde ich auch die Version von woici und - wie oben geschrieben - vor allem die unbearbeitete Version.
Für andere Bearbeitungen würde ich ein anderes Augangsbild wählen. Daher bin ich auf die Ergebnisse Deiner Portrait-Session mit Kaan gespannt.
LG Jan
Hi,
ich habe an den Beiträgen gesehen, dass da wohl inzwischen weitere Bearbeitungen und sogar Varianten vorhanden sind. Und siehe da: Me again ist mein absoluter Favourit :top:
Hier gefällt mir auch das Spiel mit Schatten und Licht besser, da Mund und Augen nicht im Schatten verschwinden.
Viele Grüße
Stephan
Und siehe da: Me again ist mein absoluter Favourit :top:
das hab ich ja auch selbst bearbeitet ;)
Viele Grüße
Tina
Hi Tina,
die 20-30 Aussortierten Bilder würden mich mal interessieren.
Du musst Dich auf keinen Fall rechtfertigen, es ist ein gutes Bild, zweifelsohne. Du weisst doch aber selbst, das man nahezu überall etwas verbessern kann, oder mindestens anders bewerten kann, das ist immer ganz subjektiv.
Es ist auch schwer zu unterscheiden zwischen "gefallen" und "gut", was gefällt, was ist gut??
Ich finde die Idee eigentlich ganz gut, ein eigenes Portrait zu fertigen, das ist garnicht so einfach, ich habs nämlich auch kürzlich versucht, nicht so professionell wie Du, einfach mit der Kamera im Spiegel. Interessant was dabei so rauskommt. Ich werde daran noch einige Zeit laborieren.
Viel Spass!
Hi Rokkor,
die aussortierten Bilder....na ja, ein paar unscharfe natürlich, das ein oder andere, bei dem irgendwas abgeschnitten ist. Aber vor allem einige, auf denen ich doch sehr...ähm...blöd schaue ;)
es ist erstaunlich, wie manche "Posen" wirken, die man sich eigentlich selbst ganz anderes vorstellt :)
ich werd das sicher auch mal wieder machen, hat schon Spass gemacht. Aber am meisten machen mir die unterschiedlichen Bearbeitungen Spass :)
Viele Grüße
Tina
hi Tina,
so gehts mir auch, manchmal kann ich mich garnicht entscheiden.
Es gibt einfach Fotos, die erlauben viele Möglichkeiten, du kennst doch auch den Mann mit den Sonnenblumen?!
so gehts mir auch, manchmal kann ich mich garnicht entscheiden.
Es gibt einfach Fotos, die erlauben viele Möglichkeiten, du kennst doch auch den Mann mit den Sonnenblumen?!
sicher :)
mir geht es bei meinen eigenen Bildern auch sehr oft so, dass ich sie online zufällig sehe, hängenbleibe, sie nochmal rauskrame und vollkommen anders bearbeite, und das dann 2-5 mal mit vollkommen verschiedenen Ergebnissen.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob das so gut ist. Es macht Spass, die vorhandenen Möglichkeiten werden genutzt, ja. Aber welches ist dann am Ende das Bild, das man eigentlich fotografiert hat? aber das driftet dann leicht ins Philosophische ab ;)
Viele Grüße
Tina
Hi Tina,
nach so viel Möglichkeiten ein Bild zu bearbeiten, und seit RAW zwangsweise, ist das DIE Frage schlechthin!
Was ist eigentlich mein Bild?
Das habe ich mich auch lange gefragt, und fand es auch immer toll ohne Bearbeitung zurecht zu kommen, solange es kein RAW gab, übersehend, dass die Kamera intern diese Entscheidung bereits voweg genommen hat, veranlasst duch irgend ein Japaner...
RAW gibt mir die Daten, wie bei einem Negativ, und ich entscheide, ganz wie früher auch, im Labor, heute am Schreibtisch, was ich daraus mache.
Das ist dann per se mein Bild.
So einfach - und doch irgenweie immer ein Wenig frustrierend, das andere war vielleicht doch das schönere??
have a nice day.