Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HOT-PIXEL VS. DEAD-PIXEL
Integral
22.03.2006, 20:11
unter dead-pixel kann ich mir noch etwas vorstellen ...
was aber genau sind hot-pixel ???
1) wann und wie kommen sie zum "vorschein" ?
2) sind immer die selbel pixel "hot" ?
Hot Pixel sind welche mit erhöhtem Dunkelstrom. Sie erscheinen besonders bei langen Belichtungszeiten deutlich heller als die Nachbarpixel.
Integral
22.03.2006, 20:25
Hot Pixel sind welche mit erhöhtem Dunkelstrom. Sie erscheinen besonders bei langen Belichtungszeiten deutlich heller als die Nachbarpixel.
bedeutet heller, dass sich die werte für R,G,B für diesen Pixel INSGESAMT im selben verhältniss geändert haben ???
wieviele abstufungen ( 16,24,32 bit ??? ) pro R,G,B pro Pixel
kann die D7D unterscheiden ???
Mehrere Farbwerte für einen Pixel?
Die sagt der Begriff "Bayer-pattern" nichts, oder?
Jeder Pixel nimmt nur eine Farbe auf, der Rest ist Interpolation.
Tobi
12 Bit und die Farbe hängt davon ab, ob es ein "rotes", "grünes" oder "blaues" Pixel ist und wie die Bayer-Interpolation zuschlägt.
Integral
22.03.2006, 20:35
Mehrere Farbwerte für einen Pixel?
Die sagt der Begriff "Bayer-pattern" nichts, oder?
Jeder Pixel nimmt nur eine Farbe auf, der Rest ist Interpolation.
Tobi
vestehe, sony-CCD inside !!!
hatte bis dato SIGMA-SD10 mit 32-bit R/G/B 3-schicht sensor-layer
Foveon X3-CMOS-Bildwandler , falls dir das was sagt ....
vestehe, sony-CCD inside !!!
Ja, das Prinzip wie bei so gut wie allen Digitalkameras und vor allem allen Consumer-DSLRs ausser zweien. Der muss nun nicht von Sony sein, es gibt ja genug andere Hersteller.
hatte bis dato SIGMA-SD10 mit 32-bit R/G/B 3-schicht sensor-layer
Foveon X3-CMOS-Bildwandler ,
Und hast bei der Wahl deiner neuen Kamera nicht darauf geachtet, was für ein Sensor verbaut ist?
falls dir das was sagt ....
Soll ich das als Beleidigung auffassen?
Tobi
Hansevogel
22.03.2006, 20:40
hatte bis dato SIGMA-SD10 mit 32-bit R/G/B 3-schicht sensor-layer
Foveon X3-CMOS-Bildwandler , falls dir das was sagt ....
Und warum bist Du nicht 3-schichtig geblieben?
Gruß: Hansevogel
Integral
22.03.2006, 20:43
vestehe, sony-CCD inside !!!
Ja, das Prinzip wie bei so gut wie allen Digitalkameras und vor allem allen Consumer-DSLRs ausser zweien. Der muss nun nicht von Sony sein, es gibt ja genug andere Hersteller.
hatte bis dato SIGMA-SD10 mit 32-bit R/G/B 3-schicht sensor-layer
Foveon X3-CMOS-Bildwandler ,
Und hast bei der Wahl deiner neuen Kamera nicht darauf geachtet, was für ein Sensor verbaut ist?
falls dir das was sagt ....
Soll ich das als Beleidigung auffassen?
Tobi
nein, aber Foveon X3-CMOS-Bildwandler ist nun eben ( leider )
nur ein nischenprodukt, und 3 mio eff. pixel sind mir eben für
A3 zu wenig ...
Integral
22.03.2006, 20:47
hatte bis dato SIGMA-SD10 mit 32-bit R/G/B 3-schicht sensor-layer
Foveon X3-CMOS-Bildwandler , falls dir das was sagt ....
Und warum bist Du nicht 3-schichtig geblieben?
Gruß: Hansevogel
nur sigma stellt noch eine 3mio kamera mit leider nur 3 AF-felder
her, die aber 6 AA benötigt.
3mio zu wenig für mich für A3 -> somit Sensor von KODAK oder
eben SONY ( andere ??? )
nein, aber Foveon X3-CMOS-Bildwandler ist nun eben ( leider )
nur ein nischenprodukt, und 3 mio eff. pixel sind mir eben für
A3 zu wenig ...
Sind die Bilder nicht recht problemlos "hochrechenbar"? Die Anzahl Pixel auf dem Sensor ist ja höher als bei der Dynax - also doch auch die erreichbare Auflösung, oder?
Ich dachte eigentlich immer, dass deren 10MPx zumindest mehr bringen als 6-KoMi-MPx.
Tobi
Integral
22.03.2006, 20:56
nein, aber Foveon X3-CMOS-Bildwandler ist nun eben ( leider )
nur ein nischenprodukt, und 3 mio eff. pixel sind mir eben für
A3 zu wenig ...
Sind die Bilder nicht recht problemlos "hochrechenbar"? Die Anzahl Pixel auf dem Sensor ist ja höher als bei der Dynax - also doch auch die erreichbare Auflösung, oder?
Ich dachte eigentlich immer, dass deren 10MPx zumindest mehr bringen als 6-KoMi-MPx.
Tobi
das eigentliche problem ist nicht der 3-er sensor, sondern die DSLR
rundherum ( Sigma SD10 ). hat nur 3 AF-Felder, integral-belichtung und spot, schlechter miniblitz ohne vorsalve, kein AF-licht, und nur gläser
von sigma, war vor 3 jahren top, nun technisch überholt
somit D7D -> 699.- mit 17-35/2.8 und VC-7D
John Doe
22.03.2006, 21:00
................
nein, aber Foveon X3-CMOS-Bildwandler ist nun eben ( leider )
nur ein nischenprodukt, und 3 mio eff. pixel sind mir eben für
A3 zu wenig ...
Heftiges Gelächter durchschallte den Raum :lol: :lol: . Diese Denke ist doch soüberholt, wie der Pixelwahn. Ich kenne Ausbelichtungen von SD9/SD10, die 120x80cm und größer sind, daß ist IMHO minimal mehr wie DIN A3. Von der Auflösung und der Farbtreue kommt dem Foveon kaum eine andere Technik nahe. 6 Mio Bayer Pixel sind 3,3 Mio Foveon Pixeln nämlich eigentlich nicht überlegen, im Thema darstellbarer Kontrastumfang sogar deutlich unterlegen, bei ISO 100 rund 1,5 Blendenstufen, wenn ich es richtig im Kopf habe.
Gruß Uwe
das eigentliche problem ist nicht der 3-er sensor, sondern die DSLR
rundherum ( Sigma SD10 ).
Na, wenn du meinst...
hat nur 3 AF-Felder,
Benutzt du die anderen tatsächlich? Meine Dynax ist fest auf den mittleren Kreuzsensor eingestellt, selten benutze ich einen anderen.
integral-belichtung und spot,
Was fehlt da?
schlechter miniblitz ohne vorsalve,
Dafür gibt es einerseits externe, andererseits fände ich es schön, wenn die Dynax ohne Vorblitz messen könnte. Oder meinst mit "Vorsalve" ein Blitzgewitter gegen rote Augen?
kein AF-licht,
Hat die Dynax auch nicht wirklich, das Blitzgeleuchte ist ja wohl ein schlechter Scherz.
und nur gläser von sigma,
Die aber nicht per se schlecht sind. Sigma hat doch durchaus sehr gute Objektive im Programm!
war vor 3 jahren top, nun technisch überholt
Ersetze die drei durch eine eins oder eine zwei, dann passts auf die Dynax (Nagut, überholt noch nicht. Aber wirklich Sahne auch nicht mehr.).
somit D7D -> 699.- mit 17-35/2.8 und VC-7D
Guter Preis!
Tobi
Integral
22.03.2006, 21:13
[]
Guter Preis!
Tobi[/quote]
ok, um den threat zu beenden:
im endeffekt war der preis ( austria, 03/06 ) das entscheidende
argument, um mich von sigma zu trennen.
ausserdem wollte ich eine kam, die nicht zu 99% aus Kunststoff besteht,
wo alles wie bei analogen SLR sofort und unmittelbar per knöpfchen
einstellbar ist, mehr als 3 AF, mehr als 5 MP, möglichkeit
für 20 jahre alte linsen, u.s.w.
somit will ich sagen: ich war ein emotionsloser preis-leistungsfanatiker,
im nachhinein betrachtet und nach vergleich mit CANON, NIKON, OLYMPUS, SIGMA im unteren Preissegment ( <700.- ) weiß ich natürlich
meine d7d um so mehr zu schätzen ...
Von der Auflösung und der Farbtreue kommt dem Foveon kaum eine andere Technik nahe. 6 Mio Bayer Pixel sind 3,3 Mio Foveon Pixeln nämlich eigentlich nicht überlegen, im Thema darstellbarer Kontrastumfang sogar deutlich unterlegen, bei ISO 100 rund 1,5 Blendenstufen, wenn ich es richtig im Kopf habe.
Hast du schon mal Bilder mit der SD9/10 gemacht und mit Bayer-Sensoren verglichen oder ist das alles nur Hörensagen was du von dir gibst?
Integral
22.03.2006, 21:42
leute, schlagt euch doch nicht die köpfe ein wegen eines sensors ...
sonst geht das in richtung technophobie
als nächstes folgt dann ein glaubenskrieg über SuperCCDs von Fujifilm
sixtyeight
23.03.2006, 14:01
Ich denke bei gutem Licht wird es die D7D schwehr haben an die Bildqualität (in allen Parametern!) der SD10 ranzukommen.
Die Vorteile der D7D liegen in ihren guten Allroundqualitäten sprich sie macht überall gute bis sehr gute Aufnahmen.
Die Haptik der D7D ist natürlich auch nicht zu verachten.
Ich denke bei gutem Licht wird es die D7D schwehr haben an die Bildqualität (in allen Parametern!) der SD10 ranzukommen.
:lol: