Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 17-35mm 2,8-4 +Polfilter?
Hallo zusammen ich wollte ja eigentlich auf das neue Sigma 17-70 warten aber bei dem Preis habe ich nicht wiederstehen können und habe das Minolta 17-35mm gekauft. :lol: . Jetzt zu meiner Frage, ich bin erklärter Polfilterfan, bloss bei den Preisen für einen 77mm Polfilter kann es einem anders werden. Brauche ich für diese Optik einen Slimpolfilter oder tut es ein normaler, macht bei dieser Brennweite ein Polfilter überhaupt noch Sinn? Was sind eure Erfahrungen?
Danke schonmal
Grüße
Bastilo
Edit: Achja nochwas ich habe bis jetzt einen Hoya Polfilter der ist von der Haptik besch.. weil der Drehring so schmal und schwergängig ist das man entweder auf die Linse Tappt oder den Filter beim drehen ausschraubt, sind da andere besser?
Bei ausschliesslicher Verwendung an der DSLR reicht ein normaler. Bei analog tritt Vignettierung ein, und es wird ein slim benötigt.
kassandro
14.03.2006, 10:02
Jetzt zu meiner Frage, ich bin erklärter Polfilterfan, bloss bei den Preisen für einen 77mm Polfilter kann es einem anders werden. Brauche ich für diese Optik einen Slimpolfilter oder tut es ein normaler, macht bei dieser Brennweite ein Polfilter überhaupt noch Sinn? Was sind eure Erfahrungen?
zumal im Weitwinkelbereich ein Polfilter oft nur eine ungleiche und schwächere Wirkung entfalten kann. Ich hab für mein Immerdrauf (28-200mm) einen guten Polfilter mit 62 mm und das sollte reichen.
Hi,
an dieser Linse wird es ein normaler Polfilter ohne Abschattungen machen. Allerdings musst du bei solch kurzen Brennweiten damit rechnen das der Effekt nur in der Bildmitte sichtbar ist was gerade beim Himmelsblau doch störend sein kann. Ich verwende ein Sigma 17-35 nur sehr selten mit meinem Polfilter..
Hier (http://galerie.schmuttermaier.de/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=1151) ist ein Panoramaaufnahme mit dem 17-35, drei Hochformataufnahmen. Das Himmelsblau in der Mitte ist deutlich dunkler wie am Rand da sich der Winkel der polarisierten Sonnenstrahlen übers Bild geändert hat.
Basti
Falls du wirklich sparen willst: ich konnte mittels eines Adapterrings an der Optik sogar ein 62 mm Filter ohne Vignettierungen nutzen (an der DSLR versteht sich), dann sollte es allerdings schon ein Slimfilter und ein schmaler Adapterring sein.
Hallo, danke für eure Tipps, welche von den bezahlbaren Filtern sind denn noch OK? Ich hatte mal einen Wallimex Filter der hat aus einen Ziegelroten Dach in der einen Stellung ein Lila und in der anderen Richtung ein Gelbes Dach gemacht. :roll:
Ich habe mir bei Ebay ein 4x vergütetes Hoya 77 mm Slimfilter für 40 € plus VK gekauft, mit dem ich ganz zufrieden bin. Im direkten Vergleich mögen Heliopan und B&W vielleicht besser sein, das ist mir der Aufpreis aber einfach nicht wert.
Ich hatte zuerst auch einen Hama Filter. Der war aber wirklich irgendwie klapprig. Hab dann in den sauren Apfel gebissen und den B&W C-Pol Käsemann gekauft, kein Vergleich zu Hama, weder optisch noch verarbeitungstechnisch. Benutze den auch an meinem 24-85 mit Step-Up Adapter, klappt hervorragend.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/c_Westerwald3_k.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=24792)
Gruss
Uwe
Edit: Die Slim Variante benötigst Du nicht, es sei denn, Du willst Dir irgendwann ein 11-18 oder vergleichbares zulegen, dann würde ich schon jetzt den Slimline Filter nehmen. Obiges Bild ist mit dem 17-35 +Filter+Geli aufgenommen worden, Abschattungen durch den Filter gibts nicht.
Hallo,
kann mir mal jemand erklären, was ein Slimline Polfilter ist und welche Vorzüge er hat?
LG Fred
kann mir mal jemand erklären, was ein Slimline Polfilter ist und welche Vorzüge er hat?
Er hat einen besonders dünnen Rand der damit Vignettierungen nicht entstehen lässt, was bei einem normalen Polfilter vorkommen könnte.
Tobi
Hallo Tobi,
Danke für die Erklärung. Hatte schon vermutet, dass es mit der Struktur zusammenhängt. Ähnlich dem Unterschied zwischen Linear- und Cirkularpolfilter.
LG Fred
mrieglhofer
15.03.2006, 11:13
Nein, nicht mit der Struktur sondern mit der Bauhöhe. Wenn der Ring zuviel vorsteht, kann ja die Linse nicht mehr ins Eck sehen ;-)
Markus
kassandro
15.03.2006, 14:55
Er hat einen besonders dünnen Rand der damit Vignettierungen nicht entstehen lässt, was bei einem normalen Polfilter vorkommen könnte.
So ein dünner Rand hat leider auch erhebliche Nachteile. Da es kaum Sinn macht einen Polfilter mit der Sonne im Rücken zu benützen, denn es gibt dann kaum Reflektionen und die Farben sind im vornherein ziemlich kräftig (Ausnahme: foten durch eine Glasscheibe), muß mit dem Polfilter auch die Geli auf dem Objektiv stecken. Dann hat man aber Schwierigkeiten den Filter zu drehen und berührt dabei auch leicht das Filterglas. Auch benötigt man, wegen des sehr dünnes Randes einen Objektiv-Deckel der von außen greift (bei mir wurde ein solcher mitgeliefert). Solch einen Objektiv-Deckel kann man aber nicht herunternehmen, wenn die Geli aufgesteckt ist. Ein Slimline Filter ist also deutlich unhandlicher und wird - wie schon gesagt - nur für ganze wenige APS-C Objektive wirklich gebraucht. Auf der anderen Seite gibt es kaum qualitativ schlechte Slimline Polfilter, während es ansonsten eine Unmenge Polfilter-Schrott gibt. Ich hab einen B&W Slimline 62 mm für mein Immerdrauf in der Bucht preiswert erstanden und kann deshalb aus eigener Erfahrung sprechen.