Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 170-500mm
Sebastian Stelter
26.02.2006, 15:54
Hallo d7 userforum
ich bin an meinungen an diesem objektiv interessiertund bitte nicht nur 2 beiträge! Wie sieht es mit der AF geschwindigkeit aus .mit der lichtstärke ,qualität? hat jemand testbilder? Ich würde es für Flugzeuge benutzen.
Gruß Sebastian stelter
Sebastian Stelter
26.02.2006, 16:03
oder lieber das Sichma 50-500mm??
Gru? Sebastian Stelter
Testbilder findest Du hier (http://www.mc-com.de/4images/categories.php?cat_id=117), ich habe an der Linse nichts zu meckern, habe sie dem Sigma 50-500 vorgezogen da ich den unteren BW-Bereich anderweitig abgedeckt habe.
Sebastian Stelter
26.02.2006, 16:14
wo gibt es das Sigma 170-500mm am günstigsten??
ich war damit auf Safari (schau mal in meine Gallerie), u.a. mit dem 170-500. Der Autofokus ist sehr schnell (innenfokussierung), die Qualität war auch gut, aber ich habe das Objektiv nicht genauer analysiert. Mich überrascht eher, dass Du den für Spotting verwendest, möchtest Du Detailaufnahmen vom Flugzeug machen, oder Spottest Du auf Reiseflughöhe? Die meisten Spotter, die ich kenne, arbeiten so mit 300mm.
Alex
Sebastian Stelter
02.03.2006, 15:43
nein ich mache Hauptsächlich detailaufnahmen,habe auch ein Sigma 70-300mmApo für den normalen Gebrauch,aber für Detailaufnahmen ist es doch ein wenig zu wenig brennweite.
Gruß sebastian Stelter
Hallo !
Ich hatte das Sigma 170-500 !
Der AF ist nicht nur langsam sondern sehr langsam.
Ein großer Nachteil dieser Linse ist die fehlende Arretierung am Objektivtubus, so kann es leicht vorkommen das dir dieser ungewollt ausfährt und eines sage ich dir : Dieser Tubus ist sehr lange !
Die Lichtsärke ist naturgemäß nicht rosig bei diesem enormen Brennweitenbereich, besonders bei schwachem Licht ( bewölkt ) sucht der AF oft vergeblich sein Ziel.
Ich rate dir dieses Glas ganz schnell zu vergessen !
Dies ist meine Meinung zu der Linse !
Gruß Ernst K.
das mit der Arrtierung stimmt, das war manchmal etwas lästig, habe ich vergessen.
Gibt es vielleicht verschiedene Versionen davon, oder hängt es vielleicht mit dem Kameratyp zusammen? Ich finde jedenfalls nicht, dass der AF langsam war, im Gegenteil. Wesentlich schneller als bei den anderen Objekiven, die ich mitgenommen habe.
Alex
Sebastian Stelter
06.03.2006, 18:32
Jetzt entgültig verwirrt.
mal ist der Af schnell mal langsam ,naja ich kauf mir das Dingens und mach mir selber ein Bild davon(schöne Metapher). ;)
Gruß Sebastian Stelter
miniprint
13.03.2006, 00:34
Der Brennweitenbereich ist ja verlockend. Bei den Testfotos vermisse ich allerdings scharfe Bilder bei großer Brennweite. Alle Aufnahmen wirken unscharf. Hat der AF nicht sauber gearbeitet oder ist das Objektiv so unsauber in der Abbildung?
Die Testfotos vom Tamron 70-300 sind da deutlich besser.
Alle Aufnahmen wirken unscharf.
Meinst Du meine? Berlebach-Stativ mit Getriebeneiger, manuell fokussiert mit Winkelsucher 2x, Fernauslöser, Spiegelvorauslösung.
miniprint
13.03.2006, 10:30
Ja genau. Entlüftungsrohr oder Wand - beides ist nicht richtig scharf (PICT3402). Da es bei geschlossener Blende nur etwas besser ist, befürchte ich Probleme bei der Abbildungsleistung. Bei f27 sollte es ja keine Schärfeprobleme geben. (PICT3407). Bei Blende 6,7 ist das Ergebnis schlimm (PICT3408).