Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cosina 28-300mm
Sebastian Stelter
17.02.2006, 19:33
auf der seite von foto walser gibt`s das cosina 28-300 für 149 Euro.Foto walser (http://www.foto-walser.de).taugt das was für den anfang? Später dann mal das "Bigma".
Sebastian Stelter
17.02.2006, 21:15
kann doch nich sein das keiner ne meinung dazu hat?! :? :?
Nu drängel mal nicht -- es kann sein dass der eine odere andere nicht im Forum ist, es kann sein dass keiner die Linse kennt, es kann sein........
Keep cool ;)
Solche Scherben sind halt allgemein wenig beliebt, das nimmt man allenfalls mal für den Urlaub oder so und selbst da würde ich einen großen Bogen um so ein Suppenhuhn machen. Deine Ansprüche an die Qualität deines Objektivs wirst du selbst am besten kennen und du wirst dir auch ungefähr denken können, was du bei dem Brennweitenbereich und dem Preis erwarten kannst.
1. Es gibt nur wenige gute Superzooms
2. Es gibt nur wenige gute Cosina Objektive
Mich wundert es nicht, daß niemand zu diesem Objektiv etwas schreiben kann. 149€ sind schließlich auch Geld und die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet ein Cosina Superzoom nun besonders gut sein sollte, ist wohl nicht sehr hoch.
Photopeter
18.02.2006, 10:44
1. Es gibt nur wenige gute Superzooms
2. Es gibt nur wenige gute Cosina Objektive...
1. Zustimmung (es sind wohl eher sehr wenige) ;)
2. Das ist so mit Sicherheit nicht richtig. Cosina ist der größte Objektiv- Hersteller der Welt. Die bauen Objektive von superbillig bis extrem gut, so wie der Auftraggeber es fordert. Cosina stellt u.A. Zeiss, Nikon, Canon, Pentax, Minolta, Olympus,... Objektive her. Und nicht nur die Billigst- Linien der Hersteller (bei Zeiss gibt es ohnehin keine Billig- Serien). Ich bin mir ganz sicher, das jeder, der mehr als ein, zwei verschiedene Objektive besessen hat, garantiert auch Cosina Linsen dabei hat(te).
Zu dem 28-300 kann ich allerdings auch nichts sagen, mal ganz abgesehen davon, das ich solche Suppenzooms ohnehin nicht besonders mag.
Sebastian Stelter
18.02.2006, 11:05
danke für die antworten
ist da das sigma 50-500mm eines der besseren suppenzooms? Oder das sigma /tamron 28-300mm??
Hallo Sebastian!
OK, leider habe ich keines der erwähnten Zooms, aber ich würde mal meinen, dass das 50-500 nicht unbedingt dem "typischen" Superzoom entspricht, da diese typischerweise den Weitwinkelbereich (teilweise) erfassen. Zudem ist das 50-500 alles andere als Kompakt...
Wenn Du weiterhin bevorzugt Flugzeugfotografie betreiben willst, würde ich Dir eher zu einem hochwertigen Tele(zoom) raten, da Du im WW-Bereich ohnehin kaum aktiv sein wirst. Aber ich denke, nach 30000 Fotos dürftest Du das besser wissen als ich! :-)
Daher würde ich an Deiner Stelle weniger nach einem "All-in-One" suchen, sondern vielmehr genau auf Deine Anforderungen schauen. (Und versuche doch mal, irgendwoher noch ein Minolta 4/70-210 zu bekommen - denn 315 mm [KB] sind schon 'ne ganze Menge und die Optik ist echt gut und billig!)
Aber wie gesagt: Du musst natürlich selber wissen, was Du brauchst. Und außerdem hast Du schon ungefähr 500 mal soviele Flugzeuge fotografiert wie ich!
Schöne Grüße,
Holger
2. Es gibt nur wenige gute Cosina Objektive...
2. Das ist so mit Sicherheit nicht richtig. Cosina ist der größte Objektiv- Hersteller der Welt. Die bauen Objektive von superbillig bis extrem gut, so wie der Auftraggeber es fordert. Cosina stellt u.A. Zeiss, Nikon, Canon, Pentax, Minolta, Olympus,... Objektive her. Und nicht nur die Billigst- Linien der Hersteller (bei Zeiss gibt es ohnehin keine Billig- Serien). Ich bin mir ganz sicher, das jeder, der mehr als ein, zwei verschiedene Objektive besessen hat, garantiert auch Cosina Linsen dabei hat(te).
Ich hab ja selbst auch eine (die 100/3,5 Makrolinse) und bin mit der auch soweit zufrieden. Für den 3- bis 8-fachen Preis hätte ich natürlich was besseres von Sigma, Minolta oder Tamron bekommen. Das ist allerdings die einzige Cosina Linse, die überall uneingeschränkt empfohlen wird. Mag ja sein, daß unter Canon, Nikon oder Minolta-Label noch weiterebekannte Cosina-Linsenauf dem Markt sind, aber unter Cosina-Label wüßte ich jetzt weiter keine.
Zum 28-300 sagte im DSLR Forum ein User, man würde jedes Bild erkennen, was seine Freundin mit diesem Objektiv gemacht hätte, und das sei kein Kompliment. Ansonsten traut sich wohl auch dort niemand so recht an so ein Objektiv ran.
derBlubb
18.02.2006, 11:51
Zum 28-300 sagte im DSLR Forum ein User, man würde jedes Bild erkennen, was seine Freundin mit diesem Objektiv gemacht hätte, und das sei kein Kompliment.
Und was sagt die Freundin dazu? :shock:
danke für die antworten
ist da das sigma 50-500mm eines der besseren suppenzooms?
Das ist ein sehr gutes Telezoom, es ist aber auch ein Trumm. Den unteren Brennweitenbereich wird man damit kaum nutzen, weil die Naheinstellgrenze dafür zu lang und die Lichtstärke schlecht ist. Man zahlt und schleppt diesen Bereich also mit (und schleppen ist hier wirklich wörtlich zu nehmen, bei 1,8 KG Objektivgeweicht - vielen ist das Sigma 100-300/4 mit 1,5 KG schon zu schwer und unhandlich), ohne ihn eigentlich zu gebrauchen.
Oder das sigma /tamron 28-300mm??
Nö. Die sind wahrscheinlich besser als das Cosina, aber sicher nicht besser als gute Objektive mit kleinerem Zoomfaktor.
Freunde dich mit dem Gedanken an, den benötigten Brennweitenbereich mit mehreren Objektiven abzudecken, sonst macht eine DSLR wenig Sinn.
Sebastian Stelter
18.02.2006, 12:54
Danke Holger!
Das mit dem 70-210 hört sich sehr gut an,aber wie sieht es mit der lichtstärke aus,denn ich fotografiere auch mal bei diesigem wetter und da muss der af schnell fokkussieren. Da ich D-slr neuling bin (vorher sony dsc f828) habe ich noch keine erfahrung mit den objektiven und ich habe auch kein unbegrenztes budget. :roll: .Deswegen wäre es gut wenn hier ein paar tips geschriebn werden für objektive in dem brennweitenbereich von ww bis (ultra)tele.S jedes objektiv sollte aber nicht mehr als 400 kosten.
Gruß Sebastian