Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Elend oder Armut? Sigma oder Minolta? 18-50 oder 18-70?
MacDougal
17.01.2006, 16:28
Moin zusammen,
da meine kleinste Brennweite 28 mm ist, würde ich mir gerne noch etwas kaufen, was weiter runter geht. Budget wird durch das Sigma 105 Makro allerdings etwas beansprucht, deswegen wollte ich mir für den Übergang entweder das 18 - 70 (Kit) von KoMi zulegen, oder das 18-50 von Sigma.
Wie schauts aus? Gibt es da trotz unterem Level noch Qualitätsunterschiede, die das Pendel zur einen oder anderen Richtung ausschlagen lassen könnten?
Mitte des Jahres wird dann wohl ein "höheres" Sigma (12-24 o.ä.) angeschafft werden.
Eure Einschätzung also?
Zum SIGMA 18-50 passt noch das gute SIGMA 50-200.
Beide sind empfehlenswert :top:
MacDougal
17.01.2006, 17:01
danke, aber mir reicht dann das 18-?? dann vollkommen aus, der Rest ist abgedeckt ;)
Ist halt nur die Frage, durch was ich die "??" ersetze ;)
Photopeter
17.01.2006, 17:09
Zum 18-70 Kit kann ich nichts sagen. Aber das 18-50 ist für den Preis wirklich gut. ich hab ein Beispiel mit 100% Crops in der Galerie. Aber beachten, die Crops sind aus 12MP Dateien. Sie entsprechen somit eher einer 200% Darstellung, wenn man die Linse an der D7D nutzt.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/DSCF9027.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21007) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/DSCF9027_Ausschnitt_Mitte.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21009) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/DSCF9027_Ausschnitt_Ecke.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21010)
digitommi
17.01.2006, 17:10
seit zumindest heute offiziell 17-70 2,8-4,5 von Sigma.
Wird irgendwann meins, falls nicht von Tamron oder Minolta was ebenbürtiges kommt.
Vorerst muss mit mein Sigma 18-125 reichen, welches ich mit der D5D, zum Glück, handselektiert ende der Woche bekomme.
Preis des Sigma soll bei 400 EUR liegen.
Michael
frank.ho
17.01.2006, 17:46
Hallo
ich hatte auch mal das 18-55 Sigma und habe nun ´(wieder) das 18-70.
Ich finde das Komi untenrum besser, während die 70mm nicht so der Brüller sind.
Vielleicht helfen diese Bilder etwas weiter
http://www.franx-web.de/Test/18-70DT.html
Grüsse
Frank
MacDougal
17.01.2006, 19:06
wenn ich mir die Bilder vom Minolta-Kit-Objektiv ansehe, dann sind die ja gar nicht mal soooo übel. Gibt es sonst noch Testbilder vom Sigma hier?
Zur Zeit liegt das Minolta in Führung ;)
das 18-70 ist auf jeden Fall besser als sein Ruf. Und bei dem Preis kann man echt nicht meckern. Benutze es zwar nur von 18-28mm, aber in dem Bereich ist es okay.
Ich habe auch das 18-70 und bin im grossen und ganzen damit zufrieden.
Die bekannten Anmerkungen kann ich nur bestätigen: offen etwas flach, ober abgeblendet bringt es doch eine gute Schärfe.
Ich denke, es ist besser als der Ruf.
Ich hatte beide gleichzeitig, bei mir war das Minolta einen Tick besser bei 18 mm aber das sollte man nicht überbewerten (Serienstreung). Von der Verarbeitung hat mir das Sigma besser gefallen weil es eine Metallbajonett hat und das Minolta komplett aus Plaste ist, die Naheinstellgrenze ist beim Sigma besser. Bei mir hat letztendlich die 20mm mehr Brennweite und das 55er Filtergewinde für das ich schon einige Filter habe den Auschlag für das Minolta gegeben.
Grüße
Bastilo
PS: Ich habe ab 28 mm eigentlich auch hochwertigere Linsen aber irgendwie habe ich mich mit dem 18-70 soweit angefreundet das ich diese erstaunlich selten hernehme im moment (Fällt mir grade selber so auf) :shock:
Ich habe über Bekannte ebenfalls beide Objektive ca. zwei Wochen ausprobieren können. Qualitätsunterschiede in den Aufnahmen, die wirklich meine Kaufentscheidung hätten beeinflussen können, habe ich nicht bemerkt. Meßtechnisch gibt es sicher welche, aber Meßtechnik ist nicht alles. Man muß halt den Preis dieser Objektive berücksichtigen. Ich habe mich letztlich für das Minolta-Objektiv (D5D-Kit) wegen des Filterdurchmessers entschieden, wie Bastilo auch. Vielleicht hat aber unbewußt auch eine Rolle gespielt, weil es sich eben um ein sog. "Orginal-Objektiv" handelt. Jedenfalls habe ich den Kauf nicht bereut.
Auf jeden Fall sind beide Objektive guter Amateur-Durchschnitt. Wer aber stets mit offener Blende fotografiert und stärkere Bildausschnitte vergrößert, wird andere Maßstäbe anlegen. Aber für wen trifft dieses in der alltäglichen Praxis schon wirklich zu?
Vielleicht ist aber ein Punkt für Ihre Kaufentscheidung wichtig: Beim Minolta-Objektiv wird bei der Scharfeinstellung die Vorderlinse verdreht, also auch ein evtl. aufgesetztes Polfilter. Wie sich das Sigma-Objektiv verhält, habe ich -ehrlich gesagt- schlichtweg vergessen. Also prüfen.
PeterHadTrapp
31.01.2006, 12:52
noch zwei Punkte pro Minolta:
- Brennweitenbereich lässt keine Lücke zu den Standardteles, die meist bei 70 mm anfangen
- ich finde das Minolta verzeichnet im WW merklich weniger als das kleine Sigma.
Gruß
PETER