Bitte abschließende Entscheidungshilfe - Startobjektiv

[digitommi]

Nachdem ich jetzt endlich durchgerungen habe eine D5D zu kaufen stellt sich für mich nochmals und abschließend die Frage nach der "Erstausstattung".

Ich will im Einzelhandel kaufen, da ich in meinem Geschäft sogar 1 Jahr lang den Sensor kostenfrei gereinigt bekomme und einen Ansprechpartner haben will.

Mir wurde angeboten, jeweils als "selektierte" Variante (Objektive werden alle an der Kamera ausgiebig getestet, das jeweils beste bekomme ich):

D5D + Kit 18-70= 699 EUR
D5D + Kit 18-70 + 75-300 (4,5-5,6) = 799 EUR
D5D + 18-125 Sigma= 849 EUR (wie gesagt, auch hier selektiert, hier läßt er sich von mehreren Filialen die Exemplare kommen und wird mir das best-getestete gegeben).

Was empfehlen die Fachleute? (Wie gesagt zum Start, bzw. als Reiseobjektiv/USA 2006). Warten tu ich sowieso auf ein lichtstarkes 18-70 (soll ja in diesem Jahr noch von Sigma angeboten werden = 2,8-4,5. Vielleicht legt ja auch Tamron oder Mionolta nach).

Das 50 1.7 wird gleich mitgekauft, ein gebrauchtes hat er noch da.

Und:nächste Woche wird definitiv gekauft.

Gruß Michael

[PeterHadTrapp]

Also das aktuelle Plastik-75bis300 wäre mir auf keinen Fall 100 Euro Preisdifferenz wert. Ich halte von der Linse absolut überhaupt nix.

üble CA, verlangt deutliches abblenden - nä.
Dann lieber nur das 18-70 zum anfangen und bei ebay eines der besseren älteren Telezooms gesucht.

Ist meine Meinung. Das Sigma kenne ich nicht, könnte aber die bessere Alternative sein, kann ich nicht einschätzen.

Gruß
PETER

[webwolfs]

Vielleicht haben die ersten 18-70er unter Serienstreuung gelitten. Das, das ich erwischt habe, gefällt mir recht gut. Wenn Du's dann noch handselektiert bekommst, kann eigentlich nichts schiefgehen.

[digitommi]

ich hatte halt ein 18-70 zum testen was grottenschlecht war. Bezüglich der Schärfe alleine war ich sehr enttäuscht - auch wurde ungenau fokussiert. Es bestätigte mir zwar den Autofokuspunkt im Innenraum ohne Blitz , das Bild wurde aber unscharf.

Mit dem Sigma deutlich bessere Schärfe (obwohl beim 18-70 Schärfe auf hart gestellt war und beim Sigma auf Schärfe "normal" und auch der Fokupunkt im Innenraum saß (ohne Blitz) korrekt.

Draußen stellte das Sigma einen Fokuspunkt über dem anvisierten scharf. Das Bild war aber absolut in Ordnung (anscheinend war der Kontrast des anvisierten Objektes= weißes Haus nicht hoch genug.

Für jede weitere Meinung dankbar (am Montag wird gekauft)

Michael

[Fotolli]

Von den drei Kits würde ich wohl das 3. nehmen, da der Brennweitenbereich deutlich flexibler ist.

Gruß
Oliver

[digitommi]

Werde mir wohl das 18-125 handselektiert gönnen.

Wenn dann in naher Zukunft das Sigma 17-70 2,8-4,5 oder natürlich auch ein vergleichbares Minolta herauskommt, gibt es dann ein schönes Geburtstagsgeschenk.

Oder ist das , ich glaube, Sigma 18-50 2,8 an der D5D empfehlenswert?

MIchael

[Teddy]

Moin Michael,

zum 18-50/2.8 schmeiss mal die Suche an.
Da gehen die Meinungen schon etwas auseinander, aber lies am besten selbst. ;)

[webwolfs]

Fokusprobleme mit dem 18-70er. Mit meinem überhaupt nicht. Also doch Ausreißer.

[sircharles]

Da ich die 7D mit dem 18-70 und dem 75-300 günstiger bekam als mit dem Sigma hab ich mich für diese Variante entschieden.
Mit dem "Plastik" 75-300, das wenigstens ein Metallbajonett hat habe ich nur einen Hauch von CA´s. Z.B. für Urlausfotografie völlig ausrteichend.
Von "üblen" Ca`s kann ich nicht berichten. Selbst bei kritischen Situationen wie Ästen oder dunklen bzw hellen Kanten.
Der Horror waren da die ersten Bilder des Tamron 18-200.

Ich hab auch noch das 4/70-210, das in punkto Schärfe die Kitlinsen deutlich abhängt.Das produziert auch keine CA`s.
Dafür hängt mein Arm nach einer halben Stunde Arbeit mit dem Ofenrohr ebenfalls "etwas ab". Die alte 75-300 Metallausführung wäre mir definfitiv zu schwer auf Dauer.

[NRG]

Wenn Du unsicher bist, würde ich Dir auf jeden Fall zum Kauf des Kitobjektivs raten, damit Du Dir für die Objektivkauf-Recherche die nötige Zeit nehmen kannst.

Wenn Du Dir ein besseres Glas gekauft hast, kannst Du das Kit Objektiv problemlos für über 100€ bei Ebucht loswerden.
Das ergibt in jedem Falle einen deutlichen Preisvorteil zu einem Body ohne Linse.

Brech nichts übers Bein. ;)

LG Pino

[Ditmar]

Als alternative wenn Dir 28(42)mm reichen als Anfangsbrennweite, wie ist es da mit z. B. dem Sichma 28-200?

z. B. hier:
http://cgi.ebay.de/Sigma-AF-28-200-mm-F3-5-5-6-Macro-Hyperzoom-fuer-Minolta_W0QQitemZ7581565714QQcategoryZ80384QQssPag eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich hatte das Objektiv bei meiner ersten Reise mit der D7D (leihweise) dabei, und fand es garnicht so übel was dabei heraus kam. vor allem da ich die Kamera auch noch nicht kannte (ca. 7 Tage vor dem Urlaub gekauft).
Beispielbilder auf meiner HP unter "Ferne Länder/Spanien", alle mit dem erwähnten Objektiv gemacht.

[digitommi]

nee, ein 28- reicht mir nicht. wg. dem crop.

Nach langem Hin und Her hab ich jetzt die Kamera mit dem 18-125 geordert. Zusätzlich ein gebrauchtes 50 1.7 .

Bekomme ich so ca am 20.1., da der Verkäufer wie gesagt, mehrere 18-125 testet, damit ich keine Gurke erwische.

Wenn dann wieder Kohle da kommt evtl. ein gebrauchtes 100-300 -APO von Minolta.

Dann warte ich auf ein lichtstärkeres 18-70 (soll z.B. von Sigma kommen 2.8 - 4 oder so, abwarten). Vielleicht tut sich ja auch bei Minolta oder Tamron was.

Michael