Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WW: Frage zu KoMi 11-18
pixelhead
17.10.2005, 16:47
Leider gibt es für das KoMi-System nicht das geniale Tokina 12-24 (der einzige - aber dafür wirklich bittere - Wermutstropfen meines Systemwechsels...)
Jetzt habe ich mich eigentlich so gut wie für das KoMi 11-18 (evtl. auch das Tamron Original) entschieden. Mich würde interessieren, ob dieses Objektiv auch an einer FF-Kamera funktionieren würde bzw. welche Einschränkungen man in Kauf nehmen müßte?
Davon ab - hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Linse gemacht?
mrieglhofer
17.10.2005, 16:58
Naheliegend ist, da für Crop gerechnet, daß die Ränder bei FF fehlen. Bei manchen Typen soll sich da bei längerer Brennweite noch ausgehen, bei kürzeren sicher nicht.
Für FF ist halt m.W. nach nur das 12-24 Sigma geeignet. Von dem abgesehen sind die Bilder, die ich von dem 11-18 gesehen habe, zumindest für mich nicht überzeugend gewesen.
Markus
pixelhead
17.10.2005, 17:21
Danke für die Aufklärung!
Hmmm - hatte heute Gelegenheit mit dem Sigma 12-24 und dem KoMi 11-18 ein paar Testbilder zu machen. Von der Schärfe, Vignettierung und Verzeichnung war das KoMi ziemlich klar vorne.
Mich würde evtl. auch noch das Sigma 15-30 reizen, wobei ich nicht weiß, ob die 15 nach unten ausreichend sind. Habe beim Tokina doch relativ oft die 12mm benutzt.
Damit wäre die verfügbare Palette der Super-WWs für KoMi auch schon abgegrast, oder habe ich eins übersehen?
mitsurugi
17.10.2005, 17:40
...Hmmm - hatte heute Gelegenheit mit dem Sigma 12-24 und dem KoMi 11-18 ein paar Testbilder zu machen. Von der Schärfe, Vignettierung und Verzeichnung war das KoMi ziemlich klar vorne...
Dann hast du eine Sigma Gurke erwischt gehabt, denn nach meinen Erfahrungen ist das Sigma was Verzeichnung und Vignettierung angeht sehr gut korrigiert. Selbst bei 12mm verzeichnet es kaum. Viellecht hast du es nicht genau senkrecht gehalten und es traten deshalb stürzende Linien auf...
grüße
pixelhead
17.10.2005, 17:45
Das waren eher Beulen. Das sah schrecklich aus - der verkäufer war auch entsetzt. Vielleicht war's tatsächlich eine Gurke (als Canon geplagter weiß man ja, dass Sigma's QS nicht der Besten eine ist...)
Momentan hab ich eh keine Kohle mehr und der Objektivkauf muss leider noch ein wenig warten. Kann bis dahin ja noch das ein oder andere 12-24 testen :)
mrieglhofer
17.10.2005, 18:48
Also ich habe das 12-24 auch und finde die Bilder recht gut. Es hat nicht die knackige Schärfe, die ich mir wünsche, aber es ist auch offen bis in die Ränder scharf und verzeichnet nahezu nicht. Mit Nachschärfen ist die Qualität dann gut. Beim Komi und auch bei anderen Crops schien die Schärfe in der Mitte leicht besser, der Rand aber auch mäßig abgeblendet nicht scharf.
Aber dazu gab es einen anderen Thread, auch mit Testbilder.
Markus
Fritzchen
17.10.2005, 18:50
Ich bin wohl der Einzige der eins hat.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20084mIch mache sehr viele Bilder damit, bin zufrieden, habe keine Probleme.
Bis auf die, die ich selber mache. :flop:
Hi Andreas,
ich habe auch das Sigma 12-24 und bin sehr zufrieden damit. Da es nicht mein Lieblingsbrennweitenbereich ist, nutze ich es nicht wirklich oft, aber wenn, dann sehe auch ich kaum Verzeichnungen und eine absolut ausreichende Schärfe, die sich zudem extrem gut nachschärfen lässt :)
Viele Grüße
Tina
pixelhead
17.10.2005, 20:15
Ich bin wohl der Einzige der eins hat.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20084mIch mache sehr viele Bilder damit, bin zufrieden, habe keine Probleme.
Bis auf die, die ich selber mache. :flop:Meinst du jetzt das 11-18? Das Bild finde ich klasse, aber muss man das Objektiv tatsächlich so stark abblenden? (Blende 14)
Fritzchen
17.10.2005, 21:34
Ich bin wohl der Einzige der eins hat.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20084mIch mache sehr viele Bilder damit, bin zufrieden, habe keine Probleme.
Bis auf die, die ich selber mache. :flop:Meinst du jetzt das 11-18? Das Bild finde ich klasse, aber muss man das Objektiv tatsächlich so stark abblenden? (Blende 14)
Nein muß man nicht, aber es war sehr hell da und ich brauchte sehr viel Tiefenschärfe.
pixelhead
17.10.2005, 21:37
Weiß jemand, ob die Tamron-Version auch ein "D" ist? Also auch die Distanz übermittelt?
John Doe
17.10.2005, 23:26
Hallo Andreas,
das KoMi Objektiv ist ein AF DT, also ist es ausschlieslich für DSLR einsetzbar und es hat die "D" Übertagung für ADI Blitzen.
Gruß Uwe
pixelhead
17.10.2005, 23:35
Hallo Uwe,
ich meinte, ob das Original Tamron auch diese Infos liefert? Das Tamron ist ca. 100€ günstiger und da würde ich auch auf das Original zurück greifen, wenn denn keine Funktionen fehlen würden.
Weiß jemand, ob die Tamron-Version auch ein "D" ist? Also auch die Distanz übermittelt?
Hallo Andreas,
schau Dir mal den Tamron Prospekt (http://www.tamron.de/index.php?id=205&kc_dokid=91) zum 11-18mm an, für Minolta steht dort AF-D, also sollte es wohl auch funktionieren.
Ich habe das Sigma 15-30mm, mir reicht der Brennweitenbereich aus, Qualität ist okay und der Preis mit 375,- € ist inzwischen schon recht günstig. Vollformat und AF-D wird auch unterstützt.
Hallo Pixelhead,
ich habe auch das KoMI 11-18 und bin ziemlich begeistert. Beipiele hast du
hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19362&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) unbearbeitet wie auch das links davon, und
dieses (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20138&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) , aber als Ausschnitt weil ich das erst gerade rücken mußte.
Dieses (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19361&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) hier mußte ich allerdings nachbearbeiten da der Torbogen eine deutliche Wölbung hatte.
Viele Grüße
Petra
pixelhead
18.10.2005, 09:00
@jürgen: Vielen Dank für den Hinweis :) Das 15-30 muss ich mir mal vor die Kamera schnallen (mein Fotohändler hat die KoMi-Version momentan nicht verfügbar) und ausprobieren ob die 15mm ausreichen. Obwohl das ja ein Riesenmonster ist...
@Petra: Die Qualität der Bilder gefällt mir sehr gut. Die sind tatsächlich nicht nachgeschärft?
Alle Bilder die für die Galerie verkleinert werden muß man nachschärfen mit "unscharf maskiren". Von daher sind auch diese Bilder nachgeschärft.
Viele Grüße
Petra
pixelhead
18.10.2005, 09:52
Alle Bilder die für die Galerie verkleinert werden muß man nachschärfen mit "unscharf maskiren". Von daher sind auch diese Bilder nachgeschärft.
War nur irritiert weil du geschrieben hast, dass die Bilder unbearbeitet wären.
Na ja, das schärfen für die Galerie gehört halt dazu.
Und mit unbearbeitet meinte ich in diesem Fall auch eher dass ich nichts entzerrt habe oder so, bis auf das genannte Beispiel.
Viele Grüße
Petra
Fritzchen
18.10.2005, 12:28
Hallo Pixelhead,
ich habe auch das KoMI 11-18 und bin ziemlich begeistert. Beipiele hast du
hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19362&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) unbearbeitet wie auch das links davon, und
dieses (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20138&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) , aber als Ausschnitt weil ich das erst gerade rücken mußte.
Dieses (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19361&sid=e18fb4fdff89bc9e7e48d6d8b3b76c28) hier mußte ich allerdings nachbearbeiten da der Torbogen eine deutliche Wölbung hatte.
Viele Grüße
Petra
Mit so einem Teil, muß man auch erst mal üben :top:
Da ist technik angesagt, aber auch viele Versuche, um zu sehen, was geht besonders gut.
Alle Objektive, in diesem Bereich, habe so ihre Besonderheiten :shock:
...Davon ab - hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Linse gemacht?
Ich war gestern beim Sauter in Mchn und hatte das Glück, das allererste Teil, das am gleichen Tag kam, ausprobieren zu können. Es liegt jetzt auch für andere testbereit in der Vitrine :-)
Mir gefällt es gut, die Verzeichnungen scheinen recht wenig zu sein, und es ist wirklich eine schöne Ergänzung zum AF 17-35 (D)
Mehr kann ich erst nach dem kommenden WE sagen.
fibbo
John Doe
18.10.2005, 17:58
Hallo zusammen,
Hallo Uwe,
ich meinte, ob das Original Tamron auch diese Infos liefert? Das Tamron ist ca. 100€ günstiger und da würde ich auch auf das Original zurück greifen, wenn denn keine Funktionen fehlen würden.
@Anreas, die Original Tamron Objektive sind die selben, wie die Original Minolta Objektive, bis auf die Qualitätskontrolle und die Linsenvergütung sind die beiden absolut identisch, also hat das "Originale" auch die "D" Übertragung.
Gruß Uwe