Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein Waldspaziergang
Am letzen Sonntag machte ich einen Spaziergang in unserem Wald, dort wollte ich meine neue A7III ausprobieren.
Als Objektiv benutzte ich mein altes Tamron SP 150-600mm f/ 5-6.5 und einen einfachen, manuellen Adapter quenoX AF-NEX. Der Vorteil ist die manuelle Einstellung der Blende.
Ich wollte einfach probieren, ob man einigermaßen scharfe Fotos hinbekommt.
Was ist Euere Meinung?
1439/Damwild_heller_Hirsch_vorn.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342873)
1439/Damwild_heller_Hirsch.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342872)
1439/Damwild_schwarzer_und_heller_Hirsch.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342871)
1439/Damwild_schwarzer_Hirsch2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342870)
1439/Damwild_schwarzer_Hirsch.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342869)
Andronicus
17.09.2020, 20:17
Für mich sehen die Bilder bzw. Tiere auf den Bilder nicht soooo scharf aus.
Es kann jedoch auch an der Komprimierung für das Forum liegen...
Wie beurteilst Du selbst die hier von Dir eingestellten Bilder?
Es kann jedoch auch an der Komprimierung für das Forum liegen...
Ja und ganz sicher auch an den recht hohen ISO Werten. Wie akkurat scharf gestellt wurde, kann ich nicht beurteilen.
Das erste Foto ist doch scharf,oder habe ich es an den Augen.
Gruß Thomas
Für eine :a:7iii ist es scharf. Die ISO-Zahlen sind im Canon-Bereich!
Ich würde sagen, da passt der Fokuspunkt nicht, gerade beim 1. Bild sind die Blätter rechts vom Baum schärfer wie der Hirsch.
Leider fehlen Blende und Brennweite in den Exif´s, so dass man die Schärfentiefe schlecht abschätzen kann, aber generell ist das manuelle fokussieren bei so langen Brennweiten nicht so ganz einfach.
Und ja eine A7lll kann das besser, auch bei ISO 5000!
Windbreaker
17.09.2020, 23:14
Für mich sehen die Bilder bzw. Tiere auf den Bilder nicht soooo scharf aus.
Geht mir auch so. 500 mm aus der Hand sind nicht einfach. Für mich ist eine leichte Bewegungsunschärfe erkennbar
Es handelt sich um ein Tamron 150-600. Die Blende ist mir leider nicht bekannt,
da ich froh war die Tiere vor die Linse zu bekommen.
Außerdem habe ich mit einer 1/500 bei 600 mm fotografiert.
Das erste Bild finde ich doch recht scharf (war die letzte Aufnahme, die Aufregung hatte sich schon gelegt). Damit bin ich eigentlich zu frieden. Bei den anderen Bildern habe ich den richtigen Fokus nicht getroffen.
In capture one und auf meinen iMac 5k sieht es jedenfalls scharf aus.
Hast Du im C1 die Nachschärfung für die Bildschirmausgabe aktiviert? Wenn nicht, kann es hier in der Galerie recht matschig ausschauen. Ist glaube ich, standartmäßig nicht aktiviert.
Wobei 1/500 bei 600 mm auch seine Tücken hat, ich hab keine Ahnung, wie gut der Stabi der A7lll mit dem des Tamron zusammenarbeitet. Kannst du bitte in den Exif´s nachschauen, ob de die Brennweite der Aufnahmen eingetragen sind? Fehlt diese Angabe der Kamera kann der Stabi nicht richtig funktionieren.
ISO 5000 bestimmt, aber es gibt auch ISO 8000, ISO 10 000 und ISO 12 800 bei diesen Aufnahmen. Darauf zielte meine Bemerkung eigentlich ab. Aber ich kenne die A7III nicht, insofern ist das nur eine Vermutung von mir gewesen.
ISO 5000 bestimmt, aber es gibt auch ISO 8000, ISO 10 000 und ISO 12 800 bei diesen Aufnahmen. Darauf zielte meine Bemerkung eigentlich ab. Aber ich kenne die A7III nicht, insofern ist das nur eine Vermutung von mir gewesen.
Ich hab jetzt auch keine A7lll, aber dafür die A9 und die nehmen sich im Rauschen nicht viel.
Ich hab mir jetzt noch die anderen Fotos angesehen, wenn man die Blätter anschaut, scheinen alle Fotos deutlichen Frontfokus zu haben, aber wie schon geschrieben, die Herausforderung ist mit einen langen Tele manuell auf den Punkt scharf zu stellen, Fokus Peaking ist meiner Erfahrung dafür zu ungenau und mit der Lupe hat das Problem, dass man aus der freien Hand das schwere Tamron nicht auf den Punkt halten und dabei gleichzeitig genau scharf stellen kann.
Deshalb ist ein wirklich guter AF so wichtig, und genau da hat halt die A77ll so ihre Schwächen, vom Rauschen ganz abgesehen. ;)
Habe C1 nicht aktiviert - wußte gar nicht das es so etwas gibt!
Bei meinem Tamron 150 -600 ist der Automatik - Focus defekt. Hatte Blende 5 eingestellt.
Da die Kamera aber nur mit einem manuellen Adapter a-mount zu e-mount mit der Linse verbunden wurde, kann ich im Nachgang nicht alle Daten auslesen.
Bin erst seit kurzem zum Vollformat gewechselt und wollte mich so langsam an die einzelnen Objektive herantasten.
Meine Frage ist das Sony 200-600 soviel schärfer als das Tamron 150-600?
Da ich keinen Vergleich habe, bitte ich um einige Informationen.
Vielen Dank im Voraus
PS. werde mal versuchen C1 zu aktivieren - weiß aber nicht wie
Habe C1 nicht aktiviert - wußte gar nicht das es so etwas gibt!
Bei meinem Tamron 150 -600 ist der Automatik - Focus defekt. Hatte Blende 5 eingestellt.
Da die Kamera aber nur mit einem manuellen Adapter a-mount zu e-mount mit der Linse verbunden wurde, kann ich im Nachgang nicht alle Daten auslesen.
Bin erst seit kurzem zum Vollformat gewechselt und wollte mich so langsam an die einzelnen Objektive herantasten.
Meine Frage ist das Sony 200-600 soviel schärfer als das Tamron 150-600?
Da ich keinen Vergleich habe, bitte ich um einige Informationen.
Vielen Dank im Voraus
PS. werde mal versuchen C1 zu aktivieren - weiß aber nicht wie
Zuerst, für die Funktion des Schärfens zur Ausgabe, muss C1 nicht aktiviert werden, du musst nur im Export als PDF die entsprechende Option anwählen.
Das größere Problem dürfte die fehlende Datenübertragung zwischen Kamera und Objektiv sein, der Stabi der Kamera braucht die aktuelle Brennweite, damit der Sensor weiß, wie sehr er sich zur Kompensation der Erschütterungen bewegen muss. Allerdings kann man die Brennweite auch manuell im Menue der Kamera eingeben (Menue "Verschluss/ Steady Shot" -> "Steady Shot Einstlg" -> "SteadyS Brennweite") Dann allerdings Brennweite nicht mehr verändern!
Ob das Sony 200/600 schärfer ist? Ich kenne das Tamron nicht, aber mein 200/600 kommt problemlos mit den 61 MPix der A7riv klar. Ich würde schauen, ob man das Tamron sinnvol reparieren kann und wenn ja, in einen LEA-A3 investieren.
Viel Erfolg und viel Spaß beim Experimentiern :top:
ich hab keine Ahnung, wie gut der Stabi der A7lll mit dem des Tamron zusammenarbeitet.Das Tamron hat keinen Stabi.
steve.hatton
18.09.2020, 23:04
Es ging, glaube ich, um den Stabi der A7III, die die Objektivdaten, also die Brennweite hierfür benötigt - gut möglich, dass hier der "Billig-Adapter" nichts bauchbares an die Kamera überträgt.
Genau so ist es der billig Adapter überträgt nix. War auch nur zur Probe gedacht.
Habe überlegt, ob es sinnvoll ist
1. die Reparatur ca. 300- 500 €
2. der Adapter ca 300 e
oder gleich in ein neues Objektiv zu investieren?
Danke für Eure Hinweise