Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α6600 Sony stellt neue A6100 und A6600 vor
skewcrap
07.03.2020, 20:11
Kennt jemand eine mögliche Erklärung wieso die A6600 schlechter als die A6500 sein sollte? Wenn nicht, würde ich das unter Messfehler und Fertigungstoleranzen verbuchen. Die Unterschiede sind nicht praxisrelevant.
@ nex
Ja, der Puffer wurde massiv verkleinert. Ich kam noch nie ans Limit, aber es ist in der Tat ein Rückschritt. Der Griff der A6600 ist zudem grösser geworden was für grosse Objektive zwar ein Vorteil ist, aber hinsichtlich Ergonomie finde ich den Griff gegenüber der A6500 auch ein Rückschritt. Es ist schon so, dass Sony bei APS-C etwas halbherzig unterwegs ist, was ich schade finde.
Den Griff finde ich gut. Da kann ich nicht meckern.
skewcrap
07.03.2020, 20:34
Es ist halt auch eine Frage der Gewohnheit. Bei der A6600 ist z.B. auch der Menu Button anders platziert als bei allen anderen A6x Kameras.
Da ich keine andere A6X00 Kamera mehr habe ist das kein Problem für mich. Die Bedienung ist im Vergleich zu A7/9 sowieso deutlich anders. Das Menü ist ähnlich aber deutlich abgespeckt. Wer keine A7/9 hat wird das jedoch nicht merken.
Es ist halt auch eine Frage der Gewohnheit. Bei der A6600 ist z.B. auch der Menu Button anders platziert als bei allen anderen A6x Kameras.
.... und die A6600 hat keinen integrierten Blitz, was mir sehr fehlen würde. Mit meinen beiden A6500 bin ich nach wie vor ausgesprochen zufrieden. Selbst mit dem FE100-400 hatte ich noch nie Autofokus-Probleme beim Motorsport....
Und einen dickeren Akku hab ich noch nie vermisst...
skewcrap
09.03.2020, 23:14
Den Blitz vermisse ich nicht, weil ich noch eine A6400 und A6500 habe. Die A6600 verwende ich ausschliesslich am 100-400GM.
Ich muss aber sagen dass ich bis jetzt von den hochgelobten Verbesserungen beim AF gegenüber der A6500 noch nicht so viel gemerkt habe. Wenn ich zum Beispiel einen Vogel fotografiere, nicht im Flug, sondern auf dem Boden im Garten. Der Vogel hüpft mal hier, dann ist er ein paar Sekunden still und hüpft dann wieder in die nächste Richtung. Da hatte ich bis jetzt am meisten Erfolg mit dem mittleren Flexiblen Spot, ohne Tracking. Das AF Feld habe ich dann in der Mitte, und der AF ist genügend flott um jeweils wieder scharf zu stellen, wenn sich der Vogel bewegt hat. Beim flexiblen Spot mit Tracking hatte ich bis jetzt eher Mühe. Der AF klebt zu wenig und der Vogel wird relativ schnell verloren. Ich weiss jetzt nicht ob da die Einstellung "AF Empfindlichkeit" weiterhelfen würde, die es eben nur bei den FF Kameras gibt?
.... und die A6600 hat keinen integrierten Blitz, was mir sehr fehlen würde....
Nutze ich nie. Was soll ich mit dem Spielzeug?
Beim flexiblen Spot mit Tracking hatte ich bis jetzt eher Mühe. Der AF klebt zu wenig und der Vogel wird relativ schnell verloren.
Muss ich leider bestätigen.
Ich weiss jetzt nicht ob da die Einstellung "AF Empfindlichkeit" weiterhelfen würde, die es eben nur bei den FF Kameras gibt?
Ganz sicher. Dort stelle ich jeweils auf Stufe 1. Klebt dann wie Pattex am Objekt. Ich verstehe nicht weshalb Sony da gespart hat und noch weniger verstehe ich, dass man darüber nirgendwo was liest.
In einem anderen Forum wurde mir gesagt, dass die Kamera bestimmt defekt sei und ob ich sicher sei, dass ich nichts falsch mache (nö bin ich nicht). Nun ja ich vergleiche halt mit der Alpha 9, die ich schon seit zweieinhalb Jahren habe (und auch sehr oft benutzt habe). Etwas Erfahrung ist also durchaus vorhanden. Das ist ein ganz anderer Tracking AF bei der A9. Ebenfalls dämlich ist bei der 6600, dass der Tieraugen AF nicht mit dem Echtzeittracking zusammen funktioniert. Das geht offenbar nur bei der Alpha 9, 9II und evtl. bei der 7RIV.
Ebenfalls dämlich ist bei der 6600, dass der Tieraugen AF nicht mit dem Echtzeittracking zusammen funktioniert. Das geht offenbar nur bei der Alpha 9, 9II und evtl. bei der 7RIV.
Geht bei der a7RIV auch nicht. Entweder Tieraugen-AF oder Tracking.
Gruß Jens
skewcrap
10.03.2020, 08:51
Das die A9 beim Tracking besser ist und bisher ungeschlagen ist wissen wir. Mich würde eher der Vergleich zur A7RIV interessieren. Bis jetzt war ich davon ausgegangen dass das AF System bei A6600 und A7RIV ziemlich ähnlich ist. Wie sich nun herausstellt ist das überhaupt nicht der Fall.
So muss man sagen dass sich der Hauptvorteil der A6600 gegenüber der A6500 langsam in Luft aufzulösen scheint.
Geht bei der a7RIV auch nicht. Entweder Tieraugen-AF oder Tracking.
Das ist dann allerdings etwas schwach für eine 4000 Euro Kamera.
Bis jetzt war ich davon ausgegangen dass das AF System bei A6600 und A7RIV ziemlich ähnlich ist. Wie sich nun herausstellt ist das überhaupt nicht der Fall.
Ja leider.
So muss man sagen dass sich der Hauptvorteil der A6600 gegenüber der A6500 langsam in Luft aufzulösen scheint.
Immerhin bleibt der grosse Akku und das tolle Selfiedisplay :crazy:.
skewcrap
10.03.2020, 20:30
Der grosse Akku ist für mich sicher kein grosser Vorteil. Akkus habe ich sowieso genug, jetzt brauche ich aber ein zusätzliches Ladegerät, falls ich den Akku nicht in der Kamera laden will.
Das Selfie Display ist zwar toll, aber das brauche ich nicht in der A6600 (dafür habe ich schon eine A6400).
Geht denn bei der A9 Tieraugen AF mit Tracking? Was hat denn Priorität? Kann man das einstellen wie beim Augen AF für Menschen?
Da ich sonst nur Vollformat Sonys habe ist es für mich ein Vorteil, weil ich nur eine Akkusorte lagern muss. Ausserdem hält der FZ100 viel länger. Ladegeräte habe ich schon genug.
Das Selfiedisplay ist für mich auch nicht zwingend aber ich nehms trotzdem.
Ja Tieraugen AF geht mit der A9 mit dem Echtzeittracking. Die Prio welches Auge fokussiert werden soll, kann man jedoch nicht einstellen. Das geht nur bei Menschenaugen.
Den Mehrwert der Alpha 9 lernt man erst zu schätzen, wenn man selber eine hat und sieht was die eben mehr kann. Irgendwo muss Sony den Preisunterschied ja rechtfertigen. Und das tun sie ganz klar.
skewcrap
10.03.2020, 21:37
Und was passiert, wenn z.B. der AF Point (Tracking aktiv) auf dem Ohr eines Tieres sitzt (Auge nicht sichtbar) und dann dreht das Tier den Kopf. Stellt die Kamera dann auf das Auge scharf oder bleibt der AF Punkt dort wo er war?
Sollte theoretisch auf das Auge scharfstellen mit der A9. Aber so oft habe ich das noch nicht benutzt. Gibt es ja noch nicht so lange. Kam per Firmwareupdate.