Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α7R II Beispielbilder mit der A7R2 (Mitmach-Thread)
Hallo,
da mein Vorschlag noch nicht aufgegriffen wurde eröffne ich hier einmal einen Beispielbilder-Thread für die A7R2 für jedermann.
Ziel sollte sein, mit verschiedenen Objektiven und unter unterschiedlichen Aufnahmebedingungen möglichst nur unwesentlich bearbeitete Aufnahmen einzustellen bzw. wenn dann mit den wichtigsten Angaben zur Bearbeitung.
Ein passendes Beitragssymbol gibt es leider noch nicht.
Ich mach mal den Anfang mit ein paar Piepmätzen (jeweils Original und Crop) die ich heute bei mäßiger Beleuchtung abgelichtet habe.
Habe das FE70200 und das alte SAL70400G(1) über EA4 verwendet, alles frei Hand.
Entwicklung in LR 6.
6/2015-08-16_-_001.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232092)
(ISO1000, FE70-200, Belichtung-0,85, Kontrast+25, Weiss+48)
6/2015-08-16_-_002.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232093)
6/2015-08-16_-_003.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232097)
(ISO100, SAL 70400G(1), Belichtung +0,8, Kontrast-25, Tiefen+37, Weiss+32, Schwarz-57; der Himmel war wirklich nur weiss!)
6/2015-08-16_-_004.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232099)
6/2015-08-16_-_007.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232100)
(ISO2000, SAL 70400 G(1), OOC)
6/2015-08-16_-_008.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232101)
Im folgenden habe ich das Tamron-90 Macro verwendet, das FE 2470ZA, das FE 70200 und das gute alte Ofenrohr 75300.
Das Minolta hat mich dabei echt überrascht, und so werde ich es nicht verkaufen sondern als leichte Option (500 Gramm!) für unterwegs dabei haben solange es nichts besseres gibt. Schaut mal auf das Gräserbild!
Toll fand ich auch das Bild mit dem Baum - bei ISO 25600! (abends aufgenommen als die Sonne schon hinter den Bäumen verschwunden war).
Schade nur das man bei den adaptierten Objektiven (ich habe noch den LA-EA4 verwendet) bei DMF nicht automatisch die Fokus-Lupe aktiviert wenn man einstellt.
Los geht's:
6/2015-08-15_-_001.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232110)
ISO 100 Tamron 90 Macro JPG OOC
6/2015-08-15_-_002.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232111)
ISO160 Tamron 90 Macro JPG OOC
6/2015-08-15_-_003.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232112)
ISO 25600 FE 2470 ZA JPG OOC
6/2015-08-15_-_004.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232114)
ISO 16000 FE 70200 JPG OOC
6/2015-08-16_-_005.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232117)
ISO 800 Minolta 75300 RAW OOC
6/2015-08-16_-_006.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232120)
ISO 1000 Minolta 75300 RAW OOC
6/2015-08-16_-_007_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232121)
ISO 500 Minolta 75300 JPG OOC
*thomasD*
16.08.2015, 21:41
Was ist denn ein RAW OOC?
Abgesehen davon würde ich die Bilder recht unterschiedlich bewerten. Das erste mit dem FE 70200 ist schon sehr weich :roll:, de Rest recht gut, aber einen WOW-Effekt habe ich nicht.
HikerandBiker
16.08.2015, 22:10
mich überzeugen die Bilder durch die Bank und ich habe einen "WoW- Effekt"
Was ist denn ein RAW OOC?
Vielleicht das eingebettete Vorschaubild aus dem ARW extrahiert. ;)
Wenn man im 16:9-Format aufnimmt, wäre das mit 1920×1080 immer noch größer als für die Forumsgalerie erlaubt.
Das zeigt aber auch das generelle Problem solcher Threads: Auf die Forumsgröße verkleinert ist es letztlich egal, ob das Original jetzt 42 oder 24 oder 36 Megapixel hatte. Da müßten die Bilder schon irgendwo extern hochgeladen werden, wo man sie in voller Auflösung zeigen kann.
mich überzeugen die Bilder durch die Bank und ich habe einen "WoW- Effekt"
Und, siehst du (außer bei den 100%-Ausschnitten) einen Unterschied zur "normalen" α7 mit dem gleichen Objektiv auf 1800px verkleinert?
Nö,
Ich seh nur Bilder, die ich nicht zeigen würde!
Sorry Butsu, aber das kann mein iPhone auch!
D.
RAW OOC = aus dem RAW das Forums- JPG exportiert, bei allen anderen aus dem Kamera-JPG
@P.Saitz: Dein iPhone hätt ich gerne! Muss ein neues Modell sein...
DON VIDEO
17.08.2015, 04:18
Einen Wow-Effekt brauchen die Bilder nicht zu vermitteln.
Jedoch versetzen mich die Bilder mit ISO höher als 1000
schon ins staunen.
Bei dem Gräser-Bild als auch bei dem mit dem Baum, kann
man nur immer wieder staunen zu was die A7RII fähig ist.
Ich persönlich fotografiere immer wieder in Bereichen wo
meine NEX5R an ihre Grenzen stößt.
Z.B. wenn ich mit dem Tamron 70-300USD in ISO Bereiche
über 1600 gehen muß weil manchmal das Licht fehlt.
Oder mit meinem Tamron 150-600mm morgens & abends
Wildlife fotografiere geht mnachmal unter ISO 3200 nix.
Selbst im Makro-Bereich mit dem Tamron 90 komme ich
manchmal bei 1:2 schon auf ISO 400 & bei 1:1 auf 800.
Ich springe auch nicht gleich auf jeden Zug der
Mega-Pixel-Rennerei auf, aber gerade bei starken croppen
mit der NEX5R sehe ich das irgendwo ein Limit erreicht ist.
Und wenn dann noch ISO-Rauschen hinzu kommt
wünscht man sich schon eine A7RII.
Die A7RII würde mich in all meinen Bereichen unterstützen.
Schon alleine durch ihren Bildstabi, High-ISO, Rauscharmut
und die 42 MP welche für mich beim croppen sehr interessant
wären.
Dazu kommen dann noch so kleine Features wie Silent Shutter
bei Wildlife.
Viele von euch bemerken vielleicht keinen himmelweiten
Unterschied zu anderen VF Kameras oder zu anderen A7 Modellen.
Für mich mit meiner NEX5R und APSC ist es jedoch ein Unterschied
wie Tag & Nacht.
Da ist ein Einblick in die gelieferte Bildqualität der A7RII schon
der erste Weg zur Kaufentscheidung.
@Butsu
Danke für Deine Mühe. Mach bitte weiter.
Vielleicht kannst Du die Bilder ja in voller Auflösung woanders
hochladen & hier verlinken.
PS.: Da kann man nur neidisch werden das Du schon eine A7RII hast. :top:
Habe die Aufnahmen mal eben in Flickr eingestellt.
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/albums/72157657372614825
Ist schon was dran, da sieht man mehr als in der Galerie. Aber: Der Unterschied in der Pixelzahl zur A7II ist ja im Endergebnis nicht sooo gravierend. Ich denke auch - nicht die höhere Pixelzahl ist der wesentliche Vorteil der neuen Kamera. Hatte mich auch erst einmal zögern lassen weil die A7M2 ja auch ganz toll ist. Aber die Vorteile liegen eben woanders als bei rund 20 MPixel mehr.
Mir ging es um Dynamik, Rauschen bei höheren ISO, Stabi mit Telezooms, Adaption von Fremdobjektiven. Und: Piepmatz mit 400mm ohne Stativ kann doch zu Unschärfen führen.
Ich hatte mit der A7 begonnen (steht in Kürze zum Verkauf), dann die A7II schätzen gelernt, und nun die A7RII. Ich denke, die Kombi der letzten beiden (plus A6000 wenns "schnell" gehen muss) ist eine gute Begleitung wenns auf Reisen geht.
Ich hatte am Wochenende nun nicht das tolle Wetter zum Ausprobieren. Wenns die Zeit erlaubt werde ich die nächsten Tage weiter machen.
Gehört der thread nicht eher in Bildercafé als in den Technikbereich?
Das zeigt aber auch das generelle Problem solcher Threads: Auf die Forumsgröße verkleinert ist es letztlich egal, ob das Original jetzt 42 oder 24 oder 36 Megapixel hatte. Da müßten die Bilder schon irgendwo extern hochgeladen werden, wo man sie in voller Auflösung zeigen kann.
Sehe ich genauso. Deshalb finde ich, dass solche Art von Threads auch am Thema, das damit eigentlich erzielt/erreicht werden soll, meistens vorbei gehen. Sorry.
Die gezeigten 100% crops zeigen aber die Diffizilität der Kamera oder die 'Probleme' mit der Objektivkombination. Wobei ich davon ausgehe, dass nur im ersten Post 100% crops dabei sind, im zweiten dann nicht mehr?
Die Lösung wäre, entweder konsequent 100% crops dazu, oder dann halt extern in voller Auslösung bereit stellen. Und vielleicht auch beschreiben, wie man zu dem gezeigten kommt, also wie das Bild bearbeitet wurde.
In der Rubrik "Objektive" gibt es die Unterrubrik "Beispielbilder". Warum nicht auch hier?
Ich denke - es gehört schon hierher zur Kamera, und ich fände es schade wenn ich in zwei anderen Foren schauen muss obwohl hier die SONY Hochburg ist. Da erwarte ich hier Erfahrungen in Form von Aufnahmen.
Vor allem fände ich es prima, wenn solche Themen nicht so sehr zur Sache einzelner individueller Threads gemacht werden ("meine Bilder mit ...") sondern offen sind. Hat was mit Strukturierung zu tun.
Bereits die A7 und ihre Derivate hatten mich extrem gereizt, die A7RII setzt jetzt mit ihrem Bildstabilisator und der Option des leisen Auslösens noch einen d’rauf.
Allerdings muss ich nach Herunterladen des „Baumbildes“ (3. Bild in Post #2 – habe ich wegen des Kommentars von Don Video ausgewählt) und Betrachten in der 100%-Ansicht sagen, dass mich die Bildqualität nicht gerade umhaut (wobei ich kaum jemals ein solches Foto mit ISO 25600 machen würde; es hätte mich interessiert, wie das Bild unter Ausnützung des Stabilisators bei 1/25stel und entsprechend reduzierter ISO geworden wäre).
Für mich – ich fotografiere noch ausschließlich mit einer „uralten“ D300 – entspricht die gezeigte Bildqualität nicht ganz dem, was die D300 bei ISO 3200 mit entsprechender Nachbearbeitung (Rauschunterdrückung) liefert. Das sind „gerade einmal“ zwei bis drei Blenden Unterschied. Deshalb meine Frage: Hast Du das direkt aus der Kamera stammende JPEG hochgeladen oder das Ergebnis der Bearbeitung des RAW?
Gruß Norbert
DON VIDEO
17.08.2015, 12:30
Würde mich jetzt auch mal interessieren um welches JPG es sich hier handelt.
Ich denke mal das es sich um das JPG aus der Kamera handelt.
Es ist ja auch nur 5MB groß.
Ein JPG aus der 42MB großen RAW müsste doch bei Qualitätsstufe
12 in PS sicher so um die 18-20MB groß sein.
Wobei ich davon ausgehe, dass nur im ersten Post 100% crops dabei sind, im zweiten dann nicht mehr? ...
Seit heute früh steht alles in Flickr, siehe nachfolgender Post mit dem Link.
Die Bearbeitung hatte ich bei jedem Bild angegeben! Ausschnitte waren nur in der ersten Serie.
Würde mich jetzt auch mal interessieren um welches JPG es sich hier handelt. Ich denke mal das es sich um das JPG aus der Kamera handelt. Es ist ja auch nur 5MB groß. ...
Habe das noch einmal überprüft: das Original-JPG ist 15 MB groß. Ich habe es aus LR über den Veröffentlichungsdienst nach Flickr exportiert. Und da ist es tatsächlich geschrumpft... Flickr hat das nicht bestätigt, aber es gibt etliche Klagen über Artefakte und Kompression. Ich kann es mir (noch) nicht erklären... Die Kamera steht jedenfalls auf RAW&JPEG
***
Habe jetzt noch einige herbstliche Aufnahmen im Flickr ergänzt:
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/20473102770/in/album-72157657372614825/
In den Kommentaren dort stehen die Bearbeitungsangaben.
6/2015-08-17_-_002.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232181)
6/2015-08-17_-_011.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232183)
6/2015-08-17_-_003.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232184)
6/2015-08-17_-_004.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232186)
Da Mitmach-Thread, möchte ich auch gerne einige Fotos beisteuern über flickr:
A7rII mit FE 2,8/35 ZA, FE 2,8/90 Makro und FE 4/24-70 ZA,
alle Freihand und nicht bearbeitet (jpg OOC):
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20658834095/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20632474946/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20470694348/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20632408956/in/dateposted-public/
Da Mitmach-Thread, möchte ich auch gerne einige Fotos beisteuern über flickr:
A7rII mit FE 2,8/35 ZA, FE 2,8/90 Makro und FE 4/24-70 ZA,
alle Freihand und nicht bearbeitet (jpg OOC):
Da ist wohl einiges daneben gelaufen beim Upload, sieht jedenfalls grausig aus was ich nach einem Klick auf den jeweiligen Link sehe.:oops: Vielleicht mache ich ja auch etwas falsch?
Ich stelle mal hier in der Galerie wenn auch ein nicht so groß ein Bild ein, welches ich nach ca. 30min. herumspielen mit der A7RM2 und einem Fisheye Canon 8-15/4 gemacht habe.
6/DSC01530-Online.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232180)
Na prima, jetzt freue ich mich dass ich kein Alleinveranstalter mehr bin!
Da ist wohl einiges daneben gelaufen beim Upload, sieht jedenfalls grausig aus was ich nach einem Klick auf den jeweiligen Link sehe.:oops: Vielleicht mache ich ja auch etwas falsch?
Vielleicht habe ich was falsch gemacht.
Jetzt auch mal über die Galerie:
6/Buchheim_Museum_20150814_35.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232182)
6/Graffiti_Haus_Pasing_20150908_02.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232185)
6/Fleisch_Fliege_20150811_01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232187)
Tolle Bilder, womit hast Du exportiert? LR? Ich bekomme aus LR nicht mal 10 MB raus... (sowohl bei Export als auch bei Flickrexport).
Tolle Bilder, womit hast Du exportiert? LR? Ich bekomme aus LR nicht mal 10 MB raus... (sowohl bei Export als auch bei Flickrexport).
Ja, über LR - geht aber doch schon immer auch mit größten Größen.
Wichtig ist beim Exort-Fenster, dass unter Dateieinstellungen Qualität auf max / 100 steht und sonst keine Beschränkungen angeklickt sind.
Bei flickr verwende ich nur den angebotenen "Hochladen"-Button ohne weitere Optionen.
Vielleicht habe ich was falsch gemacht.
Eigentlich nicht, die Bilder sind bei Flickr in voller Auflösung angekommen!
flugsegler
17.08.2015, 18:57
Tja 3500 Euro , wenn ich diese Bilder hier sehe, kein Kaufgrund. Nicht um die Bilder abzuwerten, nur im Zusammenhang mit der Kamare eben kein Kaufargument.
Da muß schon mehr zu sehen sein.
Wichtig ist beim Exort-Fenster, dass unter Dateieinstellungen Qualität auf max / 100 steht .
Die Hundert wars! Alles berichtigt, neu hochgeladen, Link korrigiert:
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/20473102770/in/album-72157657372614825/
Da muß schon mehr zu sehen sein.
Da bleibt nur eins, selber ausprobieren, Deine Meinung wird sich sicher ändern.
Tja 3500 Euro , wenn ich diese Bilder hier sehe, kein Kaufgrund. Nicht um die Bilder abzuwerten, nur im Zusammenhang mit der Kamare eben kein Kaufargument.
Das ist genau das Problem – 95% aller Bilder könnte man mit jeder beliebigen Kamera machen. Nicht weil die Fotografen zu schlecht wären, um das Potential der α7R II auszuschöpfen, sondern weil die Motive völlig unkritisch sind. Blümchen und Häuser fotografiere ich auch mit der NEX oder mit der alten A900, da sagen die Bilder mehr über das Objektiv als über die Kamera.
Vielleicht würde es schon helfen, wenn zu den Bildern kurz gesagt würde, warum genau diese Aufnahme mit einer anderen Kamera nicht möglich gewesen wäre und welchen Aspekt der 7RM2 sie jeweils illustrieren sollen. Die hohe Auflösung? Den Stabilisator? Das Rauschverhalten? Die AF-Geschwindigkeit? Das AF-Tracking? Andere Eigenschaften, bei denen man vielleicht kein Wow!-, aber doch ein Aha!-Erlebnis hat?
Sonst bleiben es halt einfach irgendwelche Fotos, die zufällig mit einer α7R II gemacht worden sind, weil der Fotograf gerade genau diese Kamera in der Hand hatte.
DON VIDEO
18.08.2015, 04:36
An der Stelle muss ich Usch auch Recht geben.
Wie wäre es denn wenn die A7RII-Besitzer mal die Grenzen an die ich mit meiner NEX5R
stoße mit der A7RII testen?
Z.B. Macro
Mit dem 90er im 1:1 oder 1:2 mit einer f8-f11 mit Zeitautomatik oder manuell bei 1/50 freihand & Auto-ISO.
Nur um mal zu sehen was der Bildstabi leistet.
Z.B. Tele
Mit über 300-400mm mit einer f8-f11 mit Zeitautomatik oder manuell bei 1/125 freihand & Auto-ISO ein paar statische Objekte.
Nur um mal zu sehen was der Bildstabi leistet & wie sich die Auto-ISO verhält.
Auch interessant wäre zu wissen was die A7RII bei Zeitautomatik für eine Verschlußzeit wählt.
Denn ohne Bildstabi kommt man bei 400mm sicher auf 1/500.
Den AF & das Rauschverhalten würde ich mit f8-11 im Tele mit Zeitautomatik bei Sonnenauf
oder Untergang testen.
Bei beginnender Dämmerung wäre noch besser.
Auch wenn man im Schatten liegende Objekte fotografiert kann man
AF & Rauschverhalten testen.
LG DON
Guten Morgen,
mal als Beispiel für ein statisches Landschaftsmotiv das hier mit ISO8000:
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/20040276533/in/album-72157657372614825/
(Es war Nieselregenwetter.) Hier wäre für mich die Beurteilung Rauschverhalten / Dynamik interessant (z.B. die Bäume rechts am Rand).
Oder auch das hier (Gegenlicht, die Sandsteinsäule links): https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/20634895146/in/album-72157657372614825/
Oder das Macro von der Fliege von LeicaM in Post #19, offensichtlich ein Tamron90?
Betr. Stabi glaube ich eher das die A7R2 gleich gezogen hat mit der A7M2.
Mir fehlen zum Vergleich die älteren Modelle, ich hatte nur kurz eine A77 und bin nach schon bald zur A7 gewechselt (weil ich meine Perspektive in E-Mount sah.)
Vielleicht würde es schon helfen, wenn zu den Bildern kurz gesagt würde, warum genau diese Aufnahme mit einer anderen Kamera nicht möglich gewesen wäre und welchen Aspekt der 7RM2 sie jeweils illustrieren sollen. Die hohe Auflösung? Den Stabilisator? Das Rauschverhalten? Die AF-Geschwindigkeit? Das AF-Tracking? Andere Eigenschaften, bei denen man vielleicht kein Wow!-, aber doch ein Aha!-Erlebnis hat?
Dann mal los, anstatt hier herum zu lamentieren, einfach an die Arbeit machen, ich freue mich schon darauf. Warum sollen denn andere daran Arbeiten um Deine ganzen Fragezeichen zu beantworten, da heißt es "do it yourself".
Natürlich kann man die Fotos auch mit anderen Kameras machen, das hat doch nie einer etwas anderes gesagt, allerdings ist das potential bei 42MP z. B. zur Ausschnittsvergrößerung wenn man es denn möchte wesentlich höher als bei 24MP ist.
War Heute im Zoo unterwegs, und habe dabei ein wenig herum geknipst, auch mit teilweise hohen Iso, werde Sie allerdings hier nicht mit großen Beschreibungen zeigen, dafür ist mir meine Zeit wieder zu kostbar.
Und jetzt geht es ans sortieren. ;)
Dann mal los
Gerne. Reich mal die Kamera rüber. :)
Wenns nicht so weit wäre, hätten wir drüber reden können.
Hier nun mal drei Bilder inkl. Ausschnitt, alle mit dem mitunter so gescholtenen 24-240 aufgenommen, ich denke es schlägt sich ganz passabel.
Alle frei Hand mit vollem "Auszug".
6/001_ak.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232234)
6/001_aak2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232235)
6/002_ak.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232236)
6/002_aak2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232237)
6/003_ak.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232238)
6/003_aak.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232239)
Das 70-200/4 hatte ich auch dabei, aber jetzt ist erst mal Pause, Morgen kommen noch ein Paar.
Hier doch noch eines, ein kleiner Kerl der sich verstecken wollte, aufgenommen mit ISO25600.
6/ISO25600_k.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232240)
6/ISO25600_ak.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=232241)
Z.B. Tele
Mit über 300-400mm mit einer f8-f11 mit Zeitautomatik oder manuell bei 1/125 freihand & Auto-ISO ein paar statische Objekte.
Nur um mal zu sehen was der Bildstabi leistet ...
LG DON
Bin gerade nach Hause gekommen und habe mal sofort 3 Versuche zu Deinem Vorschlag gemacht: A7rII + LA-EA4 (3er kommt erst noch) + Minolta 4,5/400 APO HSM: alle drei Freihand, 2x ohne Stabi, 1x mit Stabi - immer mit Ausatmen und alle Versuch mit "schön ruhiger Hand". Wegen voller Auflösung nur in flickr:
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20495304670/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20062343303/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20495287038/in/dateposted-public/
P.S.: Kontrast, Belichtung etc. ist sub-optimal bei 18:20h und sehr sehr trübem Wetter.
DON VIDEO
18.08.2015, 18:56
@Ditmar
Danke für Deine Bilder vom Zoo.
Genau da kann man den Bildstabi & wenig ISO Rauschen gebrauchen.
Komme manchmal in Zoos auch mit meinem 70-300 auf ISO Werte über 3200.
Besonders wenn die Objekte im Schatten liegen.
Wobei meine Aufnahmen ab ISO 3200 schlechter aussehen als Deine bei 25600.
@LeicaM
Nach Deinen Bilder zu urteilen leistet der Bildstabi wirklich astreine Arbeit.
Mit 400mm und 1/20 ist schon echt ein Traum.
Ich hätte auf maximal 1/125 getippt was der Bildstabi bei 400mm leistet.
Danke Dir. Ich bin wirklich beeindruckt.
LG DON
Hier nochmal 2 Fotos zur Demo
- ISO 3200 bei sehr wenig Licht heute um 20:20h ohne Zusatzbeleuchtung
- frei aus der Hand mit 1/25 bzw 1/100 ca. Offenblende
- mit Stablizier
- FE 2,8/90 MAKRO G OSS
- jpg OOC, Einstellung vivid
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20064536803/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20498764469/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/126597694@N04/20495287038/in/dateposted-public/
P.S.: Kontrast, Belichtung etc. ist sub-optimal bei 18:20h und sehr sehr trübem Wetter.
Hast du bei diesem was am Rauschen korrigiert?
Danke Dir. Ich bin wirklich beeindruckt.
+1
Echt der Hammer, vor allem auch in der 100%-Ansicht (42MP!) noch recht ansehnlich :top::top:
Hast du bei diesem was am Rauschen korrigiert?
nein, wie gesagt jpg OOC (out of camera) - ohne jegliche Bearbeitung.
Bild 1 mit 35-1.4
Bild 2 mit 90-2.8-Macro OSS um zu zeigen, wie toll die Crop-Reserven mit dieser Kamera sind. Das ist ein sehr kleiner Teil des Original-Fotos :)
https://farm1.staticflickr.com/626/20553497879_fb31be55d0.jpg (https://flic.kr/p/xjf3R6)DSC01884 (https://flic.kr/p/xjf3R6) by air-flickr (https://www.flickr.com/photos/44458198@N06/), auf Flickr
https://farm1.staticflickr.com/720/20144405424_e2d22d8c4a.jpg (https://flic.kr/p/wG6kUU)DSC01993 (https://flic.kr/p/wG6kUU) by air-flickr (https://www.flickr.com/photos/44458198@N06/), auf Flickr
Anaxaboras
29.08.2015, 23:59
Und hier auch noch ein Beispielfoto von mir aus dem Shooting mit Esmay:
843/BSP-A7RII_01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233355)
LG
Martin
Auf diesem Bild kann man in der Vergrößerung noch erkennen, dass die beiden Bootsfahrer auf dem kleinen Bötchen im Hintergrund Frauen sind, obwohl das Foto mit dem Standard-Zoom 4/24-70 aufgenommen wurde und die Schärfe eigentlich gar nicht auf dem Boot liegt. Ich finde, ein solches Bild lebt auch gerade von den Details.
Mit der A99 wird es - nicht ganz so. Ob einem das den Neukauf wert ist ... Der Berliner Sony-Shop hat zinslose Finanzierung über zwei Jahre. :P
Leider kommt das so richtig schön bei mir nur in Capture Pro, bei Lightroom war ich erschrocken über die Qualität von Farben und Tonwerten. Camera Raw von Photoshop kann es etwas besser als Lightroom (obwohl es doch gleich sein soll), aber auch nicht so wie CP. Vielleicht geht es da ja nach einem Update. Allerdings sehe ich den Unterschied auch bei der 3 Jahre alten A99.
Gruß
Thomas
https://www.flickr.com/photos/brane/20933166565/in/photolist-xTMX7V-wUFX7Y-xBc7em-xPrsxW-xDxHJ7-wWTfzi-xBag8N-xTKJaX-xvMehP-wRpVpt-xNU94Z-xMqdTG-xvEAF3-xvKgJ6-xvJVce-xMpf7f-xMo95h-xNeMUF-xNeiLB-xNQAEH-xursC1-xM4tjR-xLd9vU-xuxKop-wQbu4a-xuwFvr-wQ2pB3-wRcSxw-xvALH7-xNdrwP-xNQY9e-xMkNTW-xvz6v1-xuqCa9-xMEeDk-xM2gmg-xMGkfX-xJFwQA-wMozNb-xHyaiy-xrP2Vm-xG8B8j-xHAHrY-xrLVtN-xJnprn-wZrYXP-xDPx36-xK3rjZ-xrW5nF-wMvBAK/
Ich habe einmal verschiedene Aufnahmen auf Flickr zusammengestellt. Ein Ziel war bis ISO25.600 zu gehen, ein anderes - verschiedene Objektive auszuprobieren.
Im Einzelnen habe ich verwendet: SEL10-18, 2470ZA, 24240FE, 70200FE, 70400G(1) mit LA-EA4, Samyang135.
Die Nachtaufnahmen habe ich versucht bezgl. Rauschen zu optimieren, die Ergebnisse sind sehr unterschiedlich.
Gravierend negativ: Das Kaiser-Wilhelm-Hotel (vor allem der Himmel).
Aus JPG entwickelt (LR6, Tiefen +34, Weiss-25, Schwarz+49, dunkle Mitteltöne +53, Luminanzrauschen +100) bei ISO25.600 1/30sec (Smayang 135F2)
6/20150826-A7R2-_DSC0636.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233653)
Ganz passabel hingegen die Aufnahme mit dem Mondschein im Wasser (ISO25.600, 70200FE, F4 1/25sec. Bearbeitung LR6: Tiefen +90, Schwarz +45, dunkle Mitteltöne +30, Luminanzrauschen +82)
6/20150829-A7R2-_DSC0921.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233654)
Viel schöner in der Morgensonne: ISO100, JPG OOC. Die Herausforderung ist hier den richtigen Schärfepunkt zu erwischen. Ich verwende zunehmend die Fokuslupe, das ist zwar aufwändig aber ganz praktisch.
6/20150829-A7R2-_DSC0876.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233655)
Und zum Abschluss eines mit dem 70400G(1) frei Hand ISO1000 1/400 sec F8 JPG OOC. Bei allem Respekt - unter 1/200 habe ich trotz Stabi Verwackelungsunschärfe; hängt aber auch von der Entfernung ab.
6/20150828-A7R2-_DSC0692.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233656)
So, das Aufbereiten für die Galerie ist etwas mühsam. Weitere (ingsesamt sind es 31) Bilder gibt's auf Flickr:
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/albums/72157657730532688/with/21089315416/
und hier:
https://www.flickr.com/photos/109953796@N08/albums/72157658107101821
Plumpaquatsch
03.09.2015, 19:59
Hallo,
die high-ISO Bilder erstaunen mich allerdings sehr (es sei denn es sind 100% Ausschnitte). Hier mal das Beispiel einer Testaufnahme, die ich mit ISO40000 durchführte. Entwickelt aus RAW (womöglich ist hier die Ursache zu finden?) in Lightroom, Kontrast +30, tiefen +49, Schärfen +40, Radius 0.9, Luminanzrauschen +26
6/RSC00018_LR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233657)
Nein, sind keine Ausschnitte. Ich hatte ganz bewusst auch die JPGs gewählt weil ich mal testen wollte wie das Ergebnis ohne oder mit minimaler Bearbeitung ist. Offenbar nicht so toll?!! Leider kein RAW, aber die nächsten zwei sind RAW und JPG vom gleichen Motiv. das JPG habe ich nur etwas aufgehellt.
RAW:
6/20150829-A7R2-_DSC0915.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233661)
JPG:
6/20150829-A7R2-_DSC0915-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233662)
Habe eben einmal die weiter entfernte Birke mit ihren dünnen Zweiglein abgelichtet: Minolta Spiegeltele 500F8 über LA-EA4. ISO400 1/500.
Gibt es bessere Teleobjektive mit 400...500mm?
6/_DSC4056.jpg
ich würde ja auch gerne ein paar A7r2 Pics posten, aber wie hänge ich hier Bilder an
unten steht "es ist dir NICHT ERLAUBT Anhänge hochzuladen"
geht das erst ab ner gewissen Post Zahl? Wenn ja schade
DonFredo
12.09.2015, 08:11
Moin,
hier gibt es Hilfe:
http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_galerie
http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_bilder
Ernst-Dieter aus Apelern
12.09.2015, 08:24
In den Beispielbildern sehe ich teils eine merkliche Überbelichtung.Trifft besonders auf die ersten Bilder zu.
Ernst-Dieter
burmannjunior
12.09.2015, 09:10
817/DSC00929_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234109)
817/DSC00950.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=234114)
24-70 Iso 6400