Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung 70 - 200 f2.8
dialem2000
10.05.2015, 18:10
Hallo an alle, ich möchte mir in naher Zukunft ein 70 - 200mm Objektiv zulegen. Meine Anforderung an das Glas ist:
Lichtstärke durchgehend 2.8
AF mindestens genauso schnell und treffsicher wie mein Tamron 28 - 75mm
Preis bis 1200 Euro.
darf auch gebraucht sein
Ich fotografier hauptsächlich meine Kinder, Portrait und manchmal Makro.
Welche Linse würdet ihr mir empfehlen?
Vielen Dank für eure Antworten.
Steve83AT
10.05.2015, 18:18
Also im Nachbarthread wird gerade sehr schön darüber diskutiert. Siehe http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=159113 ;)
Grundsätzlich je nach Budget ist auch dort der Tenor zwischem altem Tamron 70-200 2.8 Macro und neuem Tamron 70-200 2.8 USD
dialem2000
10.05.2015, 18:20
Vielen Dank, ich schau gleich mal rein.
About Schmidt
10.05.2015, 18:36
Ehrlich - ich würde da ein gut erhaltenes Minolta 80-200 f2,8 (Weißer Riese) dem Tamron vorziehen. Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Gruß Wolfgang
Steve83AT
10.05.2015, 19:00
Ehrlich - ich würde da ein gut erhaltenes Minolta 80-200 f2,8 (Weißer Riese) dem Tamron vorziehen. Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Gruß Wolfgang
Wenn es am Gebrauchtmarkt angeboten wird, dann aber doch etwas über dem von dialem2000 angegebenen Budget. ;)
Habe gerade in der Bucht geschaut: > 1300 Euronen
Aber ich denke, dass er im Nachbarthread viele Infos über das gesuchte Objektiv finden wird ;)
About Schmidt
10.05.2015, 19:06
Das ist ja auch jenseits von gut und böse. Selber schuld, wer so viel dafür ausgibt. Mehr als 700 Euro würde ich auf keinen fall für solch ein Objektiv zahlen. Die Preise für Minolta / Sony sind mittlerweile Mondpreise. Den Weißen Riesen gab es vor 2 Jahren um 800-900 Euro zu kaufen. Warum also zwei Jahre später mehr zahlen. Das Minolta 70-200 f2.8 SSM bekam man ja schon für 1100-1200 Euro.
Gruß Wolfgang
About Schmidt
10.05.2015, 19:08
Et voilá,
Unter 1000 Euro (http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/minolta-af-apo-tele-zoom-80-200mm-f2-8,-weisse-riese/312208764-245-8308?ref=search)
Und noch eines
auch unter 1000 Euro (http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/minolta-sony-80-200-2,8-apo-zustand-a+++-70-200-/298331332-245-9013?ref=search)
;)
dialem2000
10.05.2015, 19:19
Schon mal vielen Dank.
Sehe ich das richtig ist das Objektiv außenfocusiert? Die Geli ist rund.
About Schmidt
10.05.2015, 19:25
Der weiße Riese? Ja.
Mir wäre das allerdings noch zu teuer. Man bedenke, im Reparaturfall ist es nicht sicher, ob man noch Ersatzteile bekommt. Allerdings habe ich noch nie über ein Ausfall eines dieser Objektive gehört und das erste von mir verlinkte scheint in einem hervorragenden Zustand zu sein. Das andere habe ich mir nicht so genau angeschaut. Wenn man in der Nähe wohnt, lohnt es sich vorbei zu fahren und das Objektiv selbst in Augenschein zu nehmen und zu testen. Ich bin mir sicher, wenn es ok ist und man 850 Euro bar auf den Tisch legt, bekommt man es auch dafür. ;)
Gruß Wolfgang
Pro weisser Riese:
Kleiner, leichter, sehr gute Offenblendenleistung
Contra
Gebraucht ca. doppelt so teuer
Keine Garantie mehr (Tamron neu ca. 500€)
Keine Ersatzteile
Aussenfokussiert
Wenn man es schon hat gut, aber kaufen, wenn man für einen Ersatz im Schadensfall kein Geld hat ist zocken.
dieterson
10.05.2015, 20:45
Ich würde das Tamron 70-200 USD empfehlen. Neu, 5 Jahre Garantie, optisch sehr gut, schneller AF, Ersatzteilversorgung garantiert (das ist beim weißen Riesen zweifelhaft!) und das Tamron ist sogar gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet.
LG, Reinhard
Bikerwaldi
10.05.2015, 22:36
Tamy 70-200. Top Linse !!!
Sent from my SM-N9005 using Forum Fiend v1.2.14.
About Schmidt
11.05.2015, 06:14
Pro weisser Riese:
Kleiner, leichter, sehr gute Offenblendenleistung
Contra
----
Aussenfokussiert------
Dass das Objektiv aussenfokussiert ist, hat mich nie gestört, bzw. ist mir bis es hier erwähnt wurde, nicht mal aufgefallen. :)
Gruß Wolfgang
... 70 - 200mm Objektiv zulegen. ..Anforderung..:
Lichtstärke durchgehend 2.8
AF mindestens genauso schnell und treffsicher wie mein Tamron 28 - 75mm
Preis bis 1200 Euro.
darf auch gebraucht sein
Ich fotografier hauptsächlich meine Kinder, Portrait und manchmal Makro...
Für A-Mount dürfte die qualitätiv beste Linse das Sony 70-200 SSM GII sein - mit Preisen ab 2.500,00 EUR aber leider auch sehr ambitioniert.
Von Uraltmodellen, zu denen es keine Ersatzteile mehr gibt, würde ich bei den aufgerufenen Preisen um 1.000 EUR die Finger lasen, weil mir das im Falle eines Falles dann die Abschreibung der 1.000 EUR auf 0 EUR finanziell zu weh tun würde - muss aber jeder für sich selber wissen, was er da will.
Ich habe an der A99 das 28-75 Tamron und das 70-200 Tamron (ohns USD). Das 28-75 mutze ich allerdings nur selten, da mir das 24-70 Zeiss (bis auf das Gewicht) angenehmer ist.
Die gefühlte Schnelligkeit vom 28-75 und 70-200 beim AF ist ähnlich. Allerdings muss man bedenken, dass beim Teleobjektiv mehr
- Masse wie beim Standardobjektiv zu bewegen ist und
- der Durchlauf von ganz nah bis ganz fern länger dauert.
Wenn also mal der Fokus verloren gehen sollte, dauert es mit dem Teleobjektiv länger, bis er wieder gefunden ist.
Für Portrait ist das nicht relevant, für sich schnell bewegende Motive, die gerne auch mal aus dem Fokusfels laufen, schon. Kinder könnten da schon zum Problem werden - z. B. auf der Schaukel direkt auf einen zu mit geringem Abstand und Tele - das schafft meines Wissens kein Tele (auch das Sony GII oder das Tamron USD nicht), in solchen (schwierigen) Fällen fokussiert man manuell vor.
Mit der Bildqualität des 70-200 bin ich zufireden: bei 70mm schon bei Offenblende nicht mehr steigerbar, bei 200mm und Offenblende etwas weicher wie abgeblendet auf F3,2 oder F3,5, ab F3,5 tut sich dann auch nicht mehr viel.
Das kann aber auch ein wenig Einbildung sein. Ich hatte dazu mal meine ersten Eindrücke mit Testbildern (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=97070) gepostet.
Der Schärfeabfall ist beim 28-75 am langen Ende jedenfalls deutlich dramatischer, wie beim 70-200.
Ich bin mit dem Tamron 70-200 sehr zufrieden. Selbst wenn ich heute vor einer Kaufentscheidung stehen würde, bin ich mir nicht sicher, ob ich tastächlich den doppelten Preis "nur" für einen Ultraschallmotor im Objektiv zahlen möchte (Tamron ohne USD gibt es neu ab 500 EUR, Tamron neu mit USD kostet neu ab 1.000 EUR).
Für den hier angegebenen Schwerpunkt "Familienfotos" würde ich auch neute noch das "alte" Tamron 70-200 F/2,8 neu mit 5 Jahren Garnatie kaufen.
vlG
Manfred
dialem2000
11.05.2015, 07:55
Das mit dem Außenfokusiert kann zu Problemen mit Polfiltern führen, wenn man ihn einstellt und dann erst fokusiert. Aber dieses Problem ist eigentlich keins. Ich tendiere zum neuen Tamron. Auch wenn der Preis mich noch ein wenig abschreckt. Ich hatte gehofft es bleibt noch etwas Geld für einen Hochformatsgriff. Wenn der Fokus vom alten Tammy so langsam ist, wird es nicht meine erste Wahl.
dialem2000
11.05.2015, 08:40
Vielen Dank an Manfred. Da haben wir fast gleichzeitig geschrieben.
Das das alte Tammy die etwa gleiche Geschwindigkeit wie das 28 - 75 hat reicht mir. Bis jetzt bin ich mit dem AF gut zurecht gekommen. Ich hatte bis jetzt keinen Vergleich. Ich glaub ich bestell es mir mal zum Testen. Ich bin noch immer nicht sicher. Das neue ist schon verlockend. Aber 1000 Euro tun schon weh.
Hallo die Frage ich mir vor einiger Zeit auch gestellt und mich für das "alte" Tamron 70-200 entschieden.
Hier der Thread dazu: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=129441
Ich muss sagen das Teil ist einfach nur genial und ab Blende 4 auch Superscharf.
Und für den Preis kann man nicht viel falsch machen ;-)