Welche Objktiv erweiterung (ergänzung)sinvoll

[berrynson]

Nun bin ich seit einiger Zeit am Überlegen im welchem Brennweitenbereich (Objektiv) meine nächste Anschaffung am sinnvollsten wäre.

Meine Gedanken wären z.B
1.Tamron 70-300 usd weil dort der Preis für die Abbildungsleistung recht gut sein sollen.
In dem zuge würde ich das Tamron 55-200 verkaufen.
2. Das Kit Objektiv gegen z.b. Tamron 17-50 F2.8 oder ähnliches tauschen.
3.ein Superweitwinkel kaufen

Da ich noch ziemlich am Anfang der Fotografie bin wollte ich Euch mal Fragen, in welche Richtung Ihr tendiert?

Vielleicht waren sogar einige von euch in der gleichen Situation wie ich und Könnten mir ein paar Tipps geben.

Grüße


https://www.flickr.com/photos/berrynson/http://

[SteffDA]

Schau einfach mal in deine Bilder, welche Brennweiten du bisher bevorzugt hast.
In welche Richtung möchtest du dich entwickeln?


Das wären m.E. die Entscheidungskriterien. Z.B. ein Tele zu kaufen ohne, dass man es braucht, nur weil es gut abbildet, halte ich für Verschwendung.

Grüße
Steffen

[Stefan79gn]

Hallo,
dein Plan sieht doch gut aus.
Ich fotografiere noch nicht soo lange und habe folgendermaßen angefangen.
Hatte mir das Tamron 18-270 pzd gekauft als Immerdrauf/Reisezoom. Nutze es heute noch gerne bei gutem Wetter.
Danach sollte was lichtstärkeres her. Also folgte die Sony Festbrennweite 35/1.8. Ein geniales günstiges Teil. Es macht spaß damit zu Fotografieren.
Als ich wieder etwas Geld hatte, dachte ich mir ok ein Systemblitz wäre nix. Stichwort indirektes Blitzen.
Also folgte diesem Sommer der Metz 52-af1. Damit kann man wie ich finde doch schon einige schöne Fotos machen bei wenig Licht. Mir macht es Spaß mit dem Blitz zu fotografieren.
Dann wollte ich gern ein Lichtstarkes Standardzoom als sogenanntes Immerdrauf, was mein Reisezoom ergänzt.
Hier im Forum wurde ich fündig.
Ein Tamron 17-50 2.8. Es ist Super und ich habs fast immer drauf. Es war ende letztes Jahr vom Vorbesitzer zu Tamron geschickt und nun sitzt der Fokus wie ich finde perfekt und selbst mit Offenblende gefallen mir die Bilder.
Was mir noch fehlt ist ein Tele. Hier wirds irgendwann sicherlich das Tamron 70-300 usd. Bisdahin übernimmt diese Rolle mein Reisezoom.
Das ist mein WErdegang und Plan. Ich hoffe er hilft dir etwas?
Mit freundlichen Grüßen
Stefan

[Matze76]

Hallo berrynson,

ich habe es damals mit meiner A55 so gemacht.

- Kamera mit Kit gekauft
- Kitlinse verkauft und mir das Tamron 17-50 / 2.8 gekauft
- dann das Tamron 18-270 PZD für den Urlaub als Reisezoom
- Tausch des 18-270 gegen ein Tamron 70-300 USD, da ich festgestellt habe, dass mich weder der Objektivwechsel noch das Mehrgewicht eines zweiten Objektives stören (hatte das 17-50 fast immer mit dabei).
- jetzt habe ich mir noch ein 90mm Makro geholt.

Den Zwischenschritt über das 18-270 würde ich persönlich nicht wieder machen, die Schärfe, der AF des 70-300 USD sind für mich sicht- und spürbar.

Eine schöne Steigerung bzw. Erweiterung wären sicher noch das angekündigte Tamron SP 15-30 (http://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/297/) bzw. dann im Austausch zum 17-50 das Tamron 24-70 (http://www.tamron.eu/de/objektive/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd/) oder eben das Sony SAL1650SSM (im Kit mit einer neuen A77/3 :D)

[wetterauer]

Wenn ich mich da mal einhaken darf:

Bin momentan auch mit dem Kit-Objektiv und dem Tamron 55-200 unterwegs.
Finde die beide jetzt nicht so schlecht, aber ob ich überhaupt Unterschiede sehe....:lol:

Das 70-300 von Tamron ist ja hier eine feste Bank. Aber die Bewertungen von dem Sony 70-300 sind auch prima in der Datenbank. Nehmen die sich viel?

Nach meinem Thread "Lichtstärke vs. Zoombereich" werde ich wohl auch das 35mm 1,8 ordern (50 mm sind für innen oft zu viel) und zu Weihnachten soll es ein Makro werden für Insekten.

[Stefan79gn]

Ich muss Matze recht geben,
bin auch am überlegen das 18-270 zu Tauschen gegen ein gebrauchtes 70-300 usd. Da ich dass 17-50 eh immer dabei habe und ein Objektiv in dem Fall das 70-300 , sind kein großer Mehr aufwand.

[berrynson]

Ahh ich bin als nicht alleinen mit meinen Übnerlegungen.:D
Bei dem Tamron 70 - 300mm ist das gewicht gegenüber dem Tamron 55-200 schon etwas höher.Von dem Tamron 17-50 hört man immer wieder gutes.
Ist das Tamron 70-300 viel besser als das 55-200 ?

[joker13]

Ich kommt darauf an, was Du lieber haben möchtest. Weitwinkel, hohe Lichtstärke oder Zoom bis 300 aber weniger Lichtstärke.

Das 17-50 von Tamron soll ja recht gut sein, noch besser ist das Sony 16-50 ssm, auch der AF, natürlich auch teurer,ich würde ein neuwertiges gebrauchtes Sony 16-50 kaufen. Im Forum immer wieder im Angebot.

Beim Zoom würde ich Dir das Sony SAL 55-300 sam empfehlen (deutlich besser als das 55-200), das ist in der Bildqualität mit dem Tamron vergleichbar - aber viel kleiner und leichter. Das Tamron ist schon ein Brocken. Die Anfangsbrennweite von 70mm beim Tamron ist schon sehr lang, da ist das 55-300 praktikabler.
(Ich hatte beide und bei beim 55-300 geblieben)

[Matze76]

@berrynson

das Sony 70-300 G ist glaube ich etwas teuerer, aber nicht unbedingt besser als das Tamron. Eine Alternative wäre noch das Sony DT 55-300 mm F4,5–5,6 SAM, einen Vergleich gibt es hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=137300)

[wetterauer]

Ups, das 55-300 meinte ich auch.

[FunnyRS]

@berrynson:

Mein erstes Objetiv zum Kit war das Tamron 70-300 USD was ich jedem empfehlen würde.
Danach habe ich mir eine lichtstarke Festbrennweite als gebraucht Kauf zugelegt und mein 1.8/50 DT SAM leistet gute Dienste, obwohl ich musste es nach meinem Nordsee Urlaub zerlegen, da der Zommring nicht mehr sauber lief und sich festsetzte, so dass der AF fest hing. Läuft jetzt aber wieder butterweich.
Im Frühjahr habe ich mir dann Sigma 105 HSM macro zugelegt und auch hiermit bin ich sehr zufrieden.
In wenigen Tagen darf ich mein Geburtstagsgeschenk, das Sigma 8-16 auspacken.

Was kommt als nächstes?
Ich möchte noch gern im Bereich 20-35mm etwas mehr Lichtstärke haben, schaue gespannt nach einem Tele jenseits der 500mm und bin mir noch nicht sicher ob das Kit bleiben kann oder auch hier ein Wechsel auf das 16-50SSM angebracht ist.

Ist nunmal ein teures Hobby:top:

Grüße FunnyRS

[wus]

... mein 1.8/50 DT SAM leistet gute Dienste, obwohl ich musste es nach meinem Nordsee Urlaub zerlegen, da der Zommring nicht mehr sauber lief ...Bist Du sicher? Ein Zoomring bei einer Festbrennweite???

[FunnyRS]

Sorry, der Focusring:oops:

[Stefan_85]

Prinzipiell fährst du mit den beiden Tamrons gut.
Trotzdem würde ich dir empfehlen mal ein SAL1650
vor die Kamera zu schnallen. Das Tamron 17-50 ist gut
und für die Lichstärke sehr kompakt, doch das Sony
ist gerade was den AF anbelangt 2 Klassen höher angesiedelt.

Das 70-300 USD habe ich selber auch und finde es preis/leistungstechnisch
klasse. Recht zügig, liegt gut in der Hand (zumindest mit dem recht
großen 77er Body). Am langen Ende ist allerdings abblenden Pflicht.

Eine Festbrennweite ist Geschmackssache. Ich mag sie :-)
Empfehlenswert sind bei wenig Budget Minolta/Sony 50mm oder
das 35mm Sony - je nach Gusto.

Ich persönlich liebe zudem Macros, dementsprechend kam noch ein
Tamron 60mm 2,0 hinzu - habe es aber wegen Fluchtdistanz
gegen ein 90mm getauscht.

Die Kombination Superzoom und 35er Festbrennweite ist
natürlich unschlagbar kompakt und recht günstig.

[guenter_w]

Zwischenbemerkung:

Eigentlich sollte man über eine Objektiverweiterung bzw. -veränderung erst dann nachdenken, wenn man bei seiner Fotografie ständig an Grenzen stößt und keine Alternativen mehr in Betracht ziehen kann!

Weitwinkel kann man durch aneinanderschließende Aufnahmen und anschließendes Stitchen mit einem Panoramaprogramm substituieren, wenn es nicht gerade Personenaufnahmen sein sollten (was man eh nicht machen sollte, wenn man die Motive mag!), Teleaufnahmen bei 24 MP Ausgangsbasis durch Ausschneiden...

Die Wirkung unterschiedlicher Brennweiten bei der Bildgestaltung ist leider vielen nicht so recht bewusst, sollte aber Grundlage bei der Überlegung sein. Geld, sofern vorhanden, ist schneller weg als einem lieb ist. Habenwollen ist die schlechteste, aber am weitesten verbreitete Kaufmotivation! Ein gelegentliches bremsenden "Finanzministerium" kann da ein guter Ratgeber sein.

[iMap]

Möchte die bekräftigungen für das SAL1650SSM - 16 - 50 2.8 nochmals unterstreichen.
Die Haptik, Verarbeitung sowie die Abbildungsleistung und Bokeh lassen bei mir derzeit keine Wünsche offen.

[wetterauer]

Ein gutes Argument Guenter. Wobei ein bisschen Sammelleidenschaft und Lustkauf ist auch mal schön ;) Aber den Finanzminister habe ich auch und das ist gut so.

Ich habe bis zum Kauf der A58 nie ein Bild bearbeitet, abgesehen von roten Augen eliminieren und nachschärfen in IrfanView :roll:

Aber mal zu croppen ist durchaus eine Überlegung wert, bevor man von einem 55-200 auf ein 55-300 wechselt. Gerade wenn man die letzten 100 mm wenig benutzt. Wobei ich denke das das Tamron 70-300 oder das Sony 55-300 meinem Tamron 55-200 in etlichen Belangen etwas voraus haben.

[berrynson]

das was Guenter da geschrieben hat gibt mir zu denken.
Es ist schon richtig das es oft nur um das "gerne haben wollen" geht. Ich habe für das Wochenende einen Fotokurs "Fotografieren am Wasser" von meiner Freundin geschenkt bekommen. Ich muss schon sagen mein erster Gedanke war "Oh Jeh" die werden sicher alle mit dem fettersten Equipment auffahren. Nun dachte ich mir natürlich ich muss aufrüsten. Aber mir wird immer mehr bewusst das, der Fotokurs eigentlich einen super Gelegenheit ist um festzustellen wo ich das Equipment erweitere oder Aufrüsten soll oder kann. Ich will auch nicht 1000 Euro und mehr in gute Objektive stecken. Natürlich will ich wenn man schon ein Ojektiv kauft das beste Preisleitungsverhältnis haben. Das Sony SAL 16-50 f2.8 SSM wär mit Sicherheit ein guter Ersatz für das Kit 18-55 SAMII.:-)

[Stefan79gn]

Genau mach den Fotokurs und schaue was dir eventuell fehlt. Ich kann nur raten wenn du nicht soviel Geld ausgeben willst, dir das Tamron 17-50 mal anzusehen. Der AF ist zwar lauter aber die bq find ich nun nicht merklich schlechter. PReislich ist es auf jeden fall nen Plus. Und eventuell kommt ein Gebrauchtkauf ca. 180-200 Euro hier im Forum in Frage?
Dann hast du noch Genug Geld für ein Tele/Festbrennweite wenn gewünscht.

[christkind7]

Noch ein Tipp meiner Seits. Tamron 70-20mm 2,8 ohne USD kostet ca. 400-500 Euro hat zwar etwas Gewicht ist aber ein Super Objektiv.

[berrynson]

Ich hätte da noch einen andere Frage.
Ich bin auf der suche nach Filteradaptern.Es sollte dort das Preisleistungsverhälnis stimmen.Die Adapterringe sollten wenn möglich leich und ohne das Objektiv zu verkratzen anzubringen sein.
Habt Ihr da einen Tipp für mich?

am besten ein set :-)

Grüße