Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Blichtlichteinsatz: wie Schlagschatten vermeiden
Christoph63
27.01.2005, 12:25
Ich verwende einen Sigma EF-500 Super ab der A2 und brauche mal einen Tipp in fotografiertechnischer Hinsicht. Bin noch nicht mit allen Finessen vertraut.
Es geht um den Einsatz im Rahmen von Reportagen / Pressefotos.
Wie vermeide ich es, dass bei direkt geblitzten Fotos zu harte Schlagschatten auftreten. Z.B. wenn ich draußen einen Aufhellblitz verwende und sich die Person vor einem Gebäude befindet, dann kann der Blitzschatten auf der Hauswand sichtbar sein. Oder wenn ich in einem Raum fotografiere, der zu hoch fürs indirekte Blitzen ist oder der eine farbige Decke hat.
Ich denke, man müsste die Blitzleistung irgendwie etwas drosseln. Aber das regeln doch Kamera und Blitz TTL-mäßig eigentlich untereinander von alleine, oder? Also müsste ich das manuell machen?
Oder brauche ich einen aufsteckbaren Diffusor (diese milchglasartigen sauteuren Plastikdinger), wie man sie häufig bei den Profis im TV sieht. Aber auch die haben diese Teile ja nicht alle - also muss es auch anders gehen. Aber wie?
U.Schaffmeister
27.01.2005, 12:39
Wie vermeide ich es, dass bei direkt geblitzten Fotos zu harte Schlagschatten auftreten. Z.B. wenn ich draußen einen Aufhellblitz verwende und sich die Person vor einem Gebäude befindet, dann kann der Blitzschatten auf der Hauswand sichtbar sein.
Wenn der Schlagschatten sichtbar ist handelt es sich nicht mehr um Aufhellblitzen. Ansonsten Personen 2-3 m nach vorne kommen lassen.
Oder wenn ich in einem Raum fotografiere, der zu hoch fürs indirekte Blitzen ist oder der eine farbige Decke hat.
Längere Belichtungszeit und/oder offenere Blende nutzen und dazu Aufhellblitzen, alternativ höhere ISO Empfindlichkeit einstellen.
Ich denke, man müsste die Blitzleistung irgendwie etwas drosseln. Aber das regeln doch Kamera und Blitz TTL-mäßig eigentlich untereinander von alleine, oder? Also müsste ich das manuell machen?
Dazu gibt es an der Kamera die Blitzkorrektur.
Oder brauche ich einen aufsteckbaren Diffusor (diese milchglasartigen sauteuren Plastikdinger), wie man sie häufig bei den Profis im TV sieht. Aber auch die haben diese Teile ja nicht alle - also muss es auch anders gehen. Aber wie?
... viel Yoghurt essen und testen :-)
Ansonsten tut es jedes Material das Lichtdurchlässig und Farbneutral ist.
Grundsätzlich lassen sich Schlagschatten bei den von Ihnen geschilderten Bedingung im frontalen Direktblitz kaum vermeiden, auch nicht durch die kleinflächigen Bounces. Etwas besser wird es nur, wenn Sie nahe genug an das "Opfer" herangehen können und dann mit einem großflächigen Reflexschirm und mit stark verlängerter Blitzschiene fotografieren. Je näher, desto besser! Dann verbreitert sich der Blitzschatten und wird am Rand weicher.
Wenn Sie einen Assistenten mitbringen, können Sie auch mit einem externen Zweitblitz drahtlos von der Seite blitzen (lassen). Ich habe das schon öfters gemacht/machen lassen und dabei bessere Resultate als mit dem Direktblitz und dessen Schlagschatten erzielt. Mit zwei Assistenten sind Sie noch flexibler in der Blitzausleuchtung. Die TV-Leute haben ja auch immer viele Assistenten für alle möglichen Tätigkeiten dabei (Kabelträger, Mikrofonhalter, Aufheller, etc.)
Ich habe u.a. bei Failienfeiern, o.ä. relativ gute Ergebnisse erziehlt, wenn ich einen Quarkbecher (500g-Becher) auf den Reflektor gesteckt (mit Klettband befestigt) und den Reflektor schräg nach oben gestellt habe.
Ein Omnibounce oder so was wäre mir viel zu teuer...
Die Angabe 500g-Becher bezieht sich auf meinen Braun 340SCA, der einen zeimlich großen Reflektor hat. Evtl. reicht für den Sigma auch ein 250g-Becher.
Allerdings liefert die Version von WinSoft mit Sicherehit bessere Ergebnisse, aber ist auch mit viel mehr Aufwand verbunden.
Hansevogel
27.01.2005, 20:07
Aus eigener Erfahrung kann ich die Verwendung eines Quarkbecherdiffusors sehr empfehlen. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist unschlagbar! Aber Achtung: Die Bilder werden gerne leicht gelbstichig, was aber mit einer Korrektur des Weißabgleichs (bei mir ausschließlich "bewölkt") von -1 bis -2 leicht in den Griff zu bekommen ist.
Gruß: Hansevogel
Aber Achtung: Die Bilder werden gerne leicht gelbstichig...
Du solltest den Quark vorher auslöffeln :twisted: *wegduck*
Ansonsten 100% Zustimmung, notfalls WB nachher machen :top:
Hansevogel
27.01.2005, 20:39
Du solltest den Quark vorher auslöffeln :twisted:
Ja :?: :shock:
:lol:
Gruß: Hansevogel
Christoph63
28.01.2005, 12:31
Danke an alle!
@Hansevogel: Darfst halt keinen Zitronenfruchtquark verwenden, sondern "nature". ;-)
Ein Omnibounce oder so was wäre mir viel zu teuer...
Sicherlich hat der Stofen einen heftigen (um nicht zu sagen unverschämten) Preis - nachdem ich einige Quarkmodelle ausgeschleckt, auf den Blitz gewackelt undsoweiter habe, hab' ich in den sauren Apfel gebissen und einen Omnibounce gekauft. Der ist inzwischen fest mit dem 5600 verwachsen, ich blitze meistens mit 45%-Reflektor und bin zufrieden.
@Hansevogel: Darfst halt keinen Zitronenfruchtquark verwenden, sondern "nature".
Vanillepudding geht auch schief :lol:
Hansevogel
29.01.2005, 05:40
@Hansevogel: Darfst halt keinen Zitronenfruchtquark verwenden, sondern "nature". ;-)
Vanillepudding geht auch schief :lol:
Danke für die Hinweise. :top:
Ich werde es mal mit Blaubeerenquarkspeisebechern versuchen, obwohl... Blaustich ist auch nicht so prickelnd. Also doch "nature"! ;)
Gruß: Hansevogel
Christoph63
10.02.2005, 19:51
Mit der Blitzlichtkorrektur an der A2 habe ich sehr gute Ergebnisse beim Aufhellblitzen bei Tageslicht (es war heute sehr trübe) und auch im Raum erzielt. Ich habe einfach den Blitz bis zu 2 Blenden herunterkorrigiert.
astronautix
10.02.2005, 22:22
Ich habe mir vor einiger Zeit auch den Sigma gekauft. Die ersten Versuche waren nicht so zufriedenstellend. Das hielt eine ganze Weile an. Die Bilder mit Blitz gefielen mir nicht. Solange bis ich mir einen Omnibounce für den Blitz gekauft habe. Die Dinger sind zwar unverschämt teuer, aber das Reslutat hat mich überzeugt. Seit dem verwende ich den Biltz viel lieber und die Ergebnisse gefallen mir ebenfalls duetlich besser. Sind auch deutlich haltbarer als ein Qurakbecher und eine WB Korrektur ist ebenfalls nicht notwenig (ausser vielleicht auf Blitz anstelle der Automatik). Bei indirektem Blitzen ist das Licht angenehmer. Nur lassen sich Schatten damit auch nicht ganz vermeiden. Da hilft dann ein zweiter/dritter .... Blitz.
Ich habe in den letzten Tagen wieder mit Quarkbecher fotografiert und hatte wieder super Bilder.
Und noch was:
Mein Braun 340SCA besitzt einen Lichtteiler, der den Großteil des Lichtes indirekt über die Decke blitzt und einen kleinen Teil über Spiegel direkt nach vorne reflektiert. (änlich wie der Zweitreflektor beim 54MZx)
Auch damit habe ich gute Ergebnisse erzeilt.
Du solltest den Quark vorher auslöffeln :twisted:
Ja :?: :shock:
:lol:
Gruß: Hansevogel
Und was ist, wenn man keinen Quak mag? :?:
Du solltest den Quark vorher auslöffeln :twisted:
Ja :?: :shock:
:lol:
Gruß: Hansevogel
Und was ist, wenn man keinen Quak mag? :?:
Dann kannst du den Quark evtl. zum Kocken/Backen verwenden, sofern man so etwas mag...
Oder jemanden finden, der Quark mag...
Oder zur Not wegwerfen, ist dann immer noch billiger als ein StoFen...
:lol: