Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α65 Portraitobjektiv für Alpha 65 gesucht
Hallo liebe Forengemeinde!
Ich habe mir vor kurzem eine Sony Alpha 65 zugelegt und mich etwas in die Kamera eingearbeitet.
Neben dem Kitobjektiv besitze ich das Sony SAL-35F18 sowie das Sony SAL-55200
Nun suche ich noch ein Objektiv für schöne Portraitaufnahmen.
Grundsätzlich tendiere ich zu einer Festbrennweite würde mir aber auch ein Zoomobjektiv anschaffen wenn es Sinn macht.
Wichtig ist hier für mich ein schönes Bokeh. Das Objektiv sollte natürlich entsprechend scharf sein, es muss jedoch nicht SO scharf sein dass es jede Hautunreinheit gnadenlos ablichtet... wenn ihr versteht ;)
Preislich würde ich bis 400€ gehen (auch gebrauchte Objektive sind für mich vollkommen okay)
Ich habe mir schon sehr viele Beiträge hier im Forum durchgelesen und die Objektivdatenbank gewälzt.
Folgende Objektive habe ich daher in der engeren Auswahl:
Festbrennweiten:
Sony 85mm f2.8
Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro 1:1
Tamron 60mm f2,0 SP AF Di II LD (IF) Macro 1:1
Zoom Objektiv:
Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF)
(Gerne könnt ihr natürlich auch weitere Objektive vorschlagen :) )
Durch den Crop Faktor ergeben sich für mich ideale Brennweiten.
Das Sony SAL-50F18 hat mir eine zu kurze Brennweite da für APSC gemacht hat man ja tatsächlich "nur" 50mm und da ich das 35mm bereits besitze lohnt sich die Anschaffung glaube ich eher weniger.. oder?
Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen und vorallem wieso?
Ich bedanke mich recht herzlich für eure Antworten!
Gruss JP
dieterson
23.02.2014, 21:53
Mein Vorschlag wäre das Samyang / Walimex 85 f1.4 (neu für 270 Euro, gebraucht ca. 200 Euro)
Das Bokeh ist einfach ein Genuss und das manuelle Fokussieren geht an der A65 (mit Fokuslupe) hervorragend und macht viel Spass!
LG, Reinhard
screwdriver
23.02.2014, 21:58
Durch den Crop Faktor ergeben sich für mich ideale Brennweiten.
Das Sony SAL-50F18 hat mir eine zu kurze Brennweite da für APSC gemacht hat man ja tatsächlich "nur" 50mm und da ich das 35mm bereits besitze lohnt sich die Anschaffung glaube ich eher weniger.. oder?
Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen und vorallem wieso?
Ich bedanke mich recht herzlich für eure Antworten!
Gruss JP
Halllo JP,,
50mm sind 50mm sind 50mm Brennweite egal, an welcher Kamera/ Sensorgrösse.
Allein massgeblich für die Bildwirkung ist der Objektabstand.
An APSC ist der Bildwinkel bei gleicher Brennweite eben kleiner als an Kleinbild oder Mittelformat.
Ob dir eher lange Brennweiten oder kurze Brennweiten zusagen, ist allein deinen Bedürfnissen und deiner Art zu fotografieren geschuldet.
Die "typische" Portraitbrennweite gibt es in meinen Augen nicht.
Das Sony SAL-50F18 hat mir eine zu kurze Brennweite da für APSC gemacht hat man ja tatsächlich "nur" 50mm und da ich das 35mm bereits besitze lohnt sich die Anschaffung glaube ich eher weniger.. oder?
Kann schon sein, dass sich die Anschaffung eines SAL-50F18 nicht lohnt. Das SAL-35F18 ist übrigens auch für APS-C gemacht. Wenn es Dich nicht verwirrt, dass z.B. das SAL-50F14 für Kleinbild gemacht ist und an APS-C auch "nur" die gleichen 50mm hat wie das SAL-50F18, dann hast Du was verstanden.
Da ich von den dreien nur das Tamron 90/2.8 habe, kann ich nichts vergleichendes sagen. Das Bokeh ist OK aber das geht wirklich nur draußen. Drinnen kannst Du damit vielleicht Passbilder machen. Aber nur wenn der Raum groß genug ist. Sonst stehst Du an der einen Wand und Dein Modell an der gegenüberliegenden.
Das Objektiv ist hauptsächlich für Outdoor gedacht.
Das Walimex macht tatsächlich ein schönes Bokeh, zwar leider kein AF damit könnte ich Leben.
kermyfilm
24.02.2014, 20:26
Hallo,
ich habe mir letztens nach langem Hin und Her das Sony 85 f 2,8 gekauft. Für Outdoorporträts absolut ausreichend und auch das Bokeh ist für meine Begriffe OK.
Versuche doch sonst mal, ob in Deine Nähe jemand zum Ausprobieren ein Glas für Dich hat ?
Viel Erfolg und Spaß, immer gutes Licht und eine scharfe Optik
VG Thorsten
Heute war ich tatsächlich im Fotogeschäft meines Vertrauens.
Dort habe ich exakt die gleiche Frage gestellt und mir wurde direkt das SAL-8514z empfohlen... Okay für 400€ wollten sie es mir nicht verkaufen :lol:
Danach hab ich verschiedene Objektive getestet:
SAL-85F28 -> schöne Brennweite, Bokeh ist iO aber leider "nur" f2.8
SAL-50F18 -> im Vergleich mit meinem 35mm sehe ich keinen Zusatznutzen. Die minimal längere Brennweite lohnt sich nicht für mich
Tamron 90mm f2.8 hab ich angesprochen aber hatten sie nicht da. Laut Händler sollte es "ähnliche" Ergebnisse liefern wie das Sony 85mm 2.8 im Hinblick auf Bokeh.
Aktuell liebäugele ich mit einem Doppelkauf:
Tamron 60mm & Walimex 85mm
SloppySlopesheep
24.02.2014, 21:47
Huhu,
Also ich hatte sowohl SAL50F18 wie auch das 35er. Letzteres hat das Ausmisten überlebt. Beide braucht man wirklich nicht finde ich.
Denk dran - Die "ideale" Brennweite liegt auch daran was für Portraits du machen möchtest (Nur Kopf, Schulter, ...). Und wichtig ist auch die minimale Fokusdistanz. Mit 85mm an APS-C machst du aber sicher nichts falsch. Und das Walimex ist sicher gut und günstig wenn auch ohne MF.
Stell dir die ehrliche Frage ob du wirklich auf den AF verzeichnen möchtest. Falls ja, dann bekommst du sehr viel gutes Altglas mit Traumbokeh. Z.B. das Rokkor 58 1.2 für (leider mittlerweile) 300 €.
Die Refrenz ist sicher das Sony 135 mm STF aber das liegt nicht nur außerhalb Deiner Preisgrenze.
tummefoton
24.02.2014, 22:32
Das Tamron Makro 90 USD sollte deinen Ansprüchen schon genügen und bietet jenseits der Porträt Fotografie nochn die Möglichkeit des Blicks auf das (ganz) ganz Kleine. Ein Objektiv, das nicht nur schon bei offener Blende bereits gut auflöst, gleichzeitig aber über ein überzeugendes Bokeh unser Herz erfreut.. . Vielseitig. Preis: Um die 400 € . Gruß Tummefoton
Und wichtig ist auch die minimale Fokusdistanz...
... viel gutes Altglas mit Traumbokeh. Z.B. das Rokkor 58 1.2 für...
Mann, was machst denn Du für Porträts mit der minimalen Fokusdistanz? Fingernägel? Wichtig ist auch das Bajonett bzw. die maximale Fokusdistanz...:roll:
Nun ja, der TO hat zwar anklingen lassen, dass das Objektiv hauptsächlich Outdoor benutzt werden soll, trotzdem halte ich die Frage, ob Altglas auch auf unendlich fokussieren kann bei Portraits nicht unbedingt für wichtig ;-)
Man sollte sich trotzdem darüber im Klaren sein, dass man in einer "gewöhnlichen" Wohnung selbst mit einem 85er indoor z.B. ziemlich sicher keine Ganzkörper-Portraits mehr schafft. Trotzdem: wenn es um "Preis-/Leistung" geht, ist das 85/2.8 ganz vorne mit dabei. Mein Exemplar ist auch bei 2.8 brauchbar und wenn man bei 85 mm an APS-C unter 2.8 aufreißen muss, hat man schon sehr spezielle Gestaltungswünsche (die man fokusseitig auch erst einmal beherrschen muss).
Viele Grüße,
Markus
Nun ja, der TO hat zwar anklingen lassen, dass das Objektiv hauptsächlich Outdoor benutzt werden soll, trotzdem halte ich die Frage, ob Altglas auch auf unendlich fokussieren kann bei Portraits nicht unbedingt für wichtig ;-)
Ich weiß jetzt nicht, wie dick so ein SR/AF-Adapter ohne Ausgleichslinse ist. Aber 6mm zu viel (1mm Auflagemaß-Differenz plus geschätzt 5mm für den Adapter) ergeben bei 58mm Brennweite eine maximale Fokusdistanz von 62 Zentimetern. Das finde ich selbst für ein Indoor-Porträt schon sportlich. ;)
Ich weiß jetzt nicht, wie dick so ein SR/AF-Adapter ohne Ausgleichslinse ist. Aber 6mm zu viel (1mm Auflagemaß-Differenz plus geschätzt 5mm für den Adapter) ergeben bei 58mm Brennweite eine maximale Fokusdistanz von 62 Zentimetern. Das finde ich selbst für ein Indoor-Porträt schon sportlich. ;)
Ah jetzt ja ... wo Du es sagst ;). Deswegen wohl auch der Hinweis auf das Bajonett :oops:
Giovanni
25.02.2014, 00:58
Das Sony SAL-50F18 hat mir eine zu kurze Brennweite da für APSC gemacht hat man ja tatsächlich "nur" 50mm und da ich das 35mm bereits besitze lohnt sich die Anschaffung glaube ich eher weniger.. oder?
Mir scheint da herrscht Verwirrung.
Ob ein Objektiv "für APS-C gemacht" ist, hat keinen Einfluss auf die Brennweite, sondern nur auf den möglichen Bildkreis, d.h. wie große Sensoren es ausleuchten kann.
Das SAL50f18 liefert genau den gleichen Bildwinkel an deiner A65 wie jedes andere 50 mm Objektiv (oder Zoom bei 50 mm), egal ob für APS-C oder für Vollformat gerechnet. Vom Bildwinkel ist somit kein Unterschied zu, sagen wir mal, einem Minolta AF 50 f1.4 oder einem Sony-Zeiss SAL 50f14 ZA SSM.
Du wirst also einen deutlichen Unterschied zu einem 35 mm Objektiv sehen. Der Bildwinkel mit einem APS-C-Sensor entspricht etwa dem eines 75 mm Objektivs an einem Vollformat-Sensor. Und ich würde daher sagen, dass 50 mm an APS-C schon eine sehr geeignete Portrait-Brennweite sind. Längere Brennweiten lassen Portraits meist für meinen Geschmack etwas zu distanziert/verdichtet aussehen und mit kürzeren besteht gerade bei Gesichtsportraits die Gefahr, dass die Proportionen unvorteilhaft dargestellt werden.
Zum Bokeh des SAL 50f18 kann ich nichts sagen; ich habe das SEL 50f18 OSS und das ist erste Sahne. Es ist aber optisch so weit ich weiß anders aufgebaut.
Das Tamron 60mm f2 Macro hatte ich mal kurzzeitig zum Ausprobieren zur Verfügung. Mein erster Eindruck war sehr gut, aber ich habe es nicht ausführlich benutzt.
Maarthok
26.02.2014, 09:38
Ich kann Dir auch noch das Sigma 70mm f/2.8 (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1469587&postcount=2) empfehlen.
Das nehme ich für Portraits und ist auch preislich noch im Rahmen.
Allerdings hat es tatsächlich die Tendenz alles gnadenlos abzulicthen ^^
Zur Info: Es ist das Minolta 50mm f1,7 in der RS Version geworden.