Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum eigentlich immer 2 mal abblenden?
Hallo zusammen,
könnte mir mal jemand erklären warum man meistens genau 2 mal abblenden muss, um die beste Bildqualität aus dem Objektiv zu holen?
Gibt es dafür einen technischen Grund?
mrieglhofer
20.12.2013, 22:43
Hängt vom Objektiv ab. Sehr hochwertige Objektiv legen nur mehr wenig zu, schlechte Objektive gehen direkt von der Unscharfe in die Beugung ;-)
Jede Linse hat halt Ungenauigkeiten und je grösser, desto mehr. Mit Abblenden wird der Randteil der Lichtstrahlen entfernt und damit treffen sich die verbleibenden eher am gleichen Punkt.
Schau Dir mal den Link an. Da kannst Du einiges ausprobieren und die Auswirkungen sehen. :)
http://camerasim.com/camera-simulator/
Nehmen wir einmal an, Du würdest ein 50 mm Makro Objektiv einsetzen, das mit f2.8 beginnt.
Die nächste Stufe wäre 4.0 dann kommt die zweifache Abblendung mit 5.6.
Bei f5.6 ist der Kontrast und die Auflösung des gesamten Bildes (das Bildzentrum' die Raender und die Bildecken) am größten.
Vielleicht verbessert sich dies nochmals etwas wenn Du auf f8.0 einstellst. Spätestens hiernych geht die Leistung aber wieder zurueck: d.h. bedingt durch die sog Beugung.
Fazit: man sollte sich besser ein f1.4 holen um am ende bei "offenblende" das beste resultat erzielen zu können... Die teuren sony objektive mit f2.8 sind somit auch nicht wirklich zu gebrauchen, wenn man möglichst offenblendig fotografieren will...
mrieglhofer
25.12.2013, 01:05
Fazit: man sollte sich besser ein f1.4 holen um am ende bei "offenblende" das beste resultat erzielen zu können... Die teuren sony objektive mit f2.8 sind somit auch nicht wirklich zu gebrauchen, wenn man möglichst offenblendig fotografieren will...
Kannst nicht pauschal sagen, das 2,8/200 z.b. nimmt nur mehr leicht im Kontrast zu, das 70-200 ist absolut offenblendentauglich, wird aber am langen Ende mit Abblenden noch besser. Aber alles in grünen Bereich.
Das 50er erreicht sein beste Leistung bei etwa 5,6-8, wenn man flächig Schärfe haben will. Sonst ist 2,8 okay. 1,4 ist weich, kann aber in der Nachbearbeitung entsprechend verbessert werden. Allerdings nur in der Mitte.
Schau Dir mal den Link an. Da kannst Du einiges ausprobieren und die Auswirkungen sehen. :)
http://camerasim.com/camera-simulator/
Das kannte ich noch nicht. Wirklich gut das Teil. Vielen Dank für den Link. :top:
Es ist, wie schon geschrieben wurde, von der Qualität des Objektivs abhängig. Darüber hinaus ist das eine alte Regel, die in Zeiten der EBV nur noch bedingt greift, da ich Farben und Kontrast nachträglich steigern kann.
Heute arbeite ich u.A. sehr viel mit alten Objektiven, die ihre Leistung durchaus bei zweifachem Abblenden steigern, jedoch nutze ich diese Objektive gerade wegen ihrer Offenblendeleistung, sodass ich lieber in Lightroom oder Photoshop nacharbeite.
Auch mit dieser alten Fotoregel ist es wie mit vielen anderen Regeln, es ist gut wenn man sie kennt, es ist jedoch besser zu wissen, wie man damit umzugehen hat und im Zweifel mit anderen Mitteln zum gleichen Ziel gelangt.
About Schmidt
25.12.2013, 10:59
Ich kann nur immer wieder die Lektüre dieser Seite (http://kleine-fotoschule.de/kameratechnik.html) empfehlen. Dort ist vieles erklärt.
Hier (http://www.kleine-fotoschule.de/brennweiten/lichtstaerke.html) ist z.B. erklärt, wonach du suchst.
Gruß Wolfgang
...Hier (http://www.kleine-fotoschule.de/brennweiten/lichtstaerke.html) ist z.B. erklärt, wonach du suchst.
Oder ausführlicher dort (http://www.colorfoto.de/ratgeber/geometrie-fehler-abbildungsfehler-teil-2-1222938.html).
Weihnachtliche Grüße,
Stuessi
About Schmidt
25.12.2013, 12:34
Das ist aber schon eher was für Fortgeschrittene. Wer nicht weiß, warum man ein Objektiv abblenden sollte, der kann auch meist mit den Fachbegriffen die dort verwendet werden nichts anfangen.
Gruß Wolfgang