![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.05.2009
Ort: Thüringen
Beiträge: 36
|
Warum eigentlich immer 2 mal abblenden?
Hallo zusammen,
könnte mir mal jemand erklären warum man meistens genau 2 mal abblenden muss, um die beste Bildqualität aus dem Objektiv zu holen? Gibt es dafür einen technischen Grund? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Hängt vom Objektiv ab. Sehr hochwertige Objektiv legen nur mehr wenig zu, schlechte Objektive gehen direkt von der Unscharfe in die Beugung ;-)
Jede Linse hat halt Ungenauigkeiten und je grösser, desto mehr. Mit Abblenden wird der Randteil der Lichtstrahlen entfernt und damit treffen sich die verbleibenden eher am gleichen Punkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.094
|
Schau Dir mal den Link an. Da kannst Du einiges ausprobieren und die Auswirkungen sehen.
![]() http://camerasim.com/camera-simulator/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.620
|
Nehmen wir einmal an, Du würdest ein 50 mm Makro Objektiv einsetzen, das mit f2.8 beginnt.
Die nächste Stufe wäre 4.0 dann kommt die zweifache Abblendung mit 5.6. Bei f5.6 ist der Kontrast und die Auflösung des gesamten Bildes (das Bildzentrum' die Raender und die Bildecken) am größten. Vielleicht verbessert sich dies nochmals etwas wenn Du auf f8.0 einstellst. Spätestens hiernych geht die Leistung aber wieder zurueck: d.h. bedingt durch die sog Beugung.
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.05.2012
Ort: Derkem
Beiträge: 478
|
Fazit: man sollte sich besser ein f1.4 holen um am ende bei "offenblende" das beste resultat erzielen zu können... Die teuren sony objektive mit f2.8 sind somit auch nicht wirklich zu gebrauchen, wenn man möglichst offenblendig fotografieren will...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Das 50er erreicht sein beste Leistung bei etwa 5,6-8, wenn man flächig Schärfe haben will. Sonst ist 2,8 okay. 1,4 ist weich, kann aber in der Nachbearbeitung entsprechend verbessert werden. Allerdings nur in der Mitte. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 07.08.2008
Ort: Nordbayern
Beiträge: 579
|
![]() Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Es ist, wie schon geschrieben wurde, von der Qualität des Objektivs abhängig. Darüber hinaus ist das eine alte Regel, die in Zeiten der EBV nur noch bedingt greift, da ich Farben und Kontrast nachträglich steigern kann.
Heute arbeite ich u.A. sehr viel mit alten Objektiven, die ihre Leistung durchaus bei zweifachem Abblenden steigern, jedoch nutze ich diese Objektive gerade wegen ihrer Offenblendeleistung, sodass ich lieber in Lightroom oder Photoshop nacharbeite. Auch mit dieser alten Fotoregel ist es wie mit vielen anderen Regeln, es ist gut wenn man sie kennt, es ist jedoch besser zu wissen, wie man damit umzugehen hat und im Zweifel mit anderen Mitteln zum gleichen Ziel gelangt.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich kann nur immer wieder die Lektüre dieser Seite empfehlen. Dort ist vieles erklärt.
Hier ist z.B. erklärt, wonach du suchst. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|