Sigma 70-200mm f/2.8 HSM langsam!?

[david.g2]

Hallo Zusammen

Ich habe jetzt seit einiger Zeit das oben genannte Sigma.
Ich bin damit eigentlich sehr zufrieden ausser mit dem AF.

Ich finde der ist wirklich sehr langsam!
Ich habe halt nur ein Ultraschallmotor Objektiv zum vergleichen, das Sony 16-50 SSM.

Und das ist aus meiner Sicht mindestens doppelt so schnell.

Ist das normal?

[RoDiAVision]

Hallo,

ich hab das Sony 70-200/2,8 und dieses kommt mir, zumindest im Vergleich zum 16-50/2,8,
mitunter auch sehr langsam vor.

Ich denke das liegt daran das bauartbedingt das 70-200 mehr Masse bewegen muss
und die entsprechenden Linsen auch noch einen weiteren weg zu bewältigen haben.

[MajorTom123]

Ich denke, hier liegt wieder mal der Irrtum vor, Ultraschallmotoren müssten schneller sein als der Stangenantrieb. Dem ist nicht so. Es gibt langsame und schnelle SSM-Objektive, genauso wie es schnelle und langsame Stangenobjektive gibt. Der Hauptvorteil der Ultraschallmotoren ist der niedrige Geräuschpegel, nicht die Geschwindigkeit.

[konzertpix.de]

Mein Sigma 70-200/2.8, letzte Serie mit Stangen-AF, war dem Sony in keiner Weise unterlegen, was die AF-Geschwindigkeit oder dessen Genauigkeit angeht - die beiden waren jeweils gleichauf, vielleicht das Sigma sogar etwas schneller.

Den Ausschlag, es trotzdem durch das Sony zu ersetzen, hat irgendwann später dann die kürzere Naheinstellgrenze des Sony gegeben - 1,20 m vs. 1,80 m des alten Sigma. Die 1,80 m waren im Graben oft zu lang...

[david.g2]

Ich habe die neueste version des Sigma.

[konzertpix.de]

Schriebst du auch schon. Was ich damit bestätigen wollte, war die Aussage von MajorTom123 bzgl. der AF-Geschwindigkeit.

[david.g2]

Schriebst du auch schon. Was ich damit bestätigen wollte, war die Aussage von MajorTom123 bzgl. der AF-Geschwindigkeit.

War nur eine bemerkung :)