Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Shooting mit Linda
Ladysman217
11.07.2013, 17:11
Hallo anbei mal Ergebnisse vom Shooting mit Linda.
843/DSC04829_Kl.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=174988)
843/DSC04800_Kl.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=174993)
Ellersiek
11.07.2013, 23:15
Ich bin sicher nicht der Profi in Sachen Bildkritik (das können andere hier im Forum genial gut), aber ich meine, was das erste zuviel hat, hat das zweite in Teilbereichen zu wenig.
Beim ersten Bild ist Linda viel zu hell (zumindestens der gesamte Hautbereich): sie wirkt irgendwie vom Hintergrund abgeschnitten.
Beim zweiten ist ihr linker Nasenflügel und die Augenhöhlen zu dunkel - da hätte man gut mit einem Reflektor gegensteuern können. Mit der jetzigen Ausleuchtung kommt ihr Ausdruck für mich nicht positiv rüber (sie wirkt fast ein wenig genervt).
Gruß
Ralf
Sushirunner
12.07.2013, 11:21
Oh, Portraits intessieren mich. :) Allerdings : Beim ersten ist der Bildausschnitt etwas ungünstig, die Arme / Hände werden so "stumpfartig" beschnitten. Und zu mittige Platzierung (weil sie nach rechts schaut - mehr Luft in Blickrichtung lassen. Würde sie in die Kamera schauen, wäre die Platzierung ok). Ich würde da rigoros viel näher rangehen und das Bild zuschneiden, auf Kopf-Schulterpartie vielleicht. Sodass die Haare noch komplett zu sehen sind.
Beim Zweiten ist sie ebenfalls etwas ungünstig platziert (mittig). Da wäre ich auch entweder weiter weg oder näher rangegangen. Hast du geblitzt? (ich sehe keine Augenreflexionen) Das hätte in dem Fall bezüglich der erwähnten Schatten geholfen.
Auch zu viel freier Bereich über dem Kopf, besonders bei 2.
Generell würde ich bei Frauen-Portraits zudem nachträglich die Haut glätten. Kennst du dich im Photoshop aus? Ansonsten gibt es dazu Tutorials im Netz.
LG Sushirunner
Irgendwie wirkt des so aufgesetzt.
Sehr unnatürlich.
Kein Lachen.
Der Blick ins Leere.
Dazu keine Spannung im Körper.
Technisch gesehen auch stark verbesserungswürdig.
Alles in Allem mal ein Anfang.
Kommt da nix mehr vom Rest hier ?
werden nur noch Blümchen, Hirschen oder rauschenende langzeit Bäche kommentiert ?
Sushirunner
14.07.2013, 20:36
Kommt da nix mehr vom Rest hier ?
werden nur noch Blümchen, Hirschen oder rauschenende langzeit Bäche kommentiert ?
:D Du hast Nachbars Mietzekatze vergessen :mrgreen:
Ladysman217
15.07.2013, 10:27
Hehe ! Aber Hir noch mal ein Ganzköper Foto ! :D
843/DSC04725_Kl.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=175259)
Jetzt wirds schlimm - dieses Schuhwerk gehört verboten - besonders bei einem Shooting.
Hat die ne Strumpfhose an ? ne oder ?
Hallo
Ich schreibe Dir mal meinen ersten Eindruck, was ich von dem Bild hatte.
Der Blick geht immer noch ins Leere. Der Blitz ist deutlich zu sehen, für meine Begriffe, darf oder soll er nur unterstützen (dadurch Schlagschatten im Gesicht).
Der Hintergrund zu hell(Himmel säuft ab) und zu unruhig(Blätter, Äste etc.)
Mich lenken auch die Eisenteile vom Geländer unter ihrerAchsel ab. Hätte sie so gestellt, das diese Elemnte nicht zu sehen wären.
Versuch doch erst einmal ihren Gesichtsausdruck zu verändern. Sie sollte in die Kamera schauen. Mach mal nur Gesichter. Und dann sucht Euch eine andere Stelle zum fotografieren. Nimm für die lichtabgewandte Seite einen Aufheller und begnüge Dich erst einmal mit dem vorhandenen Licht.
Laß Dich nicht entmutigen.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen.
Der Hintergrund zu hell(Himmel säuft ab)
Zu hell: Frißt aus.
Zu dunkel: Säuft ab.
Zu den Bildern selber, seid nicht zu kritisch, ich finde es klasse, wenn sich jemand einarbeiten will. Wenn der TO dann noch Eure Kritik ernst- und manches annimmt, warten wir auf mehr.
Jan
Hell / dunkel bezieht sich auf die Fotos-Sprache und nicht aufs Bild, Jan
Zu hell: Frißt aus.
Zu dunkel: Säuft ab.
Zu den Bildern selber, seid nicht zu kritisch, ich finde es klasse, wenn sich jemand einarbeiten will. Wenn der TO dann noch Eure Kritik ernst- und manches annimmt, warten wir auf mehr.
Jan
Hallo Jan
:oops:
Deswegen habe ich ja auch mein Eindruck geschrieben.
Ich wäre froh wenn ich erst mal eine Person hätte, mit der ich solche Shootings machen könnte.
Theorie und Praxis sind halt immer zweierlei.
Ganz ehrlich ... das die dunkle absäuft und das helle ausreisst ist noch das wenigste was hier nicht gut gelaufen ist.
die Schuhe und die Strumphose sind weitaus schlimmer !!!
Mein persönlicher Eindruck:
Bild 1:
MIR gefällt die Freistelung über Blitzeinsatz und kleine Blende (hier F4,0 bei 200 mm Brennweite) gut. Vielleicht hätte man im Kameramenü den Blitz um 1/2 Blende herausnehmen können, damit es nicht ganz so deutlich auffällt, aber diese klare Abgegrenztheit zwischen Motiv und zerfließendem Hintergrund (Haare auf der linken Bildseite) gefällt mir. Mit einer noch kleineren Blende (vermutlich wurde hier auch das Tamron F2,8 70-200 mm benutz) von z. B. 3,2 würden auch die Blätter auf der linken Bildseite nicht mehr so auffallen - ich finde es abe auch so schon in Ordnung.
Über den Blitz werden auch die Schatten aufgehellt und die Augen leuchten.
Vom Beschnitt her gefällt es mir nicht wirklich. Entweder sind die Gliedmaßsn (Arme und Hände) vollständig zu sehen oder man beschränkt sich auf das Gesicht und vielleicht noch zusätzlich das Dekoltee.
Das Kleid wirkt für meinen Geschmack sehr unvorteilhaft, weil die Dame von unten herauf fotografiert wurde. Vermutlich würde die Figur schlanker wirken, wenn ungefähr auf Augenhöhe fotografiert worden wäre. Postition auf Augenhöhe und villeicht sogar leicht von oben herab solltest du einfach beim nächsten Mal ausprobieren - kostet ja nix.
Bild 2:
Schönes Spiel mit der Schärfe (jetzt volle Kanne = F2,8 mit 200mm Brennweite). Figur bzw. das Kleid finde ich jetzt besser, wie in Bild 1. Toll finde ich es immer noch nicht, liegt vermutlich einfach am Kleid. Neben der Aufnahme jetzt auf Augenhöhe sorgt vermutlich auch der engere Beschnitt - Bauchbereich ist abgeschnitten - dafür, dass das Kleid nicht mehr so unvorteilhaft aussieht. Wenn man sehr pingelich sein möchte, könnte man sich den Fokus noch ein paar Zentinmeter weiter hinten wünschen - dann würde der Teil der Mauer noch vor der linken Schulter auch in Unschärfe zerfliessen. Anderseits könnte dann schnell die linke Schulter unscharf wirken oder sein - ist halt ein wenig wie der Tanz auf dem Drahtseil (oder der Ritt auf der Rasierklinge).
Dafür leuchten die Augen nicht so schön, wie in Bild 1. Das Weisse in den Augen scheint eher etwas grau, die Iris scheint mir zu dunkel - wurde hier ohne Aufhellblitz fotografiert?
Bild 3:
Finde ich ähnlich wie Bild 1 = Blitzwirkung einen Tick zuviel, unvorteilhafte Aunahmeposition von unten (sorgt hier für ein unnötig mächtiges Knie), Abgrenzung vom Hintergrund über Blitz ist zwar gegeben, wegen eher geschlossener Blende und eher kleiner Brennweite (hier F6,3 bei 50mm Brennweite) zerfliesst der Hinter- und Vordergrund aber nicht mehr.
Als Betrachter fragt man sich, was hier gezeigt werden soll. Die Treppe? das Geländer? der Baum? Das Mädchen? Ist ja alles ziemlich scharf, soll vermutlich aber gar keine Landschaftsaufnahme sein.
Vielleicht war mit diesem Hintergrund keine vorteilhaftere Aufnahmeposition möglich - dann hätte zumindest die Blende (deutlich) weiter geöffnet werden sollen.
Aufnahmen von unten nach oben erzeugen häufig den Eindruck, das die abgebildete Person dominant ist bzw. auf den Betrachter "von oben herab" sieht (was ja auch stimmt). Das mag für Wirtschaftskäpitäne oder Diktatoren gewünscht sein - aber für eine Mädchenaufnahme? (Mal nebenbei: Newton hat z. B. gerne seine "big nudes" u. a. leicht von unten her fotografiert, um seine "Mädels" kraftvoll und mächtig wirken zu lassen.)
Ich hoffe, meine Kritik war nicht zu harsch. Die Bildidee zu 1 und 2 (über lange Brennweite und kleine Blende herausschälen des Motivs und über Aufhellblitz plastisch darstellen, zumindest bei Bild 1) gefällt mir - wenn jetzt auch noch die Aufnahmeposition zum Mädchenbild passen würde = perfekt (für mich jedenfalls).
Bild 3 ist ein schönes Erinnerungsfoto - aber zumindest mir fehlt ein wenig die Bildaussage (Treppe? Geländer? Baum? Mächen?).
Mach weiter so, du bist meiner Meinung nach auf einem guten Weg.
vlG
Manfred
Ladysman217
16.07.2013, 12:23
Ich bn Natürlich über jede Kritik ob Positiv oder Negativ dankbar. Nur so kann man sich verbessern denke ich ,auf alles am anfang achten kann man ja nicht. Oder ?
Ich werde später noch ein zwei Ergebnisse posten .
Ladysman217
16.07.2013, 13:29
So hier mal noch eins !
843/DSC04739_2_KL.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=175330)
So hier mal noch eins !
... auf dem der Blick erneut die Kamera meidet. Ich bin nicht der Meinung, dass man bei Portraits immer in die Kamera schauen sollte, wenn´s aber angestrengt dran vorbeigeschaut wirkt, passt das für mich nicht. Wie hier z.B.
Die Pose insgesamt wirkt mir auch ein wenig angestrengt. Das schwarz vom Top könnte ein wenig Seitenlicht und damit Konturen vertragen. So wirkt es ein wenig zweidimensional. Ich würde die eine Schultern etwas nach vorne nehmen lassen.
Ich bin allerdings kein Fachmann. Nur meine Laienmeinung.
Ich bin auch völliger Portrait-Laie - aber der Blick und das "schwarze Loch" sind mir auch direkt negativ aufgefallen. Beim Blick in die EXIFs ist mir aufgefallen, dass du
Kontrast hart (2)
Sättigung hoch (2)
Schärfe hart (2)
in der Kamera eingestellt hast... das würde ich eher auf neutral (0) stellen und ggfs. in der Bildbearbeitung dran drehen, da hast du mehr Optionen und kannst gezielt arbeiten.
Sushirunner
16.07.2013, 14:41
Aber Hintergundunschärfe + Glanzpunkte in den Augen sind gut, auch der Bildausschnitt ist besser gewählt! :)