![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.06.2010
Ort: Marl
Beiträge: 58
|
![]() Geändert von Ladysman217 (11.07.2013 um 22:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.004
|
Ich bin sicher nicht der Profi in Sachen Bildkritik (das können andere hier im Forum genial gut), aber ich meine, was das erste zuviel hat, hat das zweite in Teilbereichen zu wenig.
Beim ersten Bild ist Linda viel zu hell (zumindestens der gesamte Hautbereich): sie wirkt irgendwie vom Hintergrund abgeschnitten. Beim zweiten ist ihr linker Nasenflügel und die Augenhöhlen zu dunkel - da hätte man gut mit einem Reflektor gegensteuern können. Mit der jetzigen Ausleuchtung kommt ihr Ausdruck für mich nicht positiv rüber (sie wirkt fast ein wenig genervt). Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.03.2013
Ort: München
Beiträge: 432
|
Oh, Portraits intessieren mich.
![]() Beim Zweiten ist sie ebenfalls etwas ungünstig platziert (mittig). Da wäre ich auch entweder weiter weg oder näher rangegangen. Hast du geblitzt? (ich sehe keine Augenreflexionen) Das hätte in dem Fall bezüglich der erwähnten Schatten geholfen. Auch zu viel freier Bereich über dem Kopf, besonders bei 2. Generell würde ich bei Frauen-Portraits zudem nachträglich die Haut glätten. Kennst du dich im Photoshop aus? Ansonsten gibt es dazu Tutorials im Netz. LG Sushirunner Geändert von Sushirunner (12.07.2013 um 11:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Irgendwie wirkt des so aufgesetzt.
Sehr unnatürlich. Kein Lachen. Der Blick ins Leere. Dazu keine Spannung im Körper. Technisch gesehen auch stark verbesserungswürdig. Alles in Allem mal ein Anfang. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Kommt da nix mehr vom Rest hier ?
werden nur noch Blümchen, Hirschen oder rauschenende langzeit Bäche kommentiert ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.03.2013
Ort: München
Beiträge: 432
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.06.2010
Ort: Marl
Beiträge: 58
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.704
|
Mein persönlicher Eindruck:
Bild 1: MIR gefällt die Freistelung über Blitzeinsatz und kleine Blende (hier F4,0 bei 200 mm Brennweite) gut. Vielleicht hätte man im Kameramenü den Blitz um 1/2 Blende herausnehmen können, damit es nicht ganz so deutlich auffällt, aber diese klare Abgegrenztheit zwischen Motiv und zerfließendem Hintergrund (Haare auf der linken Bildseite) gefällt mir. Mit einer noch kleineren Blende (vermutlich wurde hier auch das Tamron F2,8 70-200 mm benutz) von z. B. 3,2 würden auch die Blätter auf der linken Bildseite nicht mehr so auffallen - ich finde es abe auch so schon in Ordnung. Über den Blitz werden auch die Schatten aufgehellt und die Augen leuchten. Vom Beschnitt her gefällt es mir nicht wirklich. Entweder sind die Gliedmaßsn (Arme und Hände) vollständig zu sehen oder man beschränkt sich auf das Gesicht und vielleicht noch zusätzlich das Dekoltee. Das Kleid wirkt für meinen Geschmack sehr unvorteilhaft, weil die Dame von unten herauf fotografiert wurde. Vermutlich würde die Figur schlanker wirken, wenn ungefähr auf Augenhöhe fotografiert worden wäre. Postition auf Augenhöhe und villeicht sogar leicht von oben herab solltest du einfach beim nächsten Mal ausprobieren - kostet ja nix. Bild 2: Schönes Spiel mit der Schärfe (jetzt volle Kanne = F2,8 mit 200mm Brennweite). Figur bzw. das Kleid finde ich jetzt besser, wie in Bild 1. Toll finde ich es immer noch nicht, liegt vermutlich einfach am Kleid. Neben der Aufnahme jetzt auf Augenhöhe sorgt vermutlich auch der engere Beschnitt - Bauchbereich ist abgeschnitten - dafür, dass das Kleid nicht mehr so unvorteilhaft aussieht. Wenn man sehr pingelich sein möchte, könnte man sich den Fokus noch ein paar Zentinmeter weiter hinten wünschen - dann würde der Teil der Mauer noch vor der linken Schulter auch in Unschärfe zerfliessen. Anderseits könnte dann schnell die linke Schulter unscharf wirken oder sein - ist halt ein wenig wie der Tanz auf dem Drahtseil (oder der Ritt auf der Rasierklinge). Dafür leuchten die Augen nicht so schön, wie in Bild 1. Das Weisse in den Augen scheint eher etwas grau, die Iris scheint mir zu dunkel - wurde hier ohne Aufhellblitz fotografiert? Bild 3: Finde ich ähnlich wie Bild 1 = Blitzwirkung einen Tick zuviel, unvorteilhafte Aunahmeposition von unten (sorgt hier für ein unnötig mächtiges Knie), Abgrenzung vom Hintergrund über Blitz ist zwar gegeben, wegen eher geschlossener Blende und eher kleiner Brennweite (hier F6,3 bei 50mm Brennweite) zerfliesst der Hinter- und Vordergrund aber nicht mehr. Als Betrachter fragt man sich, was hier gezeigt werden soll. Die Treppe? das Geländer? der Baum? Das Mädchen? Ist ja alles ziemlich scharf, soll vermutlich aber gar keine Landschaftsaufnahme sein. Vielleicht war mit diesem Hintergrund keine vorteilhaftere Aufnahmeposition möglich - dann hätte zumindest die Blende (deutlich) weiter geöffnet werden sollen. Aufnahmen von unten nach oben erzeugen häufig den Eindruck, das die abgebildete Person dominant ist bzw. auf den Betrachter "von oben herab" sieht (was ja auch stimmt). Das mag für Wirtschaftskäpitäne oder Diktatoren gewünscht sein - aber für eine Mädchenaufnahme? (Mal nebenbei: Newton hat z. B. gerne seine "big nudes" u. a. leicht von unten her fotografiert, um seine "Mädels" kraftvoll und mächtig wirken zu lassen.) Ich hoffe, meine Kritik war nicht zu harsch. Die Bildidee zu 1 und 2 (über lange Brennweite und kleine Blende herausschälen des Motivs und über Aufhellblitz plastisch darstellen, zumindest bei Bild 1) gefällt mir - wenn jetzt auch noch die Aufnahmeposition zum Mädchenbild passen würde = perfekt (für mich jedenfalls). Bild 3 ist ein schönes Erinnerungsfoto - aber zumindest mir fehlt ein wenig die Bildaussage (Treppe? Geländer? Baum? Mächen?). Mach weiter so, du bist meiner Meinung nach auf einem guten Weg. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.06.2010
Ort: Marl
Beiträge: 58
|
Ich bn Natürlich über jede Kritik ob Positiv oder Negativ dankbar. Nur so kann man sich verbessern denke ich ,auf alles am anfang achten kann man ja nicht. Oder ?
Ich werde später noch ein zwei Ergebnisse posten . |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.06.2010
Ort: Marl
Beiträge: 58
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|