... und haben mich einfach angebrüllt!

[André 69]

Hi,

die 2 hier haben einen unhörbaren Lärm gemacht - ja, mich sogar angebrüllt ich solle sie doch fotografieren :lol:
Verständlich, nach dem Regen der letzten Tage dürften die schon braunfleckig sein, oder gar verblüht.

859/Gefleckte_Taubnessel_Lamium_maculatum_DSC06961.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=170105)

A500 + Sigma 70mm, f3.5

Gruß André

PS: Dana wollte unbedingt noch mehr Blumen sehen :cool:

[Dana]

ICH wollte mehr Blumen sehen? :shock:
Ok, ich scheine Dinge zu sagen, an die ich mich nicht mehr erinnere...ALARMzeichen...

;)

Da du es in die Bildkritik eingestellt hast:

Mir ist hier die Schärfeebene eindeutig zu klein. Das Brüllen wirkt daher nicht so gut, finde ich. Bei der einen Blüte sitzt wenigstens oben auf dem Deckelchen noch etwas Schärfe, bei dem anderen schon da nicht mehr. Das hätte für mich nicht so weich sein müssen.

Von der Aufteilung her ist es ok, von den Farben schön.

[André 69]

Hi,

ich habe hier ja noch 2 weitere (http://www.andy69.onpw.de/fotoblog.wordpress/2013/05/gefleckte-taubnessel/), wollte aber eben zu dem Bild wissen, was man da von der knappen Blende hällt.

Gruß André

[ha_ru]

Hallo,

mir geht es wie Dana, die brüllen mich an : Stack mich, stack mich ;)

Den HG finde ich nämlich klassen dazu, der sollte so bleiben.

Daher finde ich die verlinkten zwei andern Bildder besser.

Hans

[Knipseknirps]

Das Farbenspiel ist toll. Mir ist aber tatsächlich die Schärfentiefe auch etwas zu knapp...;
sonst eine herrliche Aufnahme!

[André 69]

Hi,

danke Euch, wie ich sehe erwartet man bei einem Makro einfach mehr Schärfentiefe.
Evtl. hätte ich alle 3 zur Diskussion stellen sollen, aber jetzt Haken hinter.

Gruß André