Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α57 Anfänger benötigt Hilfe bei Objektivwahl.
Hallo an alle zusammen,
bin auf dieses Forum getroffen und habe einige Fragen. Ich habe auch schon die Suchfunktion genutzt :shock: bin aber zu keinem richtigen Ergebnis gekommen.
Vielleicht kann mir ja hier geholfen werden. :roll:
Ich habe mir eine SLT 57 bestellt und bekomme diese nächste Woche. Habe bisher nur mit Kompaktkameras fotografiert. Dies war für mich im Urlaub auch meist ausreichend. Da meine beiden Jungs aber verschiedene Sportarten betreiben und ich dies auch fotografieren möchte, habe ich mich entschlossen eine bessere Kamera zu kaufen.
So nun zu meiner Frage. Ich möchte meinen jüngeren Sohn beim Fußball fotografieren und meinen großen Sohn beim Judo. Beim einen bin ich etwa 3 bis 4 Meter vom Mattenrand entfernt und bin auf bessere Lichtstärke angewiesen. Beim anderen ist Zoom ein wichtiger Faktor.
Ich frage mich ob ein Tamron 18-270 für beide Fälle funktionert oder ob ich lieber ein Tamrom 70-200/2.8 für den Fußball und ein Objektiv mit Festbrennweite für Judo kaufe.
Würde mich freuen wenn ihr mir ein paar Tipps geben könnt. Bin auch Bereit ein gebrauchtes Objektiv zu kaufen. Mein Preislimit liegt bei 600 .- Euro.
Danke im Voraus
MfG
Rainer
commander28
26.10.2012, 15:11
Hallo,das Tamron 70-200mm ist schon mal eine gute Wahl. Ich habe das Objektiv selber und bin sehr zufrieden damit.
Statt einer Festbrennweite wäre vielleicht ein 17-50 mm zu dem Tamron 70-200mm eine Überlegung wert. Da ist man dann für viele Gelegenheiten gerüstet.
christkind7
26.10.2012, 15:42
Hallo Rainer, ich habe die Kombi welche "commander28" meint und ich bin absolut zufrieden damit. Mein Sohn spielte auch Fußball und ich bin mit dem 70-200 immer gut zurecht gekommen. Da ich nicht weiß bis wann Du die Objektive benötigst würde ich sogar vorschlagen warte auf das 70-200 USD.
Gruß
Jürgen
Hansevogel
26.10.2012, 15:53
Bei einer Entfernung von 3-4 Meter vom Mattenrand und geforderter guter Lichtstärke empfielt sich das Tamron 2.8/17-50. Mein "sehr-häufig-drauf"-Objektiv. :top:
Siehe auch: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=176&cat=2
Gruß: Joachim
Blitz Blank
26.10.2012, 16:01
Ich frage mich ob ein Tamron 18-270 für beide Fälle funktionert oder ob ich lieber ein Tamrom 70-200/2.8 für den Fußball und ein Objektiv mit Festbrennweite für Judo kaufe.
Ersteres wird allenfalls für Fußball reichen (bei gutem Licht und wenn der AF hinterherkommt) und für typische Sporthallen zu lichtschwach sein. Das Tamron 70-200 ist schon besser geeignet, 200 mm sind aber selbst an APS-C für Fußball noch relativ kurz (aber brauchbar), allerdings wird es darüber eh entweder teuer oder lichtschwach.
Auf das neue 70-200 USD zu warten halte ich gerade für Sportfotografie für keine so gute Idee. Da es ohnehin noch nicht auf dem Markt ist sind die optischen Leistungen ja noch nicht bekannt, sollen sich nach Auskunft eines Tamron Mitarbeiters aber auf Niveau des Nikon 70-200 bewegen, was immer das heißen mag. Allerdings soll es auch zu einem höheren Preis angeboten werden.
Die wunderbare Einstellung der Brennweite wie sie das jetzige 70-200 bietet und wie es gerade für die Sportfotografie bei Motiven mit sich schnell ändernden Entfernungen relevant ist, bietet das neue eben nicht mehr.
Frank
Achte in Sporthallen darauf, dass das verwendete Objektiv eine gute Anfangslichtstärke hat, also mindestens Blende 2.8 oder noch darunter.
Das hat nicht nur etwas mit den meist nicht so üppigen Lichtverhältnissen zu tun, sondern auch damit, dass die Sportler schnelle Bewegungen ausführen. Du brauchst also kurze Belichtungszeiten, die du nur mit entsprechend weit geöffneter Blende realisieren kannst.
In der Praxis würde ich dann (wenn es geht) wieder eine knappe Blende abblenden, also auf 3.5 zurückgehen, dann ist die optische Qualität der meisten Objektive besser.
Außerdem solltest du dann die Lichtempfindlichkeit des Sensors hochsetzen (z.B. ISO 1600 oder halt so viel, wie du für Belichtungszeiten < 1/125 brauchst).
Von dem von dir in Betracht gezogenen Reisezoom-Objektiv hat man dir ja schon abgeraten, nicht weil es generell schlecht ist, sondern weil es für deinen Aufgabenzweck ungeeignet ist.
Rudolf
Rivercola
26.10.2012, 19:04
Ich habe auch ein frage, wie kann man ein neues Thema erstellen?
@Rivercola
Ganz links oben bei der Übersicht der einzelnen Threads findest du ein Button zum erstellen eines neuen Themas. Oder mit folgendem Link, aber dann für das Unterforum Objektive A-Mount (SLR/SLT) -- http://www.sonyuserforum.de/forum/newthread.php?do=newthread&f=25
Rivercola
26.10.2012, 23:57
Ah, danke dir Tikal!
70-200 kann zu eng werden. Besser wäre 50-150 in den Hallen.
Wenn das Licht passt, ev. kommst Du mit dem SAM 55-200 von Sony aus.
Für die Halle dachte ich an ein:
Tamron AF 28-75 / 2,8 XR DI für Sony
und dann für Fußball das 70-200 2.8 (geht bestimmt auch für die Halle von der Tribüne aus gut).
Rainer
commander28
28.10.2012, 19:02
Mit dem 28-75 hast du aber durch den Cropfaktor eine Anfangsbrennweite von 42 mm.
daher lieber das 17-50mm.
Kommt doch drauf an wie und was er fotografiert. Er wird doch bestimmt nicht ganz so nah ran gehen können und da kann er mit den 17mm am Anfang nicht viel anfangen. Jedenfalls so wie ich mir das vorstelle. Da könnten 50mm schon fast zu kurz sein. Ich finde seine Wahl 28-75mm für Judo in der Halle ganz gut. Habe das noch nie gemacht, würde aber auch eher hierzu tendieren.
Für die Halle dachte ich an ein:
Tamron AF 28-75 / 2,8 XR DI für Sony
und dann für Fußball das 70-200 2.8 (geht bestimmt auch für die Halle von der Tribüne aus gut).
Rainer
Hast Du am Anfang das Preislimit von 600€ genannt, damit die Vorschläge nicht ausufern oder steht Dir kurzfristig nicht mehr Geld zur Verfügung? Mit der Kombination (auch wenn Du vielleicht das 17-50 anstelle des 28-75 nimmst) wirst Du selbst gebraucht etwas drüber liegen.
Mit dem 28-75 hast du aber durch den Cropfaktor eine Anfangsbrennweite von 42 mm.
daher lieber das 17-50mm.
Du wirst es nicht glauben, aber das 28-75 kann auch genau den richtigen Brennweitenbereich bieten. Wenn ich meinen Sohn auf der Bühne beim Konzert fotografiere, nehme ich das 28-75/2.8 und das 70-200/2.8 mit. Mit dem ersteren bekomme ich aus Publikumsperspektive die ganze Band drauf und kann noch bis Halbnah hineinzoomen. Ab da bis in die Großaufnahme käme dann die Kanone zum Einsatz.
Das 17-50/2.8 ist natürlich das bessere Universalobjektiv, klar, aber es ist für den anvisierten Aufnahmezweck zu weitwinklig und kommt nicht nah genug heran, je nach Aufnahmemotiv und Aufnahmeabstand.
Rudolf